Waar is de haatspraak dan? We zitten ook wel in de VS, waar de norm wellicht iets anders is. Akkoord dat het een Trump-propagandist is. Maar de dood had hij nooit verdient.
Voor mij wel. Moest het allemaal zo radicaal en extreem zijn had hij wellicht minder volgers?
Is het probleem dan een politiek gemotiveerde moord, of iemand bekend vermoorden?
Meningen zijn niet hoog- of laagwaardig zoals een edelmetaal. Ze zijn er en ze hebben een impact. Woorden hebben gewicht en kunnen zalven, kwetsen, voor oproer veroorzaken of net verbinden.
Maar @DaFreak zijn mening was dat de mening van Kirk vergif was, dat vond jij zever want...? Zei hij dan dat die kerel de dood verdiende ofzo? Zeg ik dat?
Oproepen om de aanslagpleger op Pelosi te bevrijden?
Wat zijn die miljoenen volgelingen dan voor jou ?
Alles blijkt nu te vallen onder 'vrije meningsuiting' terwijl het vaak niets minder is dan provocatie.
Volgers maken toch niet uit ? Zoveel goede en slechte mensen hebben vele volgers? Totaal niet metric om je op te baseren.
Provoceren mag he.
Gohja, te filosofisch voor mij hoor. Ja, hij had een grote impact. Is die impact goed volgens ons waardenkader? Is een mening automatisch ok omdat veel mensen akkoord gaan?
Tot er iemand één sarcastische opmerking maakt bij de schietpartij en dan sta je er maar al te graag bij vol verontwaardiging.
Osama Bin Laden en Hitler hadden ook veel volgers ... je kan je wel de vraag stellen vanaf wanneer een extremistisch en radicaal standpunt mainstream wordt en dus niet meer radicaal en extremistisch, maar dan nog.
daar zeg je zoiets, vooral dan voor mensen die actief zijn op allerhande sociale media (en dan nog). Ik zit op X, Facebook maar heb had er nog nooit van gehoord, nochtans volg ik de politiek WEL via verschillende kanalen. De binnelandse politiek van de VS, heeft me wel nooit echt geboeid, maar goed waarom zouden we dat hier wel doen.
