Dat zei die gouverneur ook maar internetcultuur is vaak omhuld door meerdere lagen ironie dus ik zou daar voorzichtig mee zijn. Je leest vanalles nu, dat hij een antifascist was of een groyper (weer wat bijgeleerd...helaas) maar dat is allemaal speculatie. Het enige wat mij overtuigend lijkt, is idd de online radicalisatie component.
Bron toegevoegdDeja-vu. Je hebt dit hier nog al gezegd maar die post is weg. Ofwel zelf verwijderd of door de mods.
Heb je hier ook een bron voor? Want ik heb ook gelezen dat Jezus nog leeft en dat marsmannetjes mensen ontvoeren...
Ik denk dat de nadruk dan vooral op Kan zijn is. Ik zie toch nergens een bewijs in dat artikel.Ondertussen gelezen dat de dader een aanhanger van Nick Fuentes is/kan zijn.
After Charlie Kirk’s fatal shooting, spotlight falls on Nick Fuentes and the 'Groyper' movement. All you need to know
The shooting of right-wing activist Charlie Kirk at Utah Valley University has sparked controversy. It has brought Nick Fuentes and his 'Groyper' movement back into the spotlight. Authorities are investigating the motive behind the attack. Online speculation links the suspect, Tyler Robinson, to...m.economictimes.com
Genoeg broodkruimels om een geloofwaardige associatie te kunnen maken.
'Social media claims are now linking the suspect, 22 year old Tyler Robinson, to Fuentes' Groyper movement' maar ik zie het artikel zelf geen voorbeelden. Of mis ik ergens iets ?Social media claims. Dat kan dus ook vanalles zijn.
bsky.app
Opnieuw waar is enig bewijs in dat artikel?
Waar is jouw bewijs?
Die bluesky post kan ik niet zien:Wat ook weer enorm jammer is: de Wall Street Journal die bericht op basis van een anonieme bron dat er 'transgender-ideologie' op de kogels zou staan en heel wat kranten die dat natuurlijk met veel plezier op de voorpagina zetten.
Richard Chambers (@newschambers.bsky.social)
This author has chosen to make their posts visible only to people who are signed in.
Het was geen anonieme bron hé, het was een bulletin van ATF die ze als bron gebruikten...
Ik heb het ook gelezen, maar zolang dat niet wordt bevestigd uit onderzoek hang ik daar niet veel geloof aan. Ongelofelijk hoeveel onzin er nu te lezen is ... zoals beelden van Musk aan een kist terwijl die begrafenis nog niet eens heeft plaatsgevonden. Of verhalen dat de weduwe Kirk tweemaal is flauwgevallen op het vliegtuig van Vance. Dat wordt massaal gedeeld en op gereageerd. Iedereen ligt te roepetoeteren in zijn echokamer op basis van leugens en foutieve informatie.Deja-vu. Je hebt dit hier nog al gezegd maar die post is weg. Ofwel zelf verwijderd of door de mods.
Heb je hier ook een bron voor? Want ik heb ook gelezen dat Jezus nog leeft en dat marsmannetjes mensen ontvoeren...
Een intern bulletin dat naar de media gelekt werd door 'a person familiar with the investigation' al dan niet politiek gemotiveerd als je kijkt naar waarom men dacht dat het om 'transgender-ideologie' ging. Dat wij hier speculeren is allemaal goed en wel, van de media mogen we toch een iets hogere standaard verwachten.Die bluesky post kan ik niet zien:
Zie de Editor's Note op WSJ hun artikel:
Het was geen anonieme bron hé, het was een bulletin van ATF die ze als bron gebruikten...
www.newsweek.com
Bwa, ik vind het op zich wel een nuttig proces omdat het nogmaals aantoont dat we religies die zich blijven letterlijk vasthouden aan een schrift zoals oa het christelijk conservatisme, islam,... zaken bevatten die duidelijk oproepen tot haat en discriminatie waarover iedereen hier het blijkbaar wel eens is dat die onmenselijk of monsterlijk zijn. (of dit nu al dan niet opgaat voor Kirk staat hier los van)
