Wanneer de EU iets goed doet, is dat een bewijs dat meer Europa beter is voor ons. Als de EU faalt is het antwoord; dat komt omdat er niet genoeg Europa is. Je reageerde daarnet op iemand die Groen dogmatisch noemde maar ik heb toch vaak hetzelfde gevoel bij proponenten van Europees federalisme.
edit: Waar we allemaal over lijken overeen te komen is dat de EU geen rol van betekenis speelt. De vraag is, welke oorzaak schrijf je daar aan toe? Je kan argumenteren dat het louter een structureel probleem is dat we kunnen oplossen. Maar je kan dit ook interpreteren als een bewijs dat dit orgaan het niet in zich heeft en die rol nooit zal kunnen spelen. We mogen niet vergeten dat de EU in haar huidige vorm al minstens twee decennia bestaat en zelfs op economisch vlak zich laat voorbij fietsen. Misschien hebben beide visies wel ergens gelijk maar zien maar één deel van het verhaal.
Het lijkt me dat je niet goed begrijpt hoe de EU werkt, noch wat dogmatisme precies is.
De EU heeft simpelweg op dit moment niet de bevoegdheid om te doen wat nodig is om snel en daadkrachtig op te treden tegen de andere machtsblokken. We hebben geen Europees eengemaakt leger en de uitvoerende macht van de Europese Commissie is relatief beperkt. Uiteindelijk is het voor het gros van de belangrijkste zaken de Europese Raad die beslist, m.a.w. de individuele lidstaten die vaak dan nog eens bij consensus het eens moeten zijn. Dat is spelen met twee handen op de rug gebonden, een enorme handicap, zeker wanneer nu ook het historische aan ons geallieerde machtsblok door een autoritair regime gerund wordt.
Ik kan er dan wel niet bij dat je enerzijds kan klagen of lacherig doen over de capaciteiten van de EU, maar tegelijk de oorzaak van die lage slagkracht weigert aan te pakken of zelfs gaat stemmen op partijen die die slagkracht nog verder willen verzwakken. Uiteindelijk zijn het die mensen die verantwoordelijk zijn voor het feit dat de EU niet voldoende kan opboksen tegen de andere blokken.
Je zag trouwens iets gelijkaardigs met de coronacrisis, toen werd er ook steen en been geklaagd dat Europa niet genoeg deed ... terwijl Europa amper tot geen bevoegdheden had op vlak van volksgezondheid. We hebben de EU waar mensen voor gestemd hebben. Helaas.
Ik geloof inderdaad dat een centralistischer EU, met meer bevoegdheden en zonder al die vetomogelijkheden van de lidstaten, ons (veel) sterker zal laten staan ten opzichte van Rusland, China, de VS, maar ook ten opzichte van zaken als de klimaatcrisis en de vluchtelingencrisis. Dat is geen dogma. Dat is gebaseerd op de vaststelling dat we in het huidige, versnipperde Europa achter lopen. Het is geen dogma om te stellen dat we als klein, individueel land zonder de EU geopolitiek helemaal niets in de pap te brokken zullen hebben. Als je al geen rekening houdt met de EU, of een grote Europese staat als Duitsland of Frankrijk, dan ligt helemaal niemand wakker van de zorgen of noden van België.
Europa heeft nog altijd het potentieel om zijn voet naast de VS en China te zetten, en om Rusland te degraderen tot tweederangsgrootmacht. Het gebrek aan grondstoffen kunnen we niet meteen oplossen, maar onze grootste handicap momenteel is onze eigen bevolking die er voor zorgt dat we met ongelijke wapens moeten strijden.
.
