De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Allee, ik snap niet dat je met opzet zo blind kunt blijven. Je vergelijking met China komt er niet toevallig, maar je vergelijkt met opzet zaken die niet hetzelfde zijn en verzwijgt dat. En ineens gaat het over de duurtijd :D
Ik verzwijg helemaal niets, ik zeg duidelijk dat het ging om een reis in China en de VS. Nergens heb ik geclaimd dat het om een lange-termijn verblijf zou gaan.
Vergelijk gewoon eens visum met visum. Het maakt dan ook nog eens niks uit, want het blijft gewoon insane dat de VS hier spreekt van het verzamelen van DNA. Dan mag China nog voeten afhakken voor je binnen mag, het verzamelen van DNA zou echt gestoord zijn. Trouwens zo gestoord dat ik vermoed dat er ergens iets lost in translation is gegaan, ik zie het niet gaan gebeuren.

"Ja, maar China..." oké. Who cares? Ik mag toch nog altijd het verzamelen van DNA een brug te ver vinden, zeker voor een regering waar ik ernstig vragen bij heb? Als er hier gerammeld wordt aan de privacywet om zaken wat op te rekken, denken we al vlug: in deze realiteit kan dat nog, maar wat als er iemand aan de macht komt die dat gaat misbruiken? Wel, in de VS zitten ze op een punt waarop ik niet eens meer twijfel of hij het zou misbruiken als hij denkt dat het hem iets bijbrengt. Dus dan protesteer ik daartegen, oa door niet meer te gaan.
Lijkt mij de juiste beslissing, als je het daar niet mee eens bent kan je er beter wegblijven. Ik stel mij die vragen daar niet bij, niet in de VS/China/Rusland/.... dat zijn hun keuzes en ik kan goed inzien waarom ze met DNA willen werken.
 
Lijkt mij de juiste beslissing, als je het daar niet mee eens bent kan je er beter wegblijven. Ik stel mij die vragen daar niet bij, niet in de VS/China/Rusland/.... dat zijn hun keuzes en ik kan goed inzien waarom ze met DNA willen werken.
“Het is hun keuze” en “dan blijf je weg” zijn handige one-liners, maar geen argumenten. Kritische vragen stellen over beleid mag toch nog, ook als je begrijpt waarom het bestaat?

Kan jij ook misschien eens uitleggen waarom dit een "juiste" beslissing (DNA) is?
 
“Het is hun keuze” en “dan blijf je weg” zijn handige one-liners, maar geen argumenten. Kritische vragen stellen over beleid mag toch nog, ook als je begrijpt waarom het bestaat?
Je mag zeker kritische vragen stellen en het lijkt me de juiste keuze om er weg te blijven als reiziger als je je zo stoort aan hun regels.
Ik heb een gelijkaardige discussie gehad in 2018 met een collega, die vond het onbegrijpelijk dat ik op vakantie ging naar China omdat ik zo zgz. een communistische dictatuur steun. Ik zie dat persoonlijk anders, mijn reis staat los van het beleid van een land of wat ik vind van hun politiek/grenzen-beleid.

Kan jij ook misschien eens uitleggen waarom dit een "juiste" beslissing (DNA) is?
Het sloeg op het stukje waarin Loser zei dat hij nu liever niet naar de VS reist.
 
Ik snap dat sommige mensen hun reis helemaal loskoppelen van idee over het beleid in het land. Deels doe ik dat ook. Ik bezocht net zo goed al pakweg Turkije, Israel en Zimbabwe en daar valt wat over te zeggen.

En in bepaalde mate iets prijsgeven: fair enough. De VS was sinds 9/11 sowieso al redelijk hard daarin. Niet helemaal onterecht.

Maar risico’s lopen als je in je eigen land eens iets gezegd hebt over dat land? Daar trek ik een grens. Naar Noord-Korea of Rusland of de VS ga je me nu niet zien gaan.

En bij de VS is het deels ook emotionele teleurstelling. Het zijn toch altijd onze Westerse vrienden/geestesgenoten/land of the free/blablabla geweest. Je keek er altijd een beetje naar op. Als ze dan messen in de rug steken, laat ze dan maar stikken in hun haat.
 
En bij de VS is het deels ook emotionele teleurstelling. Het zijn toch altijd onze Westerse vrienden/geestesgenoten/land of the free/blablabla geweest. Je keek er altijd een beetje naar op. Als ze dan messen in de rug steken, laat ze dan maar stikken in hun haat.
Ik vind dat we ook eens enige trots mogen tonen als Europeanen en misschien niet moeten doen alsof onze neus bloedt wanneer een (ex-)bondgenoot zich openlijk vijandig begint te gedragen.
 
Ik snap dat sommige mensen hun reis helemaal loskoppelen van idee over het beleid in het land. Deels doe ik dat ook. Ik bezocht net zo goed al pakweg Turkije, Israel en Zimbabwe en daar valt wat over te zeggen.

En in bepaalde mate iets prijsgeven: fair enough. De VS was sinds 9/11 sowieso al redelijk hard daarin. Niet helemaal onterecht.

Maar risico’s lopen als je in je eigen land eens iets gezegd hebt over dat land? Daar trek ik een grens. Naar Noord-Korea of Rusland of de VS ga je me nu niet zien gaan.

En bij de VS is het deels ook emotionele teleurstelling. Het zijn toch altijd onze Westerse vrienden/geestesgenoten/land of the free/blablabla geweest. Je keek er altijd een beetje naar op. Als ze dan messen in de rug steken, laat ze dan maar stikken in hun haat.
Maar dat speelt eigenlijk al 10 jaar en is volgens mij quasi onveranderd. Behalve mogelijk dat ze nu wettelijke grond hebben om het alsnog te eisen, of je achteraf aan te klagen als blijkt dat je dingen verzwegen hebt (weet ik niet). Want daarvoor mochten ze ook al sociale media opvragen, en was je misschien wel niet verplicht, maar ze moesten ook geen reden opgeven om je te weigeren... dus is dat niet hetzelfde?

Dat (mogelijk) DNA verzamelen gaat nog wel ietsjes verder dan dat. Een dictator je DNA geven vind ik een te hoge prijs om binnen te mogen, denk ik. Maar opnieuw: ik heb nog nergens bevestiging gelezen dat het daarover gaat, en het niet gewoon een verkeerde interpretatie is van "biometrisch paspoort".
 
Ik ben ook al naar Turkije geweest, en daar moet je toch je social media niet opgeven. Als je een DNA of biometrisch paspoort moet afgeven om ergens binnen te mogen dan staat de poort open voor nazi-praktijken. Ze zouden je daar ook kunnen vervolgen moest je openlijk tegen Erdogan protesteren , maar niet omwille van een Facebook post , wanneer je je daar vrij normaal gedraagt en je gewoon op vakantie gaat en niet mengt in politieke demonstraties.

Ik snap dat sommige mensen hun reis helemaal loskoppelen van idee over het beleid in het land. Deels doe ik dat ook. Ik bezocht net zo goed al pakweg Turkije, Israel en Zimbabwe en daar valt wat over te zeggen.

En in bepaalde mate iets prijsgeven: fair enough. De VS was sinds 9/11 sowieso al redelijk hard daarin. Niet helemaal onterecht.

Maar risico’s lopen als je in je eigen land eens iets gezegd hebt over dat land? Daar trek ik een grens. Naar Noord-Korea of Rusland of de VS ga je me nu niet zien gaan.

En bij de VS is het deels ook emotionele teleurstelling. Het zijn toch altijd onze Westerse vrienden/geestesgenoten/land of the free/blablabla geweest. Je keek er altijd een beetje naar op. Als ze dan messen in de rug steken, laat ze dan maar stikken in hun haat.
Het is omdat ons wereldbeeld deels is gebouwd door het zien van Amerikaanse series en films in onze jeugd, en dat land is nu precies niet meer te herkennen als je Trump en consoorten bezig hoort. Rusland is bijvoorbeeld altijd de vijand geweest (geen enkele Amerikaan zou daar aan getwijfeld hebben), en nu zit je met Trump die Poetin zit op te vrijen. De vraag is dan of dat nog wel onze bondgenoten zijn.
 
DNA gaan afgeven zonder enige deftige controle wat daarmee gebeurt is wél héél verregaand en zou voor mij een reden zijn om niet meer naar de V.S. af te reizen. Democratisch verkozen leiders of niet, als dat DNA sample vervolgens misbruikt kan worden voor verregaande scans en databrokers zonder scrupules, daar ga je dan vervolgens hier terug thuis in Europa onvermijdelijk gevolgen van ondervinden, genre verzekeringen die plots duurder worden of erger.

Dit heeft stevige dystopische vibes eerlijk gezegd.
 
DNA gaan afgeven zonder enige deftige controle wat daarmee gebeurt is wél héél verregaand en zou voor mij een reden zijn om niet meer naar de V.S. af te reizen. Democratisch verkozen leiders of niet, als dat DNA sample vervolgens misbruikt kan worden voor verregaande scans en databrokers zonder scrupules, daar ga je dan vervolgens hier terug thuis in Europa onvermijdelijk gevolgen van ondervinden, genre verzekeringen die plots duurder worden of erger.

Dit heeft stevige dystopische vibes eerlijk gezegd.
Trump kennende, als hij er geld kan mee verdienen...
 
Dergelijke communicatie heeft geen plaats in p&a

die moet toch echt het kleinste piemeltje ter wereld hebben.

Kleuterklasniveau.
 

die moet toch echt het kleinste piemeltje ter wereld hebben.
Ik weet niet precies waarom het komt want de heer Trump heeft al veel ergere zaken gedaan, maar dit nieuwtje kwam bij mij veel "harder" binnen dan de meeste andere fratsen. Misschien omdat het zo onwerkelijk en van de pot gerukt is dat het werkelijk alle verbeelding tart.

Dat zo een boertige, totaal ongekwalificeerde zak van een persoon die de VS in sneltempo degradeert tot bananenrepubliek nog steeds zo veel steun geniet (tot zelfs in ons land toe, stel je voor zeg!) vind ik al weerzinwekkend. Maar dat zijn entourage en alles en iedereen rond hem (men kan toch verwachten dat daar mensen lopen die op zijn minst een heel klein beetje ervaring hebben met decorum en beleefdheid) dan blijkbaar dat soort infantiele grapjes steunt en laat gebeuren: ik vind het echt onthutsend.

Het machtigste land (tot nader order) ter wereld dat wordt geleid door een stelletje minkunkels die qua niveau rond de tweede graad van het middelbaar zitten: wie had dat ooit gedacht.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat de ziekte die het Trumpisme is sterft met hem of met het einde van zijn termijn, en dat men binnen tien jaar terugkijkt op deze zwarte bladzijde van de geschiedenis met een hernieuwde appreciatie voor beleefdheid, waarden, en normen. En ik hoop nog veel heviger dat deze fascistische (of toch zeer dicht aanleunend aan fascisme) administratie slechts een tijdelijk "probeersel" was, en dat dit niet is waar het merendeel van de gewone burgers stiekem voor staat. Als dit het soort leiderschap en beleid is waar de meerderheid van de mensheid achter staat, dan staan ons nog zwarte jaren te wachten.

Hopen op goed nieuws bij de volgende tussenverkiezingen.
 
Terug
Bovenaan