Dat maakt inderdaad veel duidelijk.
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Wat Bannon zegt mag je altijd wel met een flinke korrel zout nemen. In z'n fantasie zou hij de ringleader zijn van een populistische overname in Europa. Er is geen populistische overname van Europa, en hij is ook geen ringleader.
Anyway, ik had gehoopt te horen hoe hij dat grondwettelijk eens allemaal ging regelen dat Trump een derde termijn zou krijgen, maar uiteraard kwam ik van een kale reis terug. Geef het vat met zout door, zou ik zeggen.
NemesisBE
Well-known member
Ja true, heel de tijd over de Goddelijke wil en over Trump als instrument.
En als ze dan vragen hoe ze dat gaan doen in 2028, vol in de aanval op de interviewster en afleiden van de vraag.
Trump ziet de wet en legislatuur als een struikelblok dat hij buiten spel kan zetten. Heeft al verschillende keren de grondwet geschonden maar dat maakt hem niet zoveel uit. Met een congres dat hem niet verantwoordelijk kan of wil houden en een hooggerechtshof dat hem eerder bijstaat dan dat het hem in check houdt heeft hij enorme macht. Dat hooggerechtshof voorzag hem reeds van immuniteit voor al zijn daden als president dus verantwoording zal hij nooit moeten afleggen.
Hij heeft duidelijk zin in die 2028 derde termijn en gaat het sowieso op allerlei manieren proberen maar dat gaat zelfs hij denk ik niet verkocht krijgen. Ik zie hem dan eerder een poppetje in zijn plek installeren. Gezien zijn eerdere capriolen en bijna staatsgreep is één ding zeker en dat is dat zekerheid onder Trump ver te zoeken is.
Hij heeft duidelijk zin in die 2028 derde termijn en gaat het sowieso op allerlei manieren proberen maar dat gaat zelfs hij denk ik niet verkocht krijgen. Ik zie hem dan eerder een poppetje in zijn plek installeren. Gezien zijn eerdere capriolen en bijna staatsgreep is één ding zeker en dat is dat zekerheid onder Trump ver te zoeken is.
Dat zie ik volgend jaar wel veranderen. Maar het is idd opvallend hoe mak de Democraten zijn (zeker vergeleken met de eerste termijn van Trump). Zelfs al zitten ze in de minderheid, da's nog geen excuus. Ze gaan hun zaken wel op orde moeten krijgen als ze het Huis/Senaat terug willen winnen.
Idd. Wie weet ook in welke staat die man zal zijn in 2028. Dan is hij 82 jaar, hetzelfde wat Biden op dit moment is.
Klopt, maar dat poppetje zal wel nog moeten zien te winnen. Het komt al weinig voor dat, wanneer een President zich niet meer verkiesbaar kan stellen, dat de volgende President dan van dezelfde partij is, tenzij dat ene van de twee echt populair is (Republikein na Reagan, JFK na een Democraat). Dus de geschiedenis zit op dat vlak al tegen. Anderzijds staat of valt MAGA gewoon met Trump. Ik zie echt niemand voorlopig in staat om de rol van Trump in MAGA volwaardig over te nemen. Vance zeker ook niet. Bij ons heeft de N-VA een heel gelijkaardig probleem.
Als dit over gerrymandering gaat, de analyse die ik vorige week gequote had heeft het uitgerekend en momenteel zouden de Democraten 1 zetel winnen met de huidige stand van zaken. Volgende week stemt California over Prop 50, als ze dat aanvaarden (en zo lijkt het uit te draaien) gaan er in 2026 minstens 5 zetels, en mogelijks tot 12 zetels verhuizen naar de Dems, en is het effect van Texas weer uitgeveegd (meer dan uitgeveegd zelfs).
Wat ik wel opvallend vind is dat - als de Democraten het doen - het dan weer geen probleem lijkt voor sommigen hier, terwijl dat evengoed "vuile spelletjes" en "voorbereidingen" zijn toch?
Dat is wel een gecherrypickte analyse die ingaat tegen de consensus en maar een klein onderdeel van het hele plaatje. Dat hele gedoe rond gerrymandering is sowieso een probleem of het nu door democraten of republikeine gebeurt, het is gewoon een feit dat republikeinen het veel vaker gebruiken. Maar nee dat is er dus maar een klein onderdeel van. Ik denk bijvoorbeeld eerder aan die nieuw opgelegde restricties, het viseren van democratische organisaties en fundraising initiatieven, het aanstellen van verkiezings ontkenners als toezichthouders op het eerlijk verloop van de verkiezingen, de controle van de GOP over election infrastructuur, die creatie van dat klimaat van angst met zijn retoriek en persoonlijke stoottroepen, of die beslissing van het hooggerechtshof die er zit aan te komen die het landschap kan hertekenen in zijn voordeel, of hoe hij de media onder druk zet alsook onafhankelijke organisaties en zelfs bedrijven om zijn propaganda te verspreiden zoals nu met al die schendingen van de hatch act, dat sjoemelen met het aanstellen van verkozenen, Het proberen aanpassen van kiesgerechtigeheid, het willen wissen van lijsten stemgerechtigeden, hij viseert ook weer mail in ballots en probeert staten deze te laten verbieden, wat hij daar in texas allemaal aan het pushen is, of natuurlijk gewoon zoals hij destijds lag rond te bellen om mensen onder druk te zetten om voor hem wat extra stemmen te vinden, ... het is een ondertussen bijna eindeloze waslijst.
Laatst bewerkt:
Vulture
Well-known member
En we gaan nog eens 180° draaien!
(Want er valt waarschijnlijk weer heel wat bij te winnen.)
“Ik mag Elon. Hij is een aardige vent.” Het zijn de woorden die niemand zag aankomen. Na een periode van ijskoude vijandigheid en publieke moddergevechten heeft Donald Trump de strijdbijl met techmiljardair Elon Musk begraven. Tijdens zijn reis door Azië gooide de president het roer volledig om, prees hij zijn voormalige bondgenoot en wuifde hij hun bittere ruzie weg als “een dom moment”. Hij lijkt de deur wagenwijd open te zetten voor een hernieuwde alliantie.
Als dit ook gaat resulteren in een hernieuwde stroom van berichten van Musk dan mag je van mijn part het internet afzetten.
(Want er valt waarschijnlijk weer heel wat bij te winnen.)
“Ik mag Elon. Hij is een aardige vent.” Het zijn de woorden die niemand zag aankomen. Na een periode van ijskoude vijandigheid en publieke moddergevechten heeft Donald Trump de strijdbijl met techmiljardair Elon Musk begraven. Tijdens zijn reis door Azië gooide de president het roer volledig om, prees hij zijn voormalige bondgenoot en wuifde hij hun bittere ruzie weg als “een dom moment”. Hij lijkt de deur wagenwijd open te zetten voor een hernieuwde alliantie.
Als dit ook gaat resulteren in een hernieuwde stroom van berichten van Musk dan mag je van mijn part het internet afzetten.
Solide
Well-known member
Tussen alle meer zichtbare schandalen door : de ongelofelijke corruptie en zelfverrijking van de Trump familie.
www.forbes.com
Dat World Liberty Financial waar ze in dat artikel over spreken:
en.wikipedia.org
Herinnert iemand zich nog de woede over de rol van Hunter Biden in Burisma en wat een enorm schandaal dat was ? De corruptie ! En van dit kijkt niemand op, het interesseert zelfs niemand meer hoe schaamteloos corrupt de Trump clan is.
edit: nog eentje
Here's How Much The Trump Family Is Worth
President Trump just had the most lucrative year of his life. But percentage-wise, his three sons—Don Jr., Eric and Barron—did even better.
www.forbes.com
Dat World Liberty Financial waar ze in dat artikel over spreken:
World Liberty Financial - Wikipedia
Herinnert iemand zich nog de woede over de rol van Hunter Biden in Burisma en wat een enorm schandaal dat was ? De corruptie ! En van dit kijkt niemand op, het interesseert zelfs niemand meer hoe schaamteloos corrupt de Trump clan is.
edit: nog eentje
Laatst bewerkt:
Général Zantas
Well-known member
MAGA-crowd gelooft er toch geen bal van. En als ze het al geloofwaardigheid toedichten, halen ze de schouders op "Democrats doen het ook".
Polle32
Well-known member
Ook bij posts van sociale media verwachten we eigen input.
Sterker nog, ze positioneren Trump als de 'onbaatzuchtige' redder des Vaderlands die enkel stank voor dank krijgt...
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115442322929776750
Laatst bewerkt:
The Daily Show plaatst alles in het juiste perspectief:
Of ze vinden hen slimme zakenmensen, zoals ze zeiden wanneer bleek dat trump belastingen ontweek
Wallfish
Member
Dat is voor die nobelprijs voor de vrede te winnen natuurlijk.
StevenFM
Well-known member
Als je kijkt naar die stijgingen voor affordable care premiums, daar word je toch niet goed van. Dan ben ik toch blij om Belg te zijn. Een van de oorzaken voor de shutdown trouwens: Democraten eisen een verlenging van de subsidies.
Vergelijkbare onderwerpen
