Gezien Trump het blijkbaar OK vindt om het regime in Venezuela intact te laten, zolang ze hem op een paar zaken maar carte blanche geven, begrijp ik wel dat als je vecht voor een regimewissel je alles in de strijd gooit om Trump te overtuigen. En we weten dat je Trump niet met rationele argumenten kan overtuigen, da's een kleuter en een narcist, en de tristesse zit hem minder in een Machado die haar prijs aan Trump geeft, maar in de eerste plaats dat Trump er naar verlangde (enfin, dat hij dit zelfs vanzelfsprekend vindt).
De prijs die tussen 1937 en 1948 naar witte oude mannen gaat, in plaats van naar Ghandi, de prijs die in 1973 gaat naar de leider van Noord-Vietnam Le Duc Tho en Kissinger, die beiden op dat moment landen aan het invallen zijn, de prijs die in 1992 naar iemand gaat die haar memoires verzonnen had, de president van Zuid-Korea heeft hem gekregen voor het organiseren van een evenement dat met een fraude/omkopingsschandaal bereikt is, Obama heeft hem voornamelijk gekregen omdat hij niet Bush was, Machado zelf heeft hem gekregen omdat ze zich inzette voor een "peaceful transition to democracy" maar wel Trump steunde in zijn plan om binnen te vallen om valse voorwendselen en Israel steunt in haar genocide. Ik denk dat het perfect past in het rijtje.
Zelfs moeder Theresa hoort in uw lijstje
Zoals geld van Venezuela naar Qatar doorsluizen:
www.independent.co.uk
Goed ja, ik snap het nog wel... je moet Jezus Christus hemzelf niet zijn voor je de prijs verdient. En het is logisch dat een leider in oorlogstijd net het meeste vredeswerk verzet en tegelijk dan ook boter op het hoofd heeft. Maar veel van die zaken zijn niet achteraf, waren op het moment zelf al heel twijfelachtig. Onder wie Machado.Zelfs moeder Theresa hoort in uw lijstje
Etienne Kestens haalde vijftig kinderen uit India: ‘Heel veel verhalen bleken achteraf niet te kloppen, ook dat van mijn eigen dochter niet’
Tussen 1979 en 1984 vloog Etienne Kestens (86) zes keer naar India om er in de weeshuizen van Moeder Teresa kinderen op te halen. In opdracht van het Gentse adoptiebureau De Vreugdezaaiers bracht hij ze naar België. Sommige weeshuizen waren sterfhuizen, identiteiten werden verwisseld en...www.demorgen.be
Trump moet toch een Russische agent of asset zijn? Ik bedoel, als hij louter op zelfverrijking uit zou zijn dan zou hij toch niet zo irrationeel en wispelturig handelen?Five takeaways from the Reuters interview of President Trump
Reuters sat down with U.S. President Donald Trump for an interview in the Oval Office. Here are some takeaways from the 30-minute exchange.www.reuters.com
Pijnlijk interview toch maar weer.
- "Niemand wil Groenland veroveren of Powell vervolgen" -> I don't care.
- "Voters zijn bezorgd over de economie" -> I don't care, economie is sterkste ooit.
- "Waarom is er nog geen vrede in Oekraïne?" -> Zelenskiy doet lastig.
En als kers op de taart:
“It's some deep psychological thing, but when you win the presidency, you don't win the midterms,” Trump said. He boasted that he had accomplished so much that “when you think of it, we shouldn't even have an election.”
Niet bewust, maar waarschijnlijk wel een Russische asset in de zin dat hij gemanipuleerd wordt om te doen wat zij willen. Dat werkt niet 100%, kijk maar naar de schaduwvloot de voorbije weken, maar er is inderdaad te veel waarvan je het idee hebt dat hij het niet anders zou doen als hij in de zak van Rusland zat.
De realiteit is al zot genoeg zonder dat AI nog eens fictieve scenario's over moet gaan verzinnen...
www.bbc.com
