De verkiezingsresultaten - Vlaams (En Waals & Brussels)

[Renegadexxripxx]

In theorie heb je helemaal gelijk, alleen zie je 1 iets over het hoofd en dat is dat N-VA de hele campagne gezegd heeft niet te zullen samenwerken met VB. Vergeet niet dat er binnen 4 maanden weer verkiezingen zijn. Als ze die belofte breken, dan gaan er velen afhaken en dat willen ze echt niet.

Nu zijn die VB stemmen op het platteland 'verloren' maar op 13 oktober gaan ze dat mogelijks niet zijn.

Ik vond het eerlijk gezien in het begin van de campagne nog redelijk flue. Het leek mij pas op het moment dat BDW de strategische keuze heeft gemaakt om te zeggen neen dat doen we niet dat dit gecommuniceerd is geweest (sla mij dood of dit 2 weken geleden is of een paar weken eerder al maar in ieder geval herinner ik mij niet dat hier vb 6 maand geleden al tel van was).
Hij heeft altijd duidelijk gezegd dat HIJ daar niet in ging meewerken. Maar op het moment dat HIJ geen voorzitter meer is, is het niet HIJ die dat doet. Daarnaast acht ik dat hij dat zou durven als de zaken die VB probeert binnen te halen in zijn ogen ervoor zorgen dat ze imploderen of hun grote ongelijk met slogans volledig ondergraven. De beste manier om roepers hun ongelijk te laten bewijzen is door hen te laten doen wat ze roepen. Toch als het allemaal zo makkelijk niet is.
Natuurlijk moeten ze dan wel niet slagen in het doen wat ze roepen. Maar als je overtuigd bent dat het toch nooit van zijn leven lukt dan heb je niets te verliezen. Uitgezonderd eventuele standing met andere partijen. Maar ook daar kun je dan wel een mouw aan passen... toch als het rationele mensen zijn.

Voor de rest dacht ik dat ik gezegd had dat je die regeringsvorming pas na oktober uitvoert. Juist zodanig dat je 5 jaar de tijd hebt om de gevolgen van deze keuze zich te laten uitwerken en het zeker al niet tegen oktober een valabele keuze te laten zijn.

In ieder geval is dat iets wat ik bij elke partij zou doen. Zien wat hun punten zijn. Zien wat ze willen inhalen. En zien of ik in mijn positionering er mij kwetsbaar zou door maken. Ofdat ik het inschaal als zijnde een punt waar ze hun eigen de nek oversnijden. En of dat dan PVDA of VB was, zou mij geen sikkepit boeien. Maar het is natuurlijk makkelijk gezegd door mij die die verantwoordelijkheid niet moet torsen en die evengoed gewoon vanaan de zijlijn mag staan roepen.

 

[Kas de Kalebas]

Wel, dat idee moet terugkeren dat je vertegenwoordigers kiest, niet een partij. Dat zou veel helpen om mensen terug te doen interesseren in politiek. De macht van de partij is op dit moment te groot tegenover het individuele.

Dat was de klacht van de media in deze verkiezingen. (Maar de media veroorzaakt het ook zelf. Zie "de conclaaf")
Twas alsof er enkel Sammy, Tom van Grieken, Decroo, Rousseau, De Wever,... was.
Waar was de rest?

Zeer belangrijk, inderdaad.
Mensen vergeten soms dat het concept van 'partijen' nergens een formeel onderdeel van onze democratie hoeven te vormen, Particratie is verder een volledig officieuze saus die over ons kiessysteem gegoten wordt. In de praktijk blijkt dat het nu eenmaal zo is dat jezelf organiseren in een ideologisch machtsblok gunstig is. Kieslijsten hoeven helemaal geen formeel hierarchisch gestructureerde partijen met een gemeenschappelijk programma te zijn, en het zou ons eigenlijk een pak dichter bij een originele vorm van democratie brengen als er meer burgerlijsten zouden zijn dan partijlijsten.

 

[{BK}Black Devil]

Alexander De Croo toch de grote verliezer. Mannekes lief, hoe moet die zich voelen nu. En hij is nog steeds premier. Die wilt toch zo snel mogelijk verdwijnen nu.

 

[Reverz]

Minderjarigen waren stemplichtig. Dat er in de praktijk geen sanctie aan hangt, verandert daar niks aan.

Alleen maar door tussenkomst van de rechterlijke macht die vond dat er geen stemrécht voor één deel en stermplícht voor een ander deel van de bevolking kon.

Ik ben overigens écht not amused over wat er gisteren gebeurd is met die minderjarigen die ook Vlaams en Federaal konden kiezen omdat ik ook echt niet akkoord ga met stemrecht voor 16/17-jarigen voor die niveau's.

Men probeerde dat dan ook nog af te schilderen als links en rechts een geisoleerd geval maar als je gaat doorlezen was het toch wel net iets meer dan links en rechts eens eentje. Ik las dingen van "ál mijn vrienden hadden het ook" en dat zijn dan enkel nog maar diegenen waarvan je het weet...
Ik ga niet beweren dat het een significant effect zou hebben op de uitslag want dat kan statistisch gezien gewoon ook niet. Aan de andere kant zijn dat toch stemmen die in de bepaalde kieskringen misschien een zetel van de ene naar de andere partij hebben doen klikken...

 

[{BK}Black Devil]

Ik zie dat die 'raketijs-coalitie' toch ook maar een nipte meerderheid heeft. Of is dat op Vlaams niveau niet zo belangrijk?

 

[mac-bc]

Alexander De Croo toch de grote verliezer. Mannekes lief, hoe moet die zich voelen nu. En hij is nog steeds premier. Die wilt toch zo snel mogelijk verdwijnen nu.

De goed-voorbereide karaktermoord van Bart De Wever op Alexander De Croo lag al een tijdje netjes klaar in de schuif bij de N-VA om tot uitvoering te brengen tijdens de campagne. Netjes getimed en met medewerking van de media is die tot in de puntjes in uitvoering gebracht. De fanatieke N-VA achterban lustte Alexander De Croo rauw op den duur. Bijna angstaanjagend om de N-VA achterban bezig te zien op sociale media.
Hij was de verpersoonlijking van het kwaad. Wie spreekt nog over "de sossen"? Wie spreekt nog over "de Walen"? Wie spreekt nog over "de migranten"? Wie spreekt nog over "de boeren"? ... Als bron van alle kwaad volgens de N-VA?
Neen, het zijn (nu plots) de liberalen! Weer een nieuwe bocht. Maar hoe hard ook de bochten, één ding is zeker: de fanatieke N-VA achterban blijft gedwee meebewegen met de àlle bochten van de partijtop. Als Bart De Wever morgen zou zeggen dat het zonlicht niet bestaat, men zou het ook geloven. Scary om te zien.

Hoewel het socio-economisch programma van N-VA quasi een identieke kopie is aan die van de Open VLD, is de N-VA erin geslaagd om van de liberalen staatsvijand nummer 1 te maken. Intuïtief lijkt dat een zeer bizar gegeven.
Maar Bart De Wever is natuurlijk slim en smerig genoeg om te beseffen dat die gelijkaardige socio-economische programma's ook een bedreiging of een opportuniteit vormen voor zijn eigen partij, namelijk om die vijver leeg te kunnen vissen. Daarom moésten en zouden de liberalen het geweten hebben. Van de socialisten weet hij dat daar niets meer te rapen valt qua kiesvee, dus Conner Rousseau was zijn "mateke".

Et voilà. Zo geschiedde.
Deze verkiezingen zijn weer een mooi staaltje stratego van Bart De Wever. En iedereen trapt erin: van de volgzame achterban en andere twijfelende kiezertjes tot en met de media. De media die echt een slechte beurt hebben gemaakt deze campagne. Zo kritiekloos en gedwee voor het ene thema, zo bloeddorstig zijn ze voor het andere thema.

Maar intussen is N-VA met talloze inhoudelijke, bestuurlijke flaters en slechte bestuurders weer de grootste partij geworden. Niet omdat ze zo'n fantastisch beleid hebben gevoerd. Neen, maar wel omdat iedereen meeging in het narratief "Alexander De Croo is een valse vent!!! Vivaldi!!! Drie crisissen doen er niet toe, begrotingstekort!!! Deze keer zal BDW niet meer liegen en echt premier worden, pinky promise!", enzovoort. Terwijl het Vlaamse beleid werd doodgezwegen.

En intussen mag ik mijn 1-jarig dochtertje van de crèche naar de spoedafdeling voeren met een hersenschudding omdat N-VA zijn voet op de rem bleef zetten om de crisis in de kinderopvang aan te pakken, terwijl het geld uit ramen en deuren gooit voor prestigeprojectjes in het Antwerpen van Bart De Wever.
De Vlaming in koor: "Goed beleid! Meer van dat!"

 

[MrKend54l]

Moest de levensduurverlenging al een feit geweest zijn van in het begin van de legislatuur, zou TvdS daar even gretig haar tanden in gezet hebben om dat dossier goed rond te krijgen. Het is nu eenmaal een dossiervreter, niet iemand die als demagoog in de media punten scoort.

Lang geleden dat ik zo een hoog niveau van ironie heb gezien. Echt knap!

Ik hoop dat je oprecht dit toch niet meent? Want de realiteit is toch iets anders.


De afstraffing van groen is zeer duidelijk. De mensen lusten hun pap niet en zijn gegaan voor een realistischer beleid en visie op de zaken.
Hun “alle migranten zijn welkom” zal er ook niet veel goeds aan gedaan hebben.

 

[NemesisBE]

Ik vind het zelfs gewoon absurd dat we op personen kunnen stemmen. Dat is eigenlijk letterlijk zeggen "het programma van uw partij interesseert mij niet, maar uw kop staat mij wel aan"

Ik vind het juist erg belangrijk om op personen te stemmen.
Los van alles wat hierboven al geschreven werd: binnen een partij kan die persoon dan ook meer gaan wegen op de ideeën van zijn/haar partij als hij/zij naakte cijfers kan voorleggen hoeveel mensen er gestemd hebben op hem/haar.

De goed-voorbereide karaktermoord van Bart De Wever op Alexander De Croo lag al een tijdje netjes klaar in de schuif bij de N-VA om tot uitvoering te brengen tijdens de campagne. Netjes getimed en met medewerking van de media is die tot in de puntjes in uitvoering gebracht. De fanatieke N-VA achterban lustte Alexander De Croo rauw op den duur. Bijna angstaanjagend om de N-VA achterban bezig te zien op sociale media.
Hij was de verpersoonlijking van het kwaad. Wie spreekt nog over "de sossen"? Wie spreekt nog over "de Walen"? Wie spreekt nog over "de migranten"? Wie spreekt nog over "de boeren"? ... Als bron van alle kwaad volgens de N-VA?
Neen, het zijn (nu plots) de liberalen! Weer een nieuwe bocht. Maar hoe hard ook de bochten, één ding is zeker: de fanatieke N-VA achterban blijft gedwee meebewegen met de àlle bochten van de partijtop. Als Bart De Wever morgen zou zeggen dat het zonlicht niet bestaat, men zou het ook geloven. Scary om te zien.

Hoewel het socio-economisch programma van N-VA quasi een identieke kopie is aan die van de Open VLD, is de N-VA erin geslaagd om van de liberalen staatsvijand nummer 1 te maken. Intuïtief lijkt dat een zeer bizar gegeven.
Maar Bart De Wever is natuurlijk slim en smerig genoeg om te beseffen dat die gelijkaardige socio-economische programma's ook een bedreiging of een opportuniteit vormen voor zijn eigen partij, namelijk om die vijver leeg te kunnen vissen. Daarom moésten en zouden de liberalen het geweten hebben. Van de socialisten weet hij dat daar niets meer te rapen valt qua kiesvee, dus Conner Rousseau was zijn "mateke".

Et voilà. Zo geschiedde.
Deze verkiezingen zijn weer een mooi staaltje stratego van Bart De Wever. En iedereen trapt erin: van de volgzame achterban en andere twijfelende kiezertjes tot en met de media. De media die echt een slechte beurt hebben gemaakt deze campagne. Zo kritiekloos en gedwee voor het ene thema, zo bloeddorstig zijn ze voor het andere thema.

Maar intussen is N-VA met talloze inhoudelijke, bestuurlijke flaters en slechte bestuurders weer de grootste partij geworden. Niet omdat ze zo'n fantastisch beleid hebben gevoerd. Neen, maar wel omdat iedereen meeging in het narratief "Alexander De Croo is een valse vent!!! Vivaldi!!! Drie crisissen doen er niet toe, begrotingstekort!!! Deze keer zal BDW niet meer liegen en echt premier worden, pinky promise!", enzovoort. Terwijl het Vlaamse beleid werd doodgezwegen.

En intussen mag ik mijn 1-jarig dochtertje van de crèche naar de spoedafdeling voeren met een hersenschudding omdat N-VA zijn voet op de rem bleef zetten om de crisis in de kinderopvang aan te pakken, terwijl het geld uit ramen en deuren gooit voor prestigeprojectjes in het Antwerpen van Bart De Wever.
De Vlaming in koor: "Goed beleid! Meer van dat!"

Joenge. Bart De Wever heeft de liberalen niet als bron van alle kwaad gekozen. Hij heeft Vivaldi, met premier Alexander De Croo als hét uithangbord, als arch-nemesis gekozen. Geen keuze tegen liberalen, wél een keuze tegen de ene liberaal die de verpersoonlijking van Vivaldi was.
Ook niet onlogisch, gezien de federale regering alles heeft uitgevoerd wat BDW nooit zou uitvoeren federaal.

 

[Li1quid]

De goed-voorbereide karaktermoord van Bart De Wever op Alexander De Croo lag al een tijdje netjes klaar in de schuif bij de N-VA om tot uitvoering te brengen tijdens de campagne. Netjes getimed en met medewerking van de media is die tot in de puntjes in uitvoering gebracht. De fanatieke N-VA achterban lustte Alexander De Croo rauw op den duur. Bijna angstaanjagend om de N-VA achterban bezig te zien op sociale media.
Hij was de verpersoonlijking van het kwaad. Wie spreekt nog over "de sossen"? Wie spreekt nog over "de Walen"? Wie spreekt nog over "de migranten"? Wie spreekt nog over "de boeren"? ... Als bron van alle kwaad volgens de N-VA?
Neen, het zijn (nu plots) de liberalen! Weer een nieuwe bocht. Maar hoe hard ook de bochten, één ding is zeker: de fanatieke N-VA achterban blijft gedwee meebewegen met de àlle bochten van de partijtop. Als Bart De Wever morgen zou zeggen dat het zonlicht niet bestaat, men zou het ook geloven. Scary om te zien.

Hoewel het socio-economisch programma van N-VA quasi een identieke kopie is aan die van de Open VLD, is de N-VA erin geslaagd om van de liberalen staatsvijand nummer 1 te maken. Intuïtief lijkt dat een zeer bizar gegeven.
Maar Bart De Wever is natuurlijk slim en smerig genoeg om te beseffen dat die gelijkaardige socio-economische programma's ook een bedreiging of een opportuniteit vormen voor zijn eigen partij, namelijk om die vijver leeg te kunnen vissen. Daarom moésten en zouden de liberalen het geweten hebben. Van de socialisten weet hij dat daar niets meer te rapen valt qua kiesvee, dus Conner Rousseau was zijn "mateke".

Et voilà. Zo geschiedde.
Deze verkiezingen zijn weer een mooi staaltje stratego van Bart De Wever. En iedereen trapt erin: van de volgzame achterban en andere twijfelende kiezertjes tot en met de media. De media die echt een slechte beurt hebben gemaakt deze campagne. Zo kritiekloos en gedwee voor het ene thema, zo bloeddorstig zijn ze voor het andere thema.

Maar intussen is N-VA met talloze inhoudelijke, bestuurlijke flaters en slechte bestuurders weer de grootste partij geworden. Niet omdat ze zo'n fantastisch beleid hebben gevoerd. Neen, maar wel omdat iedereen meeging in het narratief "Alexander De Croo is een valse vent!!! Vivaldi!!! Drie crisissen doen er niet toe, begrotingstekort!!! Deze keer zal BDW niet meer liegen en echt premier worden, pinky promise!", enzovoort. Terwijl het Vlaamse beleid werd doodgezwegen.

En intussen mag ik mijn 1-jarig dochtertje van de crèche naar de spoedafdeling voeren met een hersenschudding omdat N-VA zijn voet op de rem bleef zetten om de crisis in de kinderopvang aan te pakken, terwijl het geld uit ramen en deuren gooit voor prestigeprojectjes in het Antwerpen van Bart De Wever.
De Vlaming in koor: "Goed beleid! Meer van dat!"

Het was een goede aanval van de NVA en slecht bestuur van de VLD die hen heeft genekt.

• Quickie plast tegen de combi en daarna naar Kortrijk vlucht voor zijn burgemeesters postje
• Gwendolyn die de politiek verlaat maar een week later wel terug komt voor een postje
• Eva De Bleeker die ze hebben opgeofferd
• Lydia Peeters die snel heeft willen scoren met haar 5k EV premie
• Hilde Vautmans met haar louche zaken 2 weken geleden
• Ontbreken van een campange: "Wil je meer de Croo?? stem dan op ons!!"
• De Croo is hard aangepakt. Maar hij is de premie van de regering. Alle ja, wat wil je.
• Volledig overboord gooien liberale principes

(Hiermee praat ik het beleid van de NVA niet goed)

 

[Cattadelic]

De goed-voorbereide karaktermoord van Bart De Wever op Alexander De Croo lag al een tijdje netjes klaar in de schuif bij de N-VA om tot uitvoering te brengen tijdens de campagne.

Je bedoelt karakterzelfmoord? Hoe de coalitie tot stand is gekomen, hoe hij als rechtse liberaal een links programma heeft uitgevoerd en hoe hij op het einde dan nog eens de vivaldibruggen heeft opgeblazen.

BDW moest enkel maar binnenkoppen hoor

 

[nestorius]

Man, de enige die de openVLD getorpedeerd heeft is toch wel De Croo zelf samen met zijn achterban (Ja Vanquickenborne, ook jij).

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/lachaert-legt-schisma-met-de-croo-openlijk-op-tafel/10477630.html

De linkerkant van blauwen hebben als alleenheersers de partijlijnen uit gezet en zijn daar nu zwaar voor afgestraft.

 

[DogFacedGod]

De goed-voorbereide karaktermoord van Bart De Wever op Alexander De Croo lag al een tijdje netjes klaar in de schuif bij de N-VA om tot uitvoering te brengen tijdens de campagne. Netjes getimed en met medewerking van de media is die tot in de puntjes in uitvoering gebracht. De fanatieke N-VA achterban lustte Alexander De Croo rauw op den duur. Bijna angstaanjagend om de N-VA achterban bezig te zien op sociale media.
Hij was de verpersoonlijking van het kwaad. Wie spreekt nog over "de sossen"? Wie spreekt nog over "de Walen"? Wie spreekt nog over "de migranten"? Wie spreekt nog over "de boeren"? ... Als bron van alle kwaad volgens de N-VA?
Neen, het zijn (nu plots) de liberalen! Weer een nieuwe bocht. Maar hoe hard ook de bochten, één ding is zeker: de fanatieke N-VA achterban blijft gedwee meebewegen met de àlle bochten van de partijtop. Als Bart De Wever morgen zou zeggen dat het zonlicht niet bestaat, men zou het ook geloven. Scary om te zien.

Hoewel het socio-economisch programma van N-VA quasi een identieke kopie is aan die van de Open VLD, is de N-VA erin geslaagd om van de liberalen staatsvijand nummer 1 te maken. Intuïtief lijkt dat een zeer bizar gegeven.
Maar Bart De Wever is natuurlijk slim en smerig genoeg om te beseffen dat die gelijkaardige socio-economische programma's ook een bedreiging of een opportuniteit vormen voor zijn eigen partij, namelijk om die vijver leeg te kunnen vissen. Daarom moésten en zouden de liberalen het geweten hebben. Van de socialisten weet hij dat daar niets meer te rapen valt qua kiesvee, dus Conner Rousseau was zijn "mateke".

Et voilà. Zo geschiedde.
Deze verkiezingen zijn weer een mooi staaltje stratego van Bart De Wever. En iedereen trapt erin: van de volgzame achterban en andere twijfelende kiezertjes tot en met de media. De media die echt een slechte beurt hebben gemaakt deze campagne. Zo kritiekloos en gedwee voor het ene thema, zo bloeddorstig zijn ze voor het andere thema.

Maar intussen is N-VA met talloze inhoudelijke, bestuurlijke flaters en slechte bestuurders weer de grootste partij geworden. Niet omdat ze zo'n fantastisch beleid hebben gevoerd. Neen, maar wel omdat iedereen meeging in het narratief "Alexander De Croo is een valse vent!!! Vivaldi!!! Drie crisissen doen er niet toe, begrotingstekort!!! Deze keer zal BDW niet meer liegen en echt premier worden, pinky promise!", enzovoort. Terwijl het Vlaamse beleid werd doodgezwegen.

En intussen mag ik mijn 1-jarig dochtertje van de crèche naar de spoedafdeling voeren met een hersenschudding omdat N-VA zijn voet op de rem bleef zetten om de crisis in de kinderopvang aan te pakken, terwijl het geld uit ramen en deuren gooit voor prestigeprojectjes in het Antwerpen van Bart De Wever.
De Vlaming in koor: "Goed beleid! Meer van dat!"

De liberalen hebben duchtig zelf meegedaan aan hun eigen karaktermoord.

Onenga als partijvoorzitter was niet geschikt. (Niet gehoord, niet gezien?)
Decroo is veel meer in het zak gezet door Bouchez die zaken blokkeerde dan De Wever.
Decroo persoonlijke gedragingen gaan natuurlijk ook niet geholpen hebben. (En ik denk dat "zoon van" zijn nu ook eerder nadelig is dan voordelig.)
In Europa waar een VLD trots was op de verlaging van de BTW op aankoop/verkoop van paarden .
Als premier met een hoge inflatieperiode ga je nog altijd serieus inleveren maar de VLD heeft eigenlijk ook niets gedaan om iedereen te overtuigen van hun nut. En gekneld zitten tussen Rousseau en De Wever, daar is geen plaats meer eigenlijk.
Dan het circus van Rutten, Quickenborne, van Tichelt,... waardoor iedereen van de VLD de stempel kreeg van postjespakkers vlak na een terroristische aanval. Dat was waarschijnlijk wel het ultieme nekschot. Daar hebben ze waarschijnlijk al hun krediet verloren. Geen enkele twijfelende kiezer gaat dat beloond hebben.
...

 

[phate_13]

Lang geleden dat ik zo een hoog niveau van ironie heb gezien. Echt knap!

Ik hoop dat je oprecht dit toch niet meent? Want de realiteit is toch iets anders.


De afstraffing van groen is zeer duidelijk. De mensen lusten hun pap niet en zijn gegaan voor een realistischer beleid en visie op de zaken.
Hun “alle migranten zijn welkom” zal er ook niet veel goeds aan gedaan hebben.

Zeer vreemde conclusies. Als je zo goed weet wat 'de' kiezer drijft zou ik graag een uitgebreidere analyse zien.

Maar je reageert op iets over Tine vds als persoon, koppelt daar de hele partij aan, maar negeert dan volledig dat Tine wel verkozen is geraakt dankzij een hoop voorkeurstemmen. Dus laat me je expertise ernstig in twijfel trekken.

En je eindigt dan ook nog met een sausje van leugens. Bah.

 

[Spooky]

Joenge. Bart De Wever heeft de liberalen niet als bron van alle kwaad gekozen. Hij heeft Vivaldi, met premier Alexander De Croo als hét uithangbord, als arch-nemesis gekozen. Geen keuze tegen liberalen, wél een keuze tegen de ene liberaal die de verpersoonlijking van Vivaldi was.
Ook niet onlogisch, gezien de federale regering alles heeft uitgevoerd wat BDW nooit zou uitvoeren federaal.

euh, Bart zijn uitspraak al vergeten dat hij de OpenVLD wou decimeren bij de volgende verkiezingen?

Ik hoop oprecht dat OpenVLD niet gaan plooien en in oppositie gaat en laat BDW dan maar bij alle andere partijen schooien om aan zijn 2/3e meerderheid te komen.

 

[NemesisBE]

euh, Bart zijn uitspraak al vergeten dat hij de OpenVLD wou decimeren bij de volgende verkiezingen?

Ik hoop oprecht dat OpenVLD niet gaan plooien en in oppositie gaat en laat BDW dan maar bij alle andere partijen schooien om aan zijn 2/3e meerderheid te komen.

Ja, maar volgens mac-bc zijn de liberalen plots in't vizier van de N-VA gekomen. Terwijl dat wss al sinds 2020 is, door de BDW-fixatie op matennaaier De Croo.

 

[toru]

Het was ook een hele vreemde bocht die De Croo maakte. Enkele weken geleden gooit hij halsoverkop zijn coalitiepartners voor de bus. ‘Er is nu een ander beleid nodig’ waarbij hij uitdrukkelijk de deur toe smeet voor linkse partijen (en dus veel coalitiepartners) en zijn wagentje schaamteloos aan dat van Nva en Cd&v koppelde.

Het zou hem gesierd hebben om het gevoerde beleid te verdedigen, vanuit eigen ideologie verandering te willen brengen, en de uitslag van de kiezer af te wachten om te zien of er partners waren. Ongeacht stroming links/rechts.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar dit was toch één door het raam van een 10-verdieping appartementsgebouw hoor.

 

[Yo-Han]

Ik vind het juist erg belangrijk om op personen te stemmen.
Los van alles wat hierboven al geschreven werd: binnen een partij kan die persoon dan ook meer gaan wegen op de ideeën van zijn/haar partij als hij/zij naakte cijfers kan voorleggen hoeveel mensen er gestemd hebben op hem/haar.



Joenge. Bart De Wever heeft de liberalen niet als bron van alle kwaad gekozen. Hij heeft Vivaldi, met premier Alexander De Croo als hét uithangbord, als arch-nemesis gekozen. Geen keuze tegen liberalen, wél een keuze tegen de ene liberaal die de verpersoonlijking van Vivaldi was.
Ook niet onlogisch, gezien de federale regering alles heeft uitgevoerd wat BDW nooit zou uitvoeren federaal.

Aanvullend.

Een De Croo die in 2019 het mes in de rug van De Wever stak omwille de eerste ministerpost en het paaien van de Waalse partijen.
Dan verdient hij dit, of is het simpelweg ... karma.

En OVLD afgestraft? Vader de Croo ziet effe 200K vergoeding niet op z'n rekening komen (hoe elitair kan je zijn?)
Shihame, Quickie (snel op ander postje voor de boot zonk) .... Brokkenparcours gereden, ja. Crisissen of niet.

Wat @toru zegt is idd een schoolvoobeeld van 'eigen vel eerst'. Een liberaal met 'tsjeven' streken.

 

[nestorius]

euh, Bart zijn uitspraak al vergeten dat hij de OpenVLD wou decimeren bij de volgende verkiezingen?

Ik hoop oprecht dat OpenVLD niet gaan plooien en in oppositie gaat en laat BDW dan maar bij alle andere partijen schooien om aan zijn 2/3e meerderheid te komen.

Ik ben wel blij dat De Croo bewezen heeft dat hij dat zelf veel beter kan.

 

[Pieterjan94]

Dan het circus van Rutten, Quickenborne, van Tichelt,... waardoor iedereen van de VLD de stempel kreeg van postjespakkers vlak na een terroristische aanval. Dat was waarschijnlijk wel het ultieme nekschot. Daar hebben ze waarschijnlijk al hun krediet verloren. Geen enkele twijfelende kiezer gaat dat beloond hebben.
...

Daar hebben ze idd finaal gewoon de liberale grondstroom verloren. Er is gewoon niets liberaal aan dat partij-establishment. De mensen die er op stemmen zijn zuiver mensen die toevallig voor bepaalde punten vallen ifv de portemonnee, maar het was gewoon geen coherent liberaal verhaal meer. Ze probeerden het hooguit via de ethische thema's, maar dat is gewoon lang niet voldoende.

En ADC, menselijk veel compassie mee, politiek absoluut niet natuurlijk. Is eigenlijk al de tweede keer dat 'm de partij in de prak rijdt. Eerst door de stekker er uit te trekken voor BHV - en nu door de campagne rond hem te doen draaien.

En Lachaert is de lachende in het verhaal. Enorm meegewerkt met Bouchez met de MR campagne en kijk wat het gebracht heeft... Maak hier een docu van!

 

[nestorius]

Daar hebben ze idd finaal gewoon de liberale grondstroom verloren. Er is gewoon niets liberaal aan dat partij-establishment. De mensen die er op stemmen zijn zuiver mensen die toevallig voor bepaalde punten vallen ifv de portemonnee, maar het was gewoon geen coherent liberaal verhaal meer. Ze probeerden het hooguit via de ethische thema's, maar dat is gewoon lang niet voldoende.

En ADC, menselijk veel compassie mee, politiek absoluut niet natuurlijk. Is eigenlijk al de tweede keer dat 'm de partij in de prak rijdt. Eerst door de stekker er uit te trekken voor BHV - en nu door de campagne rond hem te doen draaien.

En Lachaert is de lachende in het verhaal. Enorm meegewerkt met Bouchez met de MR campagne en kijk wat het gebracht heeft... Maak hier een docu van!

Ik vind het toch ook wel jammer voor Rutten, imo verdient die dat niet. Die is de laatste jaren toch meerdere keren zwaar genaaid geweest door ADC en clan terwijl zij in mijn ogen toch een van de competentere personen is bij die partij (eigenlijk een partij met veel competente vrouwen).