Migratie, Vluchtelingen en Asiel

[Loser]

"73% of children in Brussels, the capital of Europe, are not European." -Elon Musk-

Dat is gewoon een feit. Het is een statement die weliswaar controverse veroorzaakt waarbij rechts zegt dat er iets moet gebeuren en links zegt "so what?". Nogmaals, Musk houdt van de controverse en hij heeft het statuut, aanzien en charisma om zich dat te veroorloven. Ik kan best begrijpen dat mensen meegaan in wat hij zegt. Hoe je tegenover Musk staat is zelfs niet relevant, wat de mensen zelf denken van die uitspraken wel. Het idee is niet weg als een figuur verdwijnt. (zie Jezus, Charlie Kirk, Joseph Stalin, etc...)

Dat is geen feit. Ze zijn Belg, dus ze zijn Europeaan.
Als je bedoelt dat ze een migratieachtergrond hebben, ja. Dan is dat wel een feit. Zoals je het zelf al verwoordde. Dus opnieuw: je moet het afzwakken naar iets wat hij niet zegt, voor je kunt zeggen dat het klopt. Dat wat hij letterlijk zegt, mag je niet letterlijk nemen, want... Ik weet niet waarom, maar blijkbaar mag het gewoon niet.

Ik snap ook waarom mensen meegaan in wat hij zegt. Omdat het populistisch gezwets is dat een gemakkelijke zondebok aanwijst die vooral "de ander" is en niet wij zelf.

 

[808 State]

Als ik naar Kenia emigreer, maakt mij dat een Afrikaan?

 

[Madeen]

Ik neem hierbij aan dat hij bedoelt dat ze een migratie-achtergrond hebben. Fair punt voor jou, het is idd niet wat hij letterlijk zegt. Het punt dat hij daarmee aangeeft is nog altijd een controverse ook al is het in zijn puurste vorm wel degelijk een feit.

Zoals aangegeven, ik voelde mij absoluut niet veilig rondlopen in de straten van Brussel bij dag. Dus ik wil in de verste verte niet weten hoe het daaraan toe gaat bij nacht. Als dat aan mij ligt, fair enough. Verandert nog steeds niets aan mijn gevoel. Hetzelfde geldt voor mensen die Musk volgen. De ideeën van Musk zijn dan mss niet jouw cup of tea en dat is jouw goed recht. Net zoals het elks hun eigen goed recht is om daar vol in mee te gaan.

I say sit back and watch chaos unfold.

 

[AgeofAI]

Wat wordt er hier door sommige leden weer gemuggezift om toch maar niet te moeten toegeven dat we met een groot probleem zitten in Europa.
Ik vind het helemaal prima dat Musk en de Republikeinse partij hun pijlen richten op het Europees politiek establishment en meer specifiek op ons falend migratiebeleid. Het werd tijd!

Of linkse politieke partijen bewust migranten naar hier halen specifiek voor electoraal gewin? Wellicht niet.
En dat Musk vaak die boodschap zit te verkondigen om reacties uit te lokken, is misschien niet helemaal kosher (hoewel ik het volledig begrijp). Maar de onderliggende problematiek die hij hiermee aankaart, klopt dan weer wel.

Namelijk; Europa werd, en wordt nog altijd, overspoeld door migranten uit de derde wereld met een heel ander wereldbeeld, die vervolgens amper of niet integreren (laat staan assimileren) en genieten van de gulle (West-)Europese verzorgingsstaat zonder verplichte tegenprestatie.
Als die trend niet snel stopt (en deels wordt omgekeerd -zie debat rond terugkeer Syriers in Duitsland-), gaan we recht de muur in.

Wat mij betreft is dit, samen met de AI revolutie, het belangrijkste thema van de komende jaren/decennia.

 

[Sylverscythe]

Ik neem hierbij aan dat hij bedoelt dat ze een migratie-achtergrond hebben. Fair punt voor jou, het is idd niet wat hij letterlijk zegt. Het punt dat hij daarmee aangeeft is nog altijd een controverse ook al is het in zijn puurste vorm wel degelijk een feit.

Nee hè, migratie-achtergrond hebben we hier net nog besproken. Als je vader een Fransman is, is dat ook migratie-achtergrond. Dat gelijkstellen aan "niet-Europees" is echt wel verkeerd.

Verder is de helft wat je beschrijft gewoon een stationsbuurt in een wat grotere stad. Als je referentiekader een openluchtmuseum zoals Brugge is lijkt dat heel wat misschien.

 

[Loser]

Als ik naar Kenia emigreer, maakt mij dat een Afrikaan?

Wel als je de Keniaanse nationaliteit hebt, hè. Of hoe zie jij dat dan?

Wat wordt er hier door sommige leden weer gemuggezift om toch maar niet te moeten toegeven dat we met een groot probleem zitten in Europa.
Ik vind het helemaal prima dat Musk en de Republikeinse partij hun pijlen richten op het Europees politiek establishment en meer specifiek op ons falend migratiebeleid. Het werd tijd!

Of linkse politieke partijen bewust migranten naar hier halen specifiek voor electoraal gewin? Wellicht niet.
En dat Musk vaak die boodschap zit te verkondigen om reacties uit te lokken, is misschien niet helemaal kosher (hoewel ik het volledig begrijp). Maar de onderliggende problematiek die hij hiermee aankaart, klopt dan weer wel.

Namelijk; Europa werd, en wordt nog altijd, overspoeld door migranten uit de derde wereld met een heel ander wereldbeeld, die vervolgens amper of niet integreren (laat staan assimileren) en genieten van de gulle (West-)Europese verzorgingsstaat zonder verplichte tegenprestatie.
Als die trend niet snel stopt (en deels wordt omgekeerd -zie debat rond terugkeer Syriers in Duitsland-), gaan we recht de muur in.

Wat mij betreft is dit, samen met de AI revolutie, het belangrijkste thema van de komende jaren/decennia.

Ah, nu zegt niet alleen Musk niet écht wat hij zegt, maar iets wat we zelf moeten gaan bedenken. Maar nu zeggen "sommige leden" (zal ik dan wel zijn zeker?) ook al niet echt wat ze zeggen, maar ga jij dat voor mij bepalen? Anders mag je gerust aanhalen waar ik zeg dat er geen problemen zijn met migratie. Tot dan ga ik het niet eens lezen.

De zin in het vet: voilà, je zegt hetzelfde als ik.

Ik neem hierbij aan dat hij bedoelt dat ze een migratie-achtergrond hebben. Fair punt voor jou, het is idd niet wat hij letterlijk zegt. Het punt dat hij daarmee aangeeft is nog altijd een controverse ook al is het in zijn puurste vorm wel degelijk een feit.

Zoals aangegeven, ik voelde mij absoluut niet veilig rondlopen in de straten van Brussel bij dag. Dus ik wil in de verste verte niet weten hoe het daaraan toe gaat bij nacht. Als dat aan mij ligt, fair enough. Verandert nog steeds niets aan mijn gevoel. Hetzelfde geldt voor mensen die Musk volgen. De ideeën van Musk zijn dan mss niet jouw cup of tea en dat is jouw goed recht. Net zoals het elks hun eigen goed recht is om daar vol in mee te gaan.

I say sit back and watch chaos unfold.

"Feit" heeft geen meerdere betekenissen. Hij zegt dat het geen Belgen zijn. Nee, dat is geen feit, het is niet waar. Je kunt niet zeggen "oké, het is niet waar, maar het is wel een feit". Het is een populistische shortcut om een zondebok te kunnen aanduiden.

Je voelt je niet veilig in de straten van Brussel, maar in je opsomming zit er niets wat er niet al 50 jaar in Brussel is en niet al honderden jaren in Europa. Gaan ook maar een paar over migratie, want prostitutie was er daarvoor ook. Aanrijdingen met de tram ook. Waarschijnlijk wel op een andere schaal.

 

[Wilto]

Als ik naar Kenia emigreer, maakt mij dat een Afrikaan?

Als je naar daar gaat, de nationaliteit aanvraagt wel ja. En je kinderen die daar geboren worden al zeker.

De grote meerderheid die problemen maken vandaag zijn 2de 3de generatie hé. Die ouders zijn naar hier gekomen, hard gewerkt. Ze zijn maar in ghettos gestoken omdat onze ouders geen stadsleven wilden maar liever een auto op de boerenbuiten wilden. Die kinderen hebben dan weinig kansen gekregen, nooit deftig de taal geleerd en nu zitten we met die problemen.

Waar de syrische en Palestijnse oorlogsvluchtelingen van vandaag eigenlijk niks mee te maken hebben.

En dat we vandaag de dag 'overspoeld' worden is echt dikke dikke zever. Fortress Europe is ondertussen een feit. Er zijn terugkeerhubs buiten de EU, de middellandse zee wordt gepatrouilleerd. En sinds Maggi De Block op asiel&migratie gekomen is, is het hier ook al fel aangescherpt. Dat is bijna 15j nu harder asielbeleid. Maar toch ist hier nog altijd dikke dikke crisis precies.

We moeten gewoon die banlieues aanpakken. Oa de drugsmannen in peterbos en die kwieten die na een overwinning van Marokko op de afrikacup met ne kalashnikov op straat gaan vieren aanpakken dus.

« C’est rapidement devenu hostile » : Kalachnikov, feux d’artifice et incendies, de nombreux débordements à Molenbeek après la victoire du Maroc à la CAN

Après le dernier match de l’équipe nationale marocaine lors des phases qualificatives pour la CAN (Coupe d’Afrique des Nations), des supporters bruxellois ont décidé de fêter ça… à leur manière.

www.sudinfo.be

 

[Wilcao]

Dus eigenlijk is iedereen het eens dat Musk zijn uitspraak niet klopt, maar proberen we er toch een andere discussie van te maken, om toch maar iets te hebben om over te discussiëren of over wat gaat het nu eigenlijk?

 

[nestorius]

Ongelofelijk straf dat we hier weigeren mensen van vreemde afkomst inspraak te geven maar een Zuid Afrikaan met de Amerikaanse nationaliteit zou wel mogen komen zeggen hoe het hier in elkaar moet zitten.

 

[Martinus]

Ongelofelijk straf dat we hier weigeren mensen van vreemde afkomst inspraak te geven maar een Zuid Afrikaan met de Amerikaanse nationaliteit zou wel mogen komen zeggen hoe het hier in elkaar moet zitten.

Waar wordt geweigerd om mensen van vreemde origine inspraak te geven?

 

[zwarten]

Als je naar daar gaat, de nationaliteit aanvraagt wel ja. En je kinderen die daar geboren worden al zeker.

De grote meerderheid die problemen maken vandaag zijn 2de 3de generatie hé. Die ouders zijn naar hier gekomen, hard gewerkt. Ze zijn maar in ghettos gestoken omdat onze ouders geen stadsleven wilden maar liever een auto op de boerenbuiten wilden. Die kinderen hebben dan weinig kansen gekregen, nooit deftig de taal geleerd en nu zitten we met die problemen.

Waar de syrische en Palestijnse oorlogsvluchtelingen van vandaag eigenlijk niks mee te maken hebben.

En dat we vandaag de dag 'overspoeld' worden is echt dikke dikke zever. Fortress Europe is ondertussen een feit. Er zijn terugkeerhubs buiten de EU, de middellandse zee wordt gepatrouilleerd. En sinds Maggi De Block op asiel&migratie gekomen is, is het hier ook al fel aangescherpt. Dat is bijna 15j nu harder asielbeleid. Maar toch ist hier nog altijd dikke dikke crisis precies.

We moeten gewoon die banlieues aanpakken. Oa de drugsmannen in peterbos en die kwieten die na een overwinning van Marokko op de afrikacup met ne kalashnikov op straat gaan vieren aanpakken dus.

« C’est rapidement devenu hostile » : Kalachnikov, feux d’artifice et incendies, de nombreux débordements à Molenbeek après la victoire du Maroc à la CAN

Après le dernier match de l’équipe nationale marocaine lors des phases qualificatives pour la CAN (Coupe d’Afrique des Nations), des supporters bruxellois ont décidé de fêter ça… à leur manière.

www.sudinfo.be

met nen kalasjnikov op nen scooter omdat er een voetbalmatch gewonnen is...

 

[gilly]

Als je naar daar gaat, de nationaliteit aanvraagt wel ja. En je kinderen die daar geboren worden al zeker.

De grote meerderheid die problemen maken vandaag zijn 2de 3de generatie hé. Die ouders zijn naar hier gekomen, hard gewerkt. Ze zijn maar in ghettos gestoken omdat onze ouders geen stadsleven wilden maar liever een auto op de boerenbuiten wilden. Die kinderen hebben dan weinig kansen gekregen, nooit deftig de taal geleerd en nu zitten we met die problemen.

Waar de syrische en Palestijnse oorlogsvluchtelingen van vandaag eigenlijk niks mee te maken hebben.

En dat we vandaag de dag 'overspoeld' worden is echt dikke dikke zever. Fortress Europe is ondertussen een feit. Er zijn terugkeerhubs buiten de EU, de middellandse zee wordt gepatrouilleerd. En sinds Maggi De Block op asiel&migratie gekomen is, is het hier ook al fel aangescherpt. Dat is bijna 15j nu harder asielbeleid. Maar toch ist hier nog altijd dikke dikke crisis precies.

We moeten gewoon die banlieues aanpakken. Oa de drugsmannen in peterbos en die kwieten die na een overwinning van Marokko op de afrikacup met ne kalashnikov op straat gaan vieren aanpakken dus.

« C’est rapidement devenu hostile » : Kalachnikov, feux d’artifice et incendies, de nombreux débordements à Molenbeek après la victoire du Maroc à la CAN

Après le dernier match de l’équipe nationale marocaine lors des phases qualificatives pour la CAN (Coupe d’Afrique des Nations), des supporters bruxellois ont décidé de fêter ça… à leur manière.

www.sudinfo.be

ik kan dit artikel nergens vinden op vrt.be ?

 

[Gonzo the Great]

Als je naar daar gaat, de nationaliteit aanvraagt wel ja. En je kinderen die daar geboren worden al zeker.

De grote meerderheid die problemen maken vandaag zijn 2de 3de generatie hé. Die ouders zijn naar hier gekomen, hard gewerkt. Ze zijn maar in ghettos gestoken omdat onze ouders geen stadsleven wilden maar liever een auto op de boerenbuiten wilden. Die kinderen hebben dan weinig kansen gekregen, nooit deftig de taal geleerd en nu zitten we met die problemen.

Waar de syrische en Palestijnse oorlogsvluchtelingen van vandaag eigenlijk niks mee te maken hebben.

En dat we vandaag de dag 'overspoeld' worden is echt dikke dikke zever. Fortress Europe is ondertussen een feit. Er zijn terugkeerhubs buiten de EU, de middellandse zee wordt gepatrouilleerd. En sinds Maggi De Block op asiel&migratie gekomen is, is het hier ook al fel aangescherpt. Dat is bijna 15j nu harder asielbeleid. Maar toch ist hier nog altijd dikke dikke crisis precies.

We moeten gewoon die banlieues aanpakken. Oa de drugsmannen in peterbos en die kwieten die na een overwinning van Marokko op de afrikacup met ne kalashnikov op straat gaan vieren aanpakken dus.

« C’est rapidement devenu hostile » : Kalachnikov, feux d’artifice et incendies, de nombreux débordements à Molenbeek après la victoire du Maroc à la CAN

Après le dernier match de l’équipe nationale marocaine lors des phases qualificatives pour la CAN (Coupe d’Afrique des Nations), des supporters bruxellois ont décidé de fêter ça… à leur manière.

www.sudinfo.be

Mee eens.

En “We moeten gewoon…”
Al het gemuggezift terzijde, kunnen we het denk ik allemaal eens zijn met die laatste alinea, en dat er dringend iets moet veranderen in de aanpak, vooral politiek dan om het sociaal en qua justitie weer in de juiste richting te duwen, zodat kansen ook gegrepen worden.

Waarom dat op heden niet gebeurde laten we dus ook even in het midden (want mi visten sommige partijen wel bewust in die vijver en vertraagden ze zo bovengenoemd proces enorm), en laten we even vergeten van wie en hoe die wake-up call in de media kwam (dont shoot the messenger enzo): kunnen we dan allemaal even blij zijn dat dit probleem terecht eens in de spotlight wordt gezet? Van mij mag dat zelfs elke week gebeuren, want het allemaal goed en wel beseffen dat we onze hoofdstad aan het kwijtspelen zijn is de eerste stap.

Ik zou eerder denken dat als er geen cijfers zijn en zijn theorieën nazi-complottheorieën zijn, het het moment is om te zeggen dat het misschien niet klopt en populistische nonsens was om Europa te gebruiken voor zijn narratief tegen Tim Walz in Michigan vol fake news. En dan kun je nog altijd vinden dat migratie een probleem is en dat uitgeprocedeerden 'terug' moeten

Of zijn er hier echt mensen, zoals Loser bvb, die geen probleem zien dat de meesten van ons zich niet meer op hun gemak voelen in hun eigen hoofdstad?
Dit breidt ook uit he, en is verre van alleen rond de stations, maar eerder regel dan uitzondering in de meeste Brusselse gemeentes. Een paar decennia later is de Brusselse rand aan de beurt, dat proces is ook al ingezet. Als dan pas het besef komt is Brussel al hopeloos verloren.

 

[bloemtak]

Na moorden in Roeselare en Antwerpen: regering wil samen met Europa met Taliban praten over terugkeer criminele Afghanen

Minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) wil een Europees front vormen om met het Afghaanse Taliban-regime te onderhandelen over de terugkeer van illegale en criminele Afghanen. “Na alle incidenten van de afgelopen maanden, denk aan de moorden in Roeselare en Antwerpen, is het...

www.hln.be

Een zoveelste absurde situatie in Belgie/Europa.
De EU heeft sinds 2021 op z'n minst honderden miljoenen (volgens Perplexity zelfs 1,2 miljard euro) overhandigd aan Afghanistan onder de noemer "ontwikkelingshulp".
Maar criminele Afghanen in Europa terugsturen naar hun thuisland? Neen. Dat gaat niet door "het ontbreken van diplomatieke banden met de Taliban". Men wilt nu samen met andere Europese partners een missie sturen naar Kaboel om hierover te "onderhandelen". Veel onderhandeling is daar toch niet voor nodig? Weigeren = geldkraan volledig dicht. Maar ons onbestaand buitengrenzenbeleid blijft wel een probleem uiteraard.

Met Marokko en tal van andere landen net hetzelfde liedje. Ze krijgen bakken geld, maar dan nog doen ze moeilijk voor het terugnemen van hun criminele en illegale landgenoten. Er zijn over de jaren natuurlijk wel een aantal akkoorden gesloten, maar als je de inhoud ervan leest... Uitzondering op uitzondering.

Waar zijn we (in dit land en in de EU) eigenlijk mee bezig jongens?
We hebben de kaarten in handen (in dit geval toch) maar laten ons toch door alles en iedereen ringeloren.
Het woord zwak dekt het nog niet eens.
Hopeloos.

Geen enkel land wilt met plezier criminelen toelaten binnen hun landsgrenzen. Enkel onder moeilijke te behalen voorwaarden

 

[AgeofAI]

Nog niet voorbijgekomen hier?

Spain approves plan to grant legal status to thousands of migrants

The measure will affect those living in Spain for at least five months and who applied for international protection before 31 December 2025.

www.euronews.com

Spain's left-wing government approved a plan on Tuesday to regularise around 500,000 undocumented migrants by decree, the country's latest break with harsher policies elsewhere in Europe.

The plan will be passed through a decree that will not need approval in parliament, where the Socialist-led coalition lacks a majority.

Around 840,000 undocumented migrants lived in Spain at the beginning of January 2025, most of them Latin American, according to the Funcas think-tank.


Even samenvatten:

• >500,000 (!!!) illegalen, meer dan de helft van alle illegale migranten in Spanje, worden met 1 pennenstreek, zonder parlementaire stemming, geregulariseerd.
• Ze krijgen een eenjarige, vernieuwbare, officiele verblijfsvergunning. Ze mogen vervolgens in elke sector en overal in Spanje wonen, werken, ...
• Ze krijgen ook toegang tot Spanje's universele gezondheidszorg, tot het IMV (tot max 500 EUR/maand uitkering voor wie min. 1 jaar verblijft in Spanje), bijkoemde voedselhulp, ... wat weer extra druk legt op het systeem.
• Aangezien een meerderheid van hen uit Latijns-Amerika afkomstig is, zullen zij na slechts 2 (!) jaar officieel verblijf de naturalisatie kunnen aanvragen tot Spaans staatsburger. Voor degenen die buiten die groep vallen, is het slechts 5 jaar zolang ze kwalificeren als "vluchterling".

Is dit dan de migratie-bleuprint anno 2025 in Europa?
Een politiek van poreuze grensen, die resulteert in de aankomst van honderdduizenden illegalen per jaar.
Dan een "Oeps, ze zijn binnen en we kunnen ze niet meer (gemakkelijk) terugsturen" reactie. Je weet wel, door het EVRM en andere hopeloos achterhaalde troep die nu systematisch misbruikt wordt en meer kwaad dan goed doet. Niet dat onze zwakke politieke leiders ze uberhaupt terug willen sturen natuurlijk. Maar het is wel handig als men zich kan verschuilen achter allerhande regels en verdragen, als de grond hen eens te warm onder de voeten wordt (verkiezingen, ...).
En vervolgens beslissen om al die migranten -tegen de wil van een meerderheid van het volk- voordelen te geven en hen te regulariseren. Zonder te vergeten om het verhaal te framen als een net positive voor het land (arbeidstekort opvullen + diversiteit is onze kracht).



Wat een absolute nachtmerrie voor Europa.
En het spreekt ook weer boekdelen dat je geen haan hoort kraaien als het gaat over het regularisren van 500,000 illegalen en hen hiermee fast track geeft richting Europees staatsburgerschap (dan nog zonder parlementaire stemming).
Maar van zodra een EU land 1/10 van dat aantal op even snelle en efficiente wijze probeert de deporteren, is het kot gegarandeerd te klein in de media, bij Eurocraten, etc. en begint men met mensenrechten te zwaaien.

 

[AgeofAI]

Cruciaal element dat verschilt bij de illegale migranten in Spanje is dat het daar voor het merendeel Latino-migranten uit Zuid- en Centraal-Amerika betreft, die kennen reeds goed taal (of leren die) en integreren vlot... in tegenstelling tot de clash of cultures die we in Brussel zien met een cultuur die meer neigt naar de theocratieën van Iran, Saudi-Arabië of Afghanistan.

Mochten de migranten in Brussel of de rest van België vergelijkbaar zijn met de situatie in Spanje, ik zou een regularisatie gerust nog zien zitten (maar daarna wel grenzen dicht) omdat het idd veel problemen oplost. In België met onze huidige migrantenpopulatie zou het gewoon echter nog méér problemen creëren.

Daarom ook dat het zo moeilijk is om parallellen te trekken met andere landen, ook in de V.S. is de situatie fundamenteel (no pun intended, al snap je wel waarom je dat mogelijks zou denekn) anders. Daar zijn de meeste migranten misschien niet Engelstalig, maar ze leren die taal wel, en zijn ze ook christelijk of agnostisch/atheïstisch op z'n minst.

Dat klopt helemaal. Die Latijns-Amerikaanse connectie geef ik ook aan in m'n post.

In de rest van Europa is de situatie zo mogelijk nog veel erger wegens schijnbaar onoverbrugbare verschillen in cultuur (taal, religie, moraal, gedrag, ...) tussen het autochtoon volk en een meerderheid van de gelukzoekers die vooral uit MENA (+Pakistan/Afghanistan) afkomstig zijn. Of dat alleen, voornamelijk of slechts gedeeltelijk komt door hun cultuur dan wel door de softe aanpak van West-Europa, dat is een andere discussie.

Maar dat betekent nog niet dat de situatie (met de sterke vertegenwoordiging van Centraal- en Zuid-Amerikanen) in Spanje wenselijk is.
Hoewel regularisaties niet nieuw zijn, vormt deze beslissing weer een nieuw triestepunt en precedent qua aantal en aanpak (decree ipv/ parlement en de weinige criteria voor regularisatie) met als bijkomend probleem de reeds bestaande fast track naar Spaanse naturalisering voor mensen uit die regio.
Andere regularisatiecampagnes draaiden eerder rond specifieke sectoren, steunden op bewijs van werk(gevers), vereisten x jaar aanwezigheid, enzoverder.

Opgelet, ik ben ook niet 100% tegen regularisering. In bepaalde gevallen kan dat steek houden (hoewel ik ideologisch altijd meer fan ga blijven van een strenge UAE/Singapore hybrid aanpak, excl. de slavenpraktijken).
Maar dan moet je daar wel heel ferme voorwaarden aan vasthangen. One-off / once in a generation type event + loopholes en open grenzen in parallel afsluiten. Op Spaans en Europees niveau. Anders los je het probleem niet op en nodig je met dit soort beslissingen alleen maar nog meer migratie aan.

Maar ik maak me geen illusies. De Europese instellingen en de meeste lidstaten hebben totaal geen zin om daar werk van te maken. En dus graven we elk jaar ons graf nog wat dieper.

 

[sniper80]

Dankzij Ursula von der Leyen haar "megadeal" met India, krijgen we de komende decennia ook nog eens een migratiestroom uit India naar Europa, dat zit mee in het pakket.

Bron :

Vanaf 7:21 in haar speech

 

[KnightOfCydonia]

Dat klopt helemaal. Die Latijns-Amerikaanse connectie geef ik ook aan in m'n post.

In de rest van Europa is de situatie zo mogelijk nog veel erger wegens schijnbaar onoverbrugbare verschillen in cultuur (taal, religie, moraal, gedrag, ...) tussen het autochtoon volk en een meerderheid van de gelukzoekers die vooral uit MENA (+Pakistan/Afghanistan) afkomstig zijn. Of dat alleen, voornamelijk of slechts gedeeltelijk komt door hun cultuur dan wel door de softe aanpak van West-Europa, dat is een andere discussie.

Maar dat betekent nog niet dat de situatie (met de sterke vertegenwoordiging van Centraal- en Zuid-Amerikanen) in Spanje wenselijk is.
Hoewel regularisaties niet nieuw zijn, vormt deze beslissing weer een nieuw triestepunt en precedent qua aantal en aanpak (decree ipv/ parlement en de weinige criteria voor regularisatie) met als bijkomend probleem de reeds bestaande fast track naar Spaanse naturalisering voor mensen uit die regio.
Andere regularisatiecampagnes draaiden eerder rond specifieke sectoren, steunden op bewijs van werk(gevers), vereisten x jaar aanwezigheid, enzoverder.

Opgelet, ik ben ook niet 100% tegen regularisering. In bepaalde gevallen kan dat steek houden (hoewel ik ideologisch altijd meer fan ga blijven van een strenge UAE/Singapore hybrid aanpak, excl. de slavenpraktijken).
Maar dan moet je daar wel heel ferme voorwaarden aan vasthangen. One-off / once in a generation type event + loopholes en open grenzen in parallel afsluiten. Op Spaans en Europees niveau. Anders los je het probleem niet op en nodig je met dit soort beslissingen alleen maar nog meer migratie aan.

Maar ik maak me geen illusies. De Europese instellingen en de meeste lidstaten hebben totaal geen zin om daar werk van te maken. En dus graven we elk jaar ons graf nog wat dieper.

Hebt gij nu serieus een post gequote die ik een minuut later gewist had? Beetje respectloos, ik wou er nog even over nadenken... Omdat veel mensen de toon erin wellicht niet zullen appreciëren (de harde waarheid dat sommige groepen migranten meer problemen geven dan anderen, maar statistisch perfect onderbouwbaat natuurlijk, clash of cultures).

 

[Oordop]

Dankzij Ursula von der Leyen haar "megadeal" met India, krijgen we de komende decennia ook nog eens een migratiestroom uit India naar Europa, dat zit mee in het pakket.

Graag bronnen, ik lees hier heel veel tegenstrijdige info over

 

[Général Zantas]

En heeft Ursula dat helemaal op haar eentje gedaan, zonder inspraak van Europa? Of is het maar om weer te vitten op Ursula?