Welke verzekeringen raad jij aan?
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
Green Mamba
Well-known member
Oei. Ik zit daar ook bij. Straks eens checken. Nu is 30% op die 7 euro dat ik betaal ook niet het probleem.
Vega
Well-known member
Dan heb je allicht de Allrisk dekking? De andere dekkingen zijn 'slechts' 5% Ă 10% gestegen, de laatste stijging dateerde nu wel van 2 jaar geleden.
Denk dat ze bij het bepalen van het tarief Allrisk enkele jaren geleden zwaar onderschat hebben hoeveel conflicten mensen wel niet kunnen aangeven
Vega
Well-known member
Toch eens dubbelchecken want die is van 218 EUR naar 229 EUR gegaan...
Vega
Well-known member
Dan heb je idd ook andere voorwaarden gekregen, de "privéleven op maat" was nog een verouderd product dat al sinds 2022 niet meer gecommercialiseerd wordt. Vraag gerust bij je makelaar op welke modules je ervoor had opgenomen in je privéleven op maat, allicht zal je nu een pak extra waarborgen hebben (gokje aangaande de extra waarborgen die je nu vermoedelijk hebt:
- Conflict over stedenbouw/ruimtelijke ordening/onteigening
- Conflict met school en over studietoelagen
- Conflict met werkgever
- Conflict over pensioen/kinderbijslag/arbeidsbemiddeling/werkloosheid/uitkeringen/agentschap beroepsrisico's
- Conflicten met fiscus
- Conflict over schenkingen/erfenissen
- Conflict met notaris
- Conflict over bezoekrecht
- Conflict over voogdij minderjarige kinderen
- Echtscheiding
Wel een stuk uitgebreider dus dan wat je had, moest je die extra waarborgen niet nodig hebben, kan je terugschakelen naar de gewone privéleven van 152 EUR, hier zijn ook wel consumentengeschillen zelfs niet gedekt).
Didymus
Well-known member
Dat lijken mij de waarborgen van de all-risk? Ik heb enkel de contractuele geschillen: https://www.euromex.be/documents/download/file?id=1621
Vega
Well-known member
Och ja, dan heb je effectief enkel de privéleven + verbintenissenrecht zonder de extra's... Het opgenoemde heb je enkel vanaf de "Privéleven extra".
Ter info, mogelijks dit jaar maar sowieso volgend jaar is het fiscaal voordeel van de fiscale rechtsbijstandsverzekering van 132 EUR verschwunden (staat toch in het regeerakkoord). Hou daar dus rekening mee moest je nog willen overstappen naar een fiscale formule van minimum 389 EUR (voor de Privéleven Extra, dit jaar allicht nog 257 EUR na belastingsvoordeel).
Vega
Well-known member
Voor consumenten is een driejarig verzekeringscontract sowieso niet wettig, dat kan alleen gedaan worden voor bedrijfsverzekeringen (Arbeidsongevallen, BA Uitbating).
Mogelijk zal het tenietgaan van het fiscaal voordeel van de rechtsbijstand nog teruggewerkt worden, ik weet niet hoe gemakkelijk er op zo'n zaken van het regeerakkoord teruggekomen kan worden maar de verzekeringslobby bestaat en zal allicht het nodige elleboogwerk verrichten.
Er staat ook iets in dat de commissies/fees van de verzekeringsmakelaars onder de loep zullen genomen worden, ben vooral daar benieuwd naar. Sommige verzekeringsmakelaars vrezen al het scenario in Nederland waar de volledige makelaardij eigenlijk is opgedoekt (nu wel een ander scenario gezien bijna drie kwart van de Belgen via een verzekeringsmakelaar verzekerd is en niet rechtstreeks, in België hebben we gewoon veel minder de online verzekeraarscultuur).
Vega
Well-known member
Geen idee, het is nu ook niet dat de (goede) verzekeringsmakelaars duur zijn in vergelijking met de rechtstreekse verzekeraars. Als ik moest gokken zou ik zeggen dat enkele verzekeraars deze voorzet gegeven hebben. We merken al jaren dat bepaalde verzekeraars die vroeger bvb. enkel via een verzekeringsmakelaar werkten, opeens wel rechtstreeks verzekeringen aanbiedt (bepaalde bijstandsverzekeraars/hospitalisatieverzekeraars). Als we voor sommige van die verzekeraars zelfs een contract afsluiten wordt dat enkel en alleen aan de klant bezorgd per mail en moeten we bij wijze van spreken "vertrouwen" op de afrekening dat we op het einde van de maand krijgen van die verzekeraar.wist ik niet, merci om te weten
Wat is de logica achter die geplande maatregel? Daling van kosten van verzekeringen?
Ons kantoor is niet ongerust gezien ca. 70% van onze klanten rechtspersonen zijn en het "target" van de overheid vooral de consumentenverzekeringen lijkt te zijn. Nu ik moet toegeven, het valt al wel eens voor dat we een klant overnemen die zijn/haar verzekeringen al 10 jaar of langer niet heeft laten bekijken en waar we bijna achterover vallen hoeveel die precies betalen. Dat gebeurt ook enkel bij de particulieren, quasi nooit bij de ondernemingen.
Pieterjan94
Well-known member
Is het eigenlijk gebruikelijk om een hospitalisatie via het werk te hebben en via je mutualitzit? En is dat "eenvoudig" te vergelijken?
Vega
Well-known member
Via de mutualiteit terwijl je van je werkgever hebt lijkt me vreemd gezien die van de mutualiteit in principe nooit evenwaardig zal zijn en je daar privé voor betaalt.
Kan je laten weten welke verzekeraar via je werkgever en welke mutualiteit? Sommige verzekeraars hebben vergelijkingsdocumenten.
Pieterjan94
Well-known member
Vega
Well-known member
Vind de vergelijkingsdocumenten niet meer terug bij DKV
Soit, rap even vergeleken, de grootste verschillen:
- DKV: Onbeperkt ongeacht kamersupplementen/RIZIV-ereloonsupplementen
- CM: Eenpersoonskamer max. 65 EUR/dag, max. 150% RIZIV (meerpersoonskamer ook onbeperkt)
- DKV: Max. 30 dagen voor, 90 dagen nazorg (terugbetaling consultaties/ambulante kosten)
- CM: Max. 2 maanden voor, 6 maanden nazorg
- DKV: Onbeperkte terugbetaling opnames in het buitenland (niet-geplande opnames)
- CM: Max. 1.000 EUR per jaar, per verzekerde terugbetaling in het buitenland (niet-geplande opnames)
Op zich als je geen probleem hebt met een meerpersoonskamer vooral die dekking in het buitenland... Kan je eventueel wel opvangen door een (tijdelijke) bijstandsverzekering af te sluiten. Maar zoals gezegd, als je al de IS+ hebt van DKV, weet ik niet goed waarom je nog een CM hospitaalplan zou nemen, tenzij mss omdat gezinsleden aansluiten in het IS+ zelf te bekostigen is en de kostprijs van de CM-hospitaalplan goedkoper is. Dan zou ik de gezinsleden niet aansluiten in de IS+ en enkel in het CM hospitaalplan.
utolor.
Well-known member
Ik zou graag een rechtsbijstandverzekering afsluiten bij DAS of Euromex. Ik sloot voorheen altijd een rechtsbijstandverzekering af bij elke verzekering die we namen, maar dat lijkt me niet ideaal en ik kon er de laatste keer zelfs geen gebruik van maken toen we schade hadden aan onze wagen in de carwash (zo'n gevallen waren niet verzekerd). Na wat aandringen hebben ze er toch werk van gemaakt, maar nu wil ik graag een deftige rechtsbijstandverzekering.
Ben al eens langs een makelaar hier in de buurt gegaan en hij raadde me DAS aan omdat ze daar betere ervaringen mee hebben, al zei hij dat Euromex min of meer gelijkwaardig is. Ze bieden beiden aan en voor hem maakt het verder ook niets uit zei hij. Nu dacht ik hier eens gelezen te hebben dat Euromex beter is dan DAS. Kan iemand me zeggen of er veel verschil is tussen beiden? Ik zou hier toch nog eens volledig onafhankelijke ervaringen willen horen.
Van DAS heb ik een duidelijk tabelletje meegekregen met een overzicht van de prijs van elke polis en de bijhorende waarborgen. Dat heb ik niet van Euromex dus moeilijk te vergelijken.
Bij DAS zou ik gaan voor de Consumenten Benefisc incl rechtsbijstand voor 2 wagens en dan zou het op 493 euro per jaar komen.
Ik heb zelf wat zitten zoeken en volgens mij is Privéleven Extra van Euromex gelijkwaardig aan Consumenten Benefisc van DAS. Incl rechtsbijstand voor 2 voertuigen kom ik dan bij Euromex op 458 euro. DAS is dan toch 8% duurder, maar als ze beter zijn is het dat misschien ook wel waard?
Iemand die weet of er toch belangrijke verschillen zijn tussen de dekking bij Euromex en de dekking bij DAS bij bovenvernoemde polissen? @Vega misschien?
Ben al eens langs een makelaar hier in de buurt gegaan en hij raadde me DAS aan omdat ze daar betere ervaringen mee hebben, al zei hij dat Euromex min of meer gelijkwaardig is. Ze bieden beiden aan en voor hem maakt het verder ook niets uit zei hij. Nu dacht ik hier eens gelezen te hebben dat Euromex beter is dan DAS. Kan iemand me zeggen of er veel verschil is tussen beiden? Ik zou hier toch nog eens volledig onafhankelijke ervaringen willen horen.
Van DAS heb ik een duidelijk tabelletje meegekregen met een overzicht van de prijs van elke polis en de bijhorende waarborgen. Dat heb ik niet van Euromex dus moeilijk te vergelijken.
Bij DAS zou ik gaan voor de Consumenten Benefisc incl rechtsbijstand voor 2 wagens en dan zou het op 493 euro per jaar komen.
Ik heb zelf wat zitten zoeken en volgens mij is Privéleven Extra van Euromex gelijkwaardig aan Consumenten Benefisc van DAS. Incl rechtsbijstand voor 2 voertuigen kom ik dan bij Euromex op 458 euro. DAS is dan toch 8% duurder, maar als ze beter zijn is het dat misschien ook wel waard?
Iemand die weet of er toch belangrijke verschillen zijn tussen de dekking bij Euromex en de dekking bij DAS bij bovenvernoemde polissen? @Vega misschien?
Vega
Well-known member
DAS was toen ik begon (jaar of 14 geleden) de crème de la crème van de rechtsbijstandsverzekeraars op vlak van service. Ze waren steeds snel in hun dossiers en de dossierbeheerders waren allemaal mensen die rechten gestudeerd hadden. Euromex was dan het kleine broertje die wat achterop hinkelde, iets minder snel hun dossiers behandelden en vele juristen als dossierbeheerder maar ook verschillende niet-juristen (niet dat daar iets mis mee is an sich).
Doorheen de jaren is dit verschoven, Euromex heeft fors geĂŻnvesteerd op (juridisch) personeel. DAS heeft nog steeds juristen in dienst maar alles behalve genoeg. Op de schadedienst kampen ze met een personeelstekort en dit resulteert in dossiers die trager behandeld worden. Een paar interne beslissingen hebben er ook voor gezorgd dat dit alles behalve verbeterde naar service toe. Zo hebben ze bvb. in plaats van regio per regio op te splitsen zoals vroeger (makelaars in Antwerpen worden bediend door de Antwerpse DAS-collega's, in Gent door de Gentse collega's, Brussel, etc...), hebben ze nu een systeem waar ze zeggen dat dossiers naar de specialist moeten gaan van DAS, waar deze ook vandaan werkt. Op zich, 100% akkoord met die theorie. Maar in de praktijk heeft dat er ook voor gezorgd dat bepaalde specialisten verzuipen en gewoon tergend traag zijn. Nog zo'n beslissing is dat je als verzekeringsmakelaar de dossierbeheerder van DAS niet meer rechtstreeks kan bereiken via telefoon, je moet via de centrale gaan. De centrale probeert dan je vraag wat af te blokken, wat enorm frustrerend is. Als ik een schadebeheerder bel van DAS, is het omdat ik een serieuze inhoudelijke vraag heb of de stand van zaken wil weten, niet omdat ik over koetjes en kalfjes wil tetteren. Dat dan een centralemedewerker die geen ruk van het dossier kent me dan probeert af te wimpelen is gewoon zo frustrerend, vooral omdat ik vaak moet bellen om te vragen wanneer ze nu mijn mail van X weken geleden gaan behandelen. Zelfs dan nog krijg ik die schadebeheerder niet aan de lijn.
Zo vorige week nog voor de 3e keer gebeld omdat ik na een maand (en 2 rappels op mail) nog steeds geen feedback had over een dossier van een klant. Kreeg ik wederom het antwoord van de centralemedewerker "Sorry meneer, X is momenteel in meeting". Dan moet ik naar die centralemedewerker toe die ook maar haar job doet wat kwaad worden en uitleggen dat dit niet kan, dat X misschien wat minder meetings moet doen en wat meer werk moet doen, dan zou ik geen maand op de reactie moeten afwachten... Dag erna dan toch feedback per mail => Niet gedekt, onze excuses, klant moet zelf maar advocaat nemen indien ze niet akkoord gaan, blablabla.
Soit, zoals je merkt, ik ben zelf niet meer tevreden van DAS. De historische meerkost van 10% à 15% ten opzichte van Euromex hebben ze altijd aangehouden omdat intern DAS nog steeds vindt dat ze de crème de la crème zijn, wat gewoon niet meer klopt...
Dus mijn advies, ga zeker en vast voor Euromex. Zowel DAS als Euromex gaan vanaf 2026 hun aanbod aanpassen, van Euromex weet ik het nog niet exact, van DAS weet ik al dat het ongeveer even duur wordt, maar de dekking gewoon wordt verknipt/verslechterd. Best dus nu nog je polis aangaan om de huidige voorwaarden nog te kunnen genieten. Zonde dat de Privéleven Extra van Euromex (Consumenten Benefisc van DAS) geen fiscaal voordeel meer geeft maar in mijn ogen nog steeds de moeite. Ik heb zelf de meest uitgebreide Euromex polis privé + op vennootschap (weliswaar zonder commissie), bij mij valt die polis onder het stukje "gemoedsrust". Ik ga het niet absoluut zeker nodig hebben, als er iets gebeurt zou dat geen ramp zijn en kan ik zelf de kosten dragen van een expert/advocaat, het feit dat ik het heb geeft me wat mentale rust, idem waarom ik voor mijn auto van 2017 nog altijd een full omnium heb...
Ingebakken rechtsbijstand inderdaad best van weg blijven. Nu moet ik wel zeggen, conflicten met de wasstraat (als het een wasstraat was)... Altijd zever en moeilijk om te bewijzen dat zij die schade hebben toegebracht, zelfs met een goeie rechtsbijstandsdekking. Een advies daarin is geen wasstraat te gebruiken maar enkel te laten wassen door handcarwashes.
Als je je verzekeringen eens onder de loep wil laten nemen, je mag mij natuurlijk steeds PB sturen
Laatst bewerkt:
