Dit lijkt me ook het meest waarschijnlijke. Om een slachtoffer zonder lichaamsbescherming te doden, probeert men volgens mij recht op de borst te mikken omdat daar een hoop vitale organen bij elkaar zitten.
Voor hetzelfde geld mikte hij op zijn lichaam he...
ja, en ik schiet raak vanop 800meter.
Hij is vrij bekend voor wie Amerikaanse politiek volgt (maar dan eerder als een soort van "influencer" type). Maar werd niet echt genoemd als een mogelijke presidentskandidaat. Eerder andere namen die genoemd worden en aan rechtse kant vooral J.D. Vance. Natuurlijk, hij was wel nog erg jong dus... en de toekomst valt moeilijk te voorspellen, zeker wanneer je het over een tiental jaar begint te hebben.Bedoel moest hij nog in leven zijn
ja, en ik schiet raak vanop 800meter.
iedereen kan iets raak schieten, maar je kan hier toch verder niet veel over zeggen. Uit welke hoek schoot hij? het slachtoffer stond onder een tentje etc..
enfin het enige is dat het schot wel zeer effectief was en dat ze hem nog niet hebben. De rest zijn speculaties.
Maar wat beschouw je als identity politics? Gelijke rechten voor mannen en vrouwen komt voort uit identiteitspolitiek. Dat homoseksuelen hand in hand over straat mogen lopen en trouwen in ons land, dat is identiteitspolitiek. Dat we niet discrimineren op basis van huidskleur, dat is identiteitspolitiek. Ik mag hopen dat die zaken breed gedragen zijn. Identiteitspolitiek is niet noodzakelijk slecht, vaak integendeel wanneer die streeft naar gelijkheid en inclusie. De identiteitspolitiek vanuit vrouwen, lgbtq, gemeenschappen van mensen met een zwarte huidskleur, ... die uit zijn op exclusie - en dat is wat meestal bedoelt wordt als we het hebben over identity politics -, die bestaan zeker ook. Maar breedgedragen? Zelfs niet binnen hun minderheidsgroepen. De identity politics die uit zijn op exclusie ter rechterzijde daarentegen, die hebben nu al een tweede maal een president in de VS. Bij ons haalt een partij met zo'n politieke agenda 25% van de stemmen.
.
In welke zin zijn dat identity politics? Ge kunt mss een licht argument maken over dat hij aanhaalt dat Harris een kandidaat is die zich met hen kan identificeren, maar hij benoemt dat dan ook direct in de context dat ze vanuit haar eigen ervaringen dus standpunten heeft om zelf ervaren issues aan te pakken. Maar zijn voornaamste boodschap is toch "ge gaat toch niet niet stemmen omdat het een vrouw is, en ge gaat toch niet stemmen op iemand die identity politics tegen u gebruikt en continu zijn minachting toont tegenover andere rassen?".
Je zou versteld van staan hoe simpel wapens zijn. Een stilstaand persoon raken is echt niet moeilijk op die afstand met een rifle. Ze hebben mij ooit een AR15 in mijn pollen geduwd en de zaalwachter heeft gewoon wat tips gegeven over mijn houding. Direct doelwit tot het einde van de range. (Ik denk 100 yards)
Eerste schot recht in de binnencirkel. Je kan dat ding geven aan een kind en die raakt ook het midden. (Ik vermoed dat ze de roze AR15-modellen die ze daar verkochten gericht waren als de eerste AR15 voor je dochter van 10 jaar
I stand corrected dan. Ik baseerde me op mijn eigen ervaringen in de plezier shooting ranges waar ik op 20-30 meter al moeite had om raak te schieten
Ik kende hem niet tot gisteren, maar als ik zijn activiteiten wat bekijk op wikipedia leek het mij wel een figuur die erin slaagde heel wat gelijkgezinden achter zich te scharen, al dan niet met verwerpelijke methodes. Het is duidelijk dat hij ambities had. Dat in combinatie met misguided ideeën en (zoals wel vaker) een totaal gebrek aan empathie zorgt voor een gevaarlijke cocktail. For the sake of all that is good blijven dit soort karakters best ver weg van politiek, de realiteit is jammer genoeg anders. Voorbeelden genoeg.
