Daar hebben we een apart topic over: https://www.beyondgaming.be/threads/aanslag-op-charlie-kirk.40275/
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Solide
Well-known member
Senate Republicans defeat Democrats' effort to force the release of Epstein files
Senate Republicans have barely defeated an effort by Democrats to insert language into Congress’ annual defense authorization bill that would have forced the public release of case files on the sex trafficking investigation into the late Jeffrey Epstein
Republikeinen blijven de vrijgave van de Epstein files blokkeren.
The Louisiana lawmaker said he will lobby Big Tech to “have zero tolerance for violent political hate content.”
You can't make this shit up. Eerst big tech onder druk zetten en dwingen hun content policies terug te schroeven omdat al hun haat gecensureerd werd... en nu velen daar daadwerkelijk in meegegaan zijn zoals bijvoorbeeld Zuckerberg en Musk gaan ze het roer omgooien? Trump en co teren op die haat dus ik betwijfel dat deze republikein veel gehoor gaat krijgen bij zijn eigen achterban.
“I’m going to use Congressional authority and every influence with big tech platforms to mandate immediate ban for life of every post or commenter that belittled the assassination of Charlie Kirk." Waarschijnlijk bedoelt hij enkel politieke "haat" van de andere kant en niet de weelderig tierende haat van zijn kant. Handig instrument om oppositie mee monddood te maken.
You can't make this shit up. Eerst big tech onder druk zetten en dwingen hun content policies terug te schroeven omdat al hun haat gecensureerd werd... en nu velen daar daadwerkelijk in meegegaan zijn zoals bijvoorbeeld Zuckerberg en Musk gaan ze het roer omgooien? Trump en co teren op die haat dus ik betwijfel dat deze republikein veel gehoor gaat krijgen bij zijn eigen achterban.
“I’m going to use Congressional authority and every influence with big tech platforms to mandate immediate ban for life of every post or commenter that belittled the assassination of Charlie Kirk." Waarschijnlijk bedoelt hij enkel politieke "haat" van de andere kant en niet de weelderig tierende haat van zijn kant. Handig instrument om oppositie mee monddood te maken.
DéWé
Active member
Tot zover “illegale inmigranten buitengooien gaat het land beter maken”: Trump’s Reversals on Immigration Mount Over Economic Concerns
Een tijdje terug ging de discussie hier nog over de pro’s en con’s van massaal deporteren en dat er hoegenaamd voldoende Amerikaanse werklozen waren om al die jobs in te vullen.
Een tijdje terug ging de discussie hier nog over de pro’s en con’s van massaal deporteren en dat er hoegenaamd voldoende Amerikaanse werklozen waren om al die jobs in te vullen.
Er zullen er wel (deels) genoeg zijn, het probleem is gewoon hetzelfde als hier, namelijk dat je autochtone bevolking die jobs niet meer wil doen
Dat gat aan de "onderkant" van de jobladder (alle respect voor die mensen voor de duidelijkheid) krijg je alleen maar opgevuld met migranten die op zoek zijn naar een beter leven voor hun kinderen. Maar soit, het zal inderdaad wel deels teruggedraaid worden nu hij het heeft kunnen mediatiseren.
DéWé
Active member
Er zullen er wel (deels) genoeg zijn, het probleem is gewoon hetzelfde als hier, namelijk dat je autochtone bevolking die jobs niet meer wil doen
Dat gat aan de "onderkant" van de jobladder (alle respect voor die mensen voor de duidelijkheid) krijg je alleen maar opgevuld met migranten die op zoek zijn naar een beter leven voor hun kinderen. Maar soit, het zal inderdaad wel deels teruggedraaid worden nu hij het heeft kunnen mediatiseren.
Kwestie van vraag en aanbod he. Je zal als het op er aan komt wel mensen kunnen vinden, maar tegen welke kost?
Zie wat je in België betaalt aan een loodgieter, een relatief goed verdienend beroep - terwijl in pakweg Zuidoost Azië waar ik woon die mensen amper iets verdienen.
Om het Amerikaans bestel te behouden aan relatief dezelfde kost kan je vandaag moeilijk zonder migranten lijkt me. Tenzij er een plotse toename aan werklozen komt die al blij zijn met eender welke job.
Laatst bewerkt:
Allee hop, New York Times heeft een 15 miljard US$ rechtszaak aan hun been van Trump...
Negativiteit over hem en Maga wordt niet getolereerd, net zoals positiviteit over het andere kamp...
US president Donald Trump says he will sue New York Times for $15bn
He has accused the paper of defamation and libel, saying it served as a "mouthpiece" for Democrats.
www.bbc.com
Textbook hé: ga achter de pers, ga achter de universiteiten, ...
Er zullen ook wel een grote groep werkgevers zijn die daar niet in meegaan. Die personeelsleden niet zullen ontslaan omdat ze een kritische stem hebben om alles wat Trump is en personen errond.
Wallfish
Member
Ja natuurlijk maar 1) er zullen een redelijk aantal werkgevers zijn die dat wel doen, dus heel het personeelsbestand van die bedrijven zal schrik hebben om kritiek te uiten. En elke werknemer die voor de overheid werkt valt daaronder, dus dit is al een zeer grote groep.
En 2) je weet niet hoe je werkgever er mee omgaat totdat het gebeurt. Velen zullen dus sowieso uit schrik zwijgen ook al hoeven ze van hun werkgever geen vrees te hebben.
Dit!
Zet daar ook nog maar elk bedrijf bij dat rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid werkt, al is het maar een stukje van hun omzet...
Een lokale GOP gezinde of lokale politieker die er iets van hoort dat niet 100% Trump/Maga aligned is, en je bedrijf staat gelijk in slechte papieren...
Men is daar stilaan aan het evolueren naar "niet Trump gezind" = terrorist...
Ik ben echt oprecht blij dat we daar niet wonen.
Zowel Trump als Clinton waren helemaal niet populair in 2016 (Bernie ook niet, anders had hij de voorverkiezingen wel gewonnen). Trump had toen chance met het electoral collega terwijl clinton 3 miljoen stemmen extra haalde.
Wallfish
Member
Dat is het punt net - Een algemeen gevoel is dat die voorverkiezingen niet fair verliepen gezien de steun die Clinton kreeg vanuit de democratische partij. Bernie was (en is) een vrije vogel waar niemand van het establishment vat op heeft dus kreeg hij geen steun vanuit de top van de partij - die steun ging volledig naar Clinton. Terwijl hij wel een enorme fanbase had bij het gewone volk. Zijn campagne was quasi volledig crowd funded, terwijl Clinton de klassieke rijke donor's moest paaien.
Bernie had een enorme populariteit vóór hem, terwijl een heel groot deel van Clinton's 'populariteit' eigenlijk gewoon anti-trump stemmen waren.
Bernie stond beter in de polls tegenover Trump dan Clinton tegenover Trump. Het is zeker niet onaannemelijk dat hij wel had kunnen winnen in 2016 moest men hem een eerlijke kans gegeven hebben. Zeker ook gezien er geen schandalen aan zijn historiek plakken en dat hij 1 van de weinige politiekers is die je niet serieus van corruptie kan beschuldigen. Je kan zijn standpunten bekritiseren, maar zijn oprechtheid in twijfel trekken is niet echt mogelijk. Hij stond bv. aan de frontlijn te vechten voor gelijkheid voor homos en zwarten járen voordat dit om het zo te zeggen populair werd.
Vergelijkbare onderwerpen
