Langs beide kanten is dat al veel langer dan vandaag bezig. Ik zie persoonlijk niet in waarom de gemiddelde Republikeinse kiezer nu zou moeten gaan klagen, Trump maakt net werk van wat hij beloofd heeft tijdens zijn campagne (strenge bestrijding illegale migratie, binnenlandse werkgelegenheid/economie stimuleren via tarieven, een agressiever internationaal beleid, ...). Je kan het oneens zijn met die standpunten, maar het is niet dat het uit de lucht komt vallen.
Je stelt het fout voor, opnieuw, nadat ik het al twee keer heb ontkracht en je het zelfs toegaf...
Nee, Trump maakt niet werk van wat hij beloofd heeft tijdens zijn campagne. Dat kun je alleen beweren als je beweert dat je kunt gedachtelezen over dat Trump eigenlijk B bedoelde toen hij A zei, en kunt gedachtelezen bij de kiezers dat die ook allemaal B verstonden en niet A.
- Strengere bestrijding illegale migratie. Je omschrijft het zo vaag dat het alles kan zijn, maar zijn standpunten en voorstellen waren héél duidelijk daarover en gingen
nooit over het terugsturen van burgers, het ingrijpen op staatsbevoegdheden, ICE vrij spel geven in alles.
- Zijn verkiezingsbelofte was: de "miljoenen zware criminele illegalen terugsturen" -> niet alleen stuurt hij niet alleen zware criminelen terug, maar alle illegalen, maar komt hij daarmee ook nog niet aan zijn miljoenen zware criminelen. (jaja, illegaal zijn is ook crimineel, dat was niet zijn verkiezingsbelofte, dus jij moet ze al anders gaan invullen voor ze klopt)
- Zijn voorstel om jus soli af te schaffen tvv jus sanguini op dag 1, niet gelukt.
- Zijn voorstel om alle pro-Palestinasupporters hun visum af te pakken, blijkt niet te lukken
Trump heeft NIET vanaf dag 1 gezegd dat hij werk ging maken van repatriaties waarbij iedereen van wie vermoed wordt dat hij illegaal is, of ooit illegaal het land is ingekomen, teruggestuurd wordt. Hij heeft vanaf dag 1 gezegd dat hij millions of criminal aliens ging wegsturen. Gelogen, want die blijken niet te bestaan, dat was toen al duidelijk. Zijn Border Czar Tom Homan had het over 1,5 convicted criminals die undocumented waren, maar wat nergens uit blijkt. Niks om dat te staven, het aantal ligt minstens een honderdvoud lager.
House Speaker Mike Johnson has claimed in recent weeks that the number of migrants apprehended for committing violent crimes specifically is "by some counts, as many as 3 or 4 million people." Een leugen dus.
Als er toen een leugen werd verteld, mensen zeiden: is dat niet gelogen? En hij zei: Nee, zeker weten, en ik ga het doen! Dan mag ik als kiezer achteraf toch komen klagen dat het wél gelogen was en dat hij het niet aan het doen is, zoals hij zei?
- Agressiever internationaal beleid: Fout. Hij ging de oorlog in Oekraïne op een dag oplossen. 1 dag. De Nobelprijs voor de Vrede krijgen, omdat hij overal vrede zou stichten. Hij zou geen lid meer zijn van NAVO als die niet meebetaalden en wilde geen geld stoppen in politie spelen van de wereld.
Zelfs Economisch vis je er een paar dingen uit:
- unemployment (terwijl de golden age in januari zou aanbreken volgens hem)
- Healthcare reform, niet gelukt
- De energieprijzen gingen nog maar de helft zijn op een jaar tijd, niet gelukt
- Taxes op social security voor seniors weghalen, niet gelukt
Nee, de kiezers hebben alle rechten om te protesteren: hij voert amper iets uit van zijn expliciete beloftes. Wat voert hij wel uit? Dat waarvan hij iedereen probeerde te overtuigen dat het niét was wat hij echt bedoelde, wat de Radical Left verzon om hem zwart te maken. Zoals Project2020 van de Heritage Foundation, waarin zelfs de tweestrijdigheid ivm de Tariffs staat, maar wat hij "belachelijk" vond dat mensen dat aan hem zouden toeschrijven.
Vorige iteraties van deze valse voorstelling van de feiten:
Je hebt letterlijk gezegd dat terugsturen van legale migranten ook zal gebeuren omdat fouten nu eenmaal voorvallen, en daar heb je geen enkel probleem mee. En neen, dat is geen appels met peren vergelijken want zoals al enkele malen aangehaald door anderen, illegaal de VS betreden is geen...
www.beyondgaming.be
Er zitten eveneens heel veel illegalen in de VS die de economie mee draaiende houden (en belastingen bijdragen), en waar men betere wetgeving voor zou moeten voorzien. Als er een een inbreker s'nachts in je huis inbreekt en dan een kapotte lampt hersteld, maakt dat het dan ok dat hij daar aan...
www.beyondgaming.be
Ah, maar nu kun je ineens wel voor de mensen spreken? Ze hebben gestemd voor het terugsturen van illegale criminelen. Van illegale migranten die ook moorden plegen en criminele feiten. Dat is de verkiezingsbelofte. Nu ga jij al invullen dat deze perversie van ICE (én van State Rights) is...
www.beyondgaming.be
Wat ik wil zeggen, is dat je eerste post over de wil van het volk, met de president-dictator als verpersoonlijking daarvan, bij elke test weer zo lek blijkt als een zeef. De wil van het volk wordt gewoon telkens zo geïnterpreteerd zodat die in je kraam past. Niets van de stemmen zegt dat 50% van de Amerikanen dit specifieke ICE-beleid goedkeurt. Niets. Hij heeft dat nooit aangekondigd, en toen tegenstanders insinueerden dat het wel zo ver zou kunnen gaan, waren de Trump-voorstanders en stemmers de eersten om aan te geven dat hij geen racist was en ‘dat is niet wat hij zegt’. Maar nu moeten we dat vergeten, en was het ineens wél de wil van het volk?
Edit: ah, ik zie dat gedachtenlezer Straddle alweer heeft toegeslagen, hij weet dat de gemiddelde Republikeinse kiezer veel minder belang hechtte aan Epstein dat voor de verkiezingen een grote pijler was, dan aan het terugsturen van non violent illegal immigrants, want zelfs nooit vermeld is.
