De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Sneeuwstorm
Well-known member
De volgende US president zal Trump's handtekening wellicht weer laten verwijderen dan ...
Trump Creeps on Fox Host Dana Perino Smack in the Middle of Interview: ‘Remember When We Had Lunch?’
Trump put a move on Fox News host Dana Perino smack dab in the middle of a round-robin interview on the horrors of war for the Iranian people.
Hopelijk worden die biljetten gewoon een verzamelartikel in de toekomst en laten toekomstige president het terug omkeren.
Tonerider
Well-known member
buiten het geflirt:
Trump Creeps on Fox Host Dana Perino Smack in the Middle of Interview: ‘Remember When We Had Lunch?’
Trump put a move on Fox News host Dana Perino smack dab in the middle of a round-robin interview on the horrors of war for the Iranian people.www.yahoo.com
And, uh. look… In my opinion, when you look at what’s happened, they’re petrified because the one side has guns and they have very nasty guns. They have the worst guns and machine guns.
And what they do is they shoot you.
And the people are brave, but they’re not brave when they see people going down left and right. No matter who you are, they don’t care how brave, unless you’re really sort of stupid.
wtf is dat voor gesprek... echt, dat er mensen zijn die naar diene kerel luisteren en dan denken 'what a great president and leader': het gaat er bij mij nooit in kunnen.
Stel u voor dat ge zo thuis praat
'en schat, hoe was het op uw werk'
'wel, ze hebben daar meetings. De ergste soorten meetings en ook teamsmeetings.
En wat ze doen is praten.
En de deelnemers zijn aandachtig, maar ze zijn niet aandachtig als ze afgeleid worden. Het maakt niet uit wie je bent, ze geven er niet om dat je aandachtig bent, enkel als je dom bent.'
Een hackersgroep uit Iran zou Patel's email hebben gehacked.
Misschien zitten daar interessante emails in omtrent een bepaalde zedendelinquent...
Misschien zitten daar interessante emails in omtrent een bepaalde zedendelinquent...
Kan gewoon amper nog om met woorden van meer dan twee lettergrepen. Ik zou een gooi doen naar het waarom daarvan maar dan krijg ik waarschijnlijk weer een waarschuwing.
Helaas gaat het om zijn privémail, dacht van tussen 2010 en 2018. Maar ook weer niet toevallig want hopeloos incompetent.
Wallfish
Member
Mannen, geef eens een link als je zo'n nieuws hebt. Je had toch net het artikel voor je neus, zo veel moeite is dat dan toch niet?
En als het iets is van 'heb ik gehoord op reddit' ofzo zet dat er dan ook bij, dan weten we op zijn minst dat het weinig betrouwbaar is.
Bij deze: https://www.cnn.com/2026/03/27/politics/iran-linked-hackers-fbi-director-patel
Volgens de FBI zou er geen gevoelige info in zitten.
Zouden ze anders toegeven?
Wallfish
Member
mja, geen enkele USA overheidsinstelling kan je dezer dagen nog echt betrouwbaar noemen, maar dit is nu wel iets waar a) als ze hier liegen ontploft het toch snel in hun gezicht en b) indien die hackers wel gevoelige info hadden, hadden ze dit wel openbaar gemaakt.
Het lijkt er toch wat op dat Trump de puzzelstukje aan het leggen is om NATO volledig te dumpen.
Voor hem is het nu al een one-way street, waar de US steun aan de NATO geeft en de NATO de US helemaal links laat liggen.
Dat NATO een defensief iets is, gaat helemaal aan hem voorbij!
Daar gaat dan waarschijnlijk ook het overnemen van Groenland terug bij zitten, want als hij nu, binnen de bestaande NATO overeenkomsten, al vindt dat Amerika beter eigenaar is van Groenland voor de defensieve noden van "zijn" Westelijk halfrond (cfr Monroe doctrine), dan gaat hij dat helemaal willen als de NATO overeenkomst aan diggelen gaat.
Voor hem is het nu al een one-way street, waar de US steun aan de NATO geeft en de NATO de US helemaal links laat liggen.
Dat NATO een defensief iets is, gaat helemaal aan hem voorbij!
Daar gaat dan waarschijnlijk ook het overnemen van Groenland terug bij zitten, want als hij nu, binnen de bestaande NATO overeenkomsten, al vindt dat Amerika beter eigenaar is van Groenland voor de defensieve noden van "zijn" Westelijk halfrond (cfr Monroe doctrine), dan gaat hij dat helemaal willen als de NATO overeenkomst aan diggelen gaat.
Ze kunnen het ook nog gebruiken voor chantage.
Ik zie hem dat doen net voor de presidentsverkiezingen zodat hij, volgens mij, de verkiezingen kan uitstellen.
Ik snap ook niet dat geen enkele journalist die man eens van antwoord doet en zegt "Do you know that NATO is a deffensive alliance?"
Maarneen zijn gezaag maken mooie one liners om clickbaits en dat is alles wat telt.
Qua opzet is de NAVO een defensieve alliantie maar ze zijn al een paar keer verder gegaan natuurlijk zoals in Libië en Joegoslavie. Dus het idee dat we in Iran zouden kunnen helpen en zijn ontgoocheling dat we dat niet doen is nu ook weer niet zo absurd, zelfs al
Is het niet gerechtvaardigd.
Denk dat dat gewoon tegen de muren praten is. Als ze dat vragen, antwoord hem gewoon iets als: we are defending the peace in the world... En ja hij heeft daar misschien wel een puntje gelijk in indien Iran zo dicht bij kernwapens zou gestaan hebben, maar hij komt ons zeker niet wijsmaken dat er nog veel meer andere belangen spelen ook in zijn beslissing om aan te vallen.
Het lijkt me onvermijdelijk dat de VS en Europa binnen x aantal jaar niet meer samen in de NAVO zitten. Ik vraag me echter af wat het beste scenario zou zijn. De VS die uit de NAVO stapt of wijzelf. NAVO is nu eenmaal een organisatie waar behoorlijk wat knowhow zit en die verantwoordelijk is voor hopen afspraken, standaarden...
Lijkt me een enorm gedoe als we er zelf zouden uitstappen en dat allemaal weer moeten opbouwen. Misschien is een vertrek van de VS wel het beste scenario.
Lijkt me een enorm gedoe als we er zelf zouden uitstappen en dat allemaal weer moeten opbouwen. Misschien is een vertrek van de VS wel het beste scenario.
Sneeuwstorm
Well-known member
Met figuren zoals Trump denk ik dat je nog beter zonder de VS als met bent. Men probeert nu gewoon de boel nog bijeen te houden voor wanneer Trump weg is. Beter dat Europa zelf defensief sterk staat dan van wispelturige fuguren zoals Trump af te hangen.
DéWé
Active member
Die kan je nu wel niet echt vergelijken. In Joegoslavië is de NAVO als zijnde de NAVO tussengekomen (op initiatief van de VS geloof ik), al dan niet legitiem. In Libië was het een initiatief van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk op basis van een VN resolutie dat later is overgenomen door de NAVO.
Hier is de VS met Israël eenzijdig beginnen bombarderen zonder NAVO partners op voorhand in te lichten of steun te vragen, voor een actie waarbij noch binnen NAVO landen noch binnen zijn eigen land bijzonder veel steun bestaat.
Laatst bewerkt:
Da's waar maar de reden dat de Navo hier niet tussenkomt is niet enkel om het geen defensieve oorlog is, er zijn andere reden waarom we elders wel en hier niet helpen. Dus een antwoord aan Trump alsof hem uitleggen dat het een defensieve alliantie is niet de mic drop zoals het voorgesteld werd.
Renegadexxripxx
Well-known member
Uitzonderingen bevestigen de regel.
Het moment dat het geen defensieve oorlog is, dan ligt de grens nu eenmaal hoger.
Maar Trump gaat altijd zo reageren. Ook al hadden we tussengekomen. Het is een deflectietactiek om te proberen de druk voor zijn idioot beleid van hem af te leiden.
En dat gaat bij een stuk van zijn acolieten zonder problemen lukken.
Gelukkig kan hij niet op zijn eentje uit de NATO stappen. Maar ik denk nog altijd dat het tijd wordt dat we als NATO onze eigen boontjes moeten gaan kunnen doppen in de toekomst, zonder aanwezigheid van Amerika.
Vergelijkbare onderwerpen
