De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

[Avondland]

Het niveau op de officiële site van de Amerikaanse overheid is toch wel naar ongekende dieptes aan het zakken.

mysafespace

We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' safety.

www.whitehouse.gov

Ze hebben wel een gevoel voor humor

of ligt dat aan mij?

Het is alleszins heel bevreemdend wat daar allemaal gebeurt, alsof het een uit de kluiten gewassen satire betreft maar het is allemaal ... echt.

 

[Vulture]

Het niveau op de officiële site van de Amerikaanse overheid is toch wel naar ongekende dieptes aan het zakken.

mysafespace

We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' safety.

www.whitehouse.gov

Dit is zelfs geen niveau waardig.
Memes posten om anderen te kakken te zetten is hoe ze daar momenteel officieel communiceren naar de buitenwereld.

 

[DéWé]

Het niveau op de officiële site van de Amerikaanse overheid is toch wel naar ongekende dieptes aan het zakken.

mysafespace

We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' safety.

www.whitehouse.gov

Ik dacht even dat ik op een gehackte website zat, en dan voor de goede orde nog een ad naar TrumpRx voor goedkope medicijnen.

Moet je je inbeelden dat je naar een Belgische overheidswebsite gaat en daar dit soort zaken staat die pakweg OpenVLD er door sleuren. Wat een trieste toestanden daar.

 

[Smodge]

Ik dacht even dat ik op een gehackte website zat, en dan voor de goede orde nog een ad naar TrumpRx voor goedkope medicijnen.

Moet je je inbeelden dat je naar een Belgische overheidswebsite gaat en daar dit soort zaken staat die pakweg OpenVLD er door sleuren. Wat een trieste toestanden daar.

Als ik Reddit mag geloven kan het de Conservatieven wel smaken want "haha grappig" en "de politiek is al stijf genoeg! lol!". Triestig.

 

[Vulture]

Noem het geen inval, maar een 'special operation'. Waar hebben we dat nog gehoord?

De regering van de Amerikaanse president Donald Trump werkt aan gedetailleerde plannen om troepen en spionnen naar Mexico te sturen in de strijd tegen drugskartels. Dat meldt nieuwszender NBC News op basis van verklaringen van twee huidige en twee voormalige hoge functionarissen uit de VS. Mexico liet eerder al weten dat er geen sprake kan zijn van een “invasie”.
Een operatie in Mexico zou een nieuw front openen in de militaire campagne van Trump tegen drugskartels. Tot nu toe richtte hij zich vooral op Venezuela en op het aanvallen van vermeende schepen die drugs vervoeren.

Mexico en Canada zouden eens moeten aankondigen dat ze op dezelfde manier bendegeweld in de US willen aanpakken... .

 

[NemesisBE]

Trump heeft de belangrijkste week van z'n 2de termijn (tot nu toe) voor de boeg.

https://www.nytimes.com/2025/11/03/us/politics/trump-mamdani-tariffs-shutdown.html?unlocked_article_code=1.yk8.cLwa.8zgKzWiHXvmf&smid=url-share

Zal het de langste shutdown ooit worden?
Zal Supreme Court z'n tarieven vernietigen?
En dan zijn er nog enkele belangrijke verkiezingen in oa Virginia en New Jersey waar er een nieuwe gouverneur verkozen wordt en dan NYC, waar de nieuwe burgemeester wordt verkozen.

 

[NoUseForAName]

Trump heeft de belangrijkste week van z'n 2de termijn (tot nu toe) voor de boeg.

https://www.nytimes.com/2025/11/03/us/politics/trump-mamdani-tariffs-shutdown.html?unlocked_article_code=1.yk8.cLwa.8zgKzWiHXvmf&smid=url-share

Zal het de langste shutdown ooit worden?
Zal Supreme Court z'n tarieven vernietigen?
En dan zijn er nog enkele belangrijke verkiezingen in oa Virginia en New Jersey waar er een nieuwe gouverneur verkozen wordt en dan NYC, waar de nieuwe burgemeester wordt verkozen.

Ik denk dat dat de shutdown nog zal doorduren, Trump/Republikeinen willen niet de eerste zijn dat toegeeft.
Voor de tarieven is het nog koffiedik kijken.
De verkiezingen zien er, momenteel, positief uit voor de Democraten. Het is een goede graadmeter voor Trump zijn beleid tot nu toe.

 

[Guglielmo]

Sommigen hier zeiden dat er geen vrije verkiezingen meer zouden zijn in de VS na de verkiezing van Trump. Welnu, de realiteit is dat er daar reeds vandaag de eerste vrije verkiezingen zijn. Wij daarentegen, wij zullen wel degelijk geen vrije verkiezingen meer kennen na de verkiezing van Trump, maar pas na de verkiezing van de volgende Amerikaanse President. Dat zet een en ander wel in perspectief qua democratie, toch.

Maar soit, vandaag in de VS dus, het zijn natuurlijk speciale verkiezingen dus er wordt niet veel beslist, maar de uitslagen van vandaag zullen wel een soort mini-referendum zijn over Trump, zeker in het midden van een shutdown die al langer dan een maand duurt. In die zin is het vooral uitkijken naar de 2 gubernationals aka gouverneursverkiezingen (VA en NJ) en naar de 6 postjes in het Huis die vandaag beslist worden.

Verder zou NYC mogelijks haar eerste socialistische burgemeester ooit verkiezen - het is van 1960 geleden dat een socialist burgemeester was van een grote stad, toen Milwaukee - en wordt er in CA gestemd over een ballot measure om de staat extreem in het voordeel van de Democraten te gerrymanderen (iets waarvan sommigen hier moord en brand zouden schreeuwen, hadden de Rupublikeinen dat gedaan, maar nu zal dat geen probleem zijn).

Ook al is het een kleine verkiezing, de uitslag zal hoe dan ook erg interessant worden. Na vandaag kunnen en zullen dan de campagnes beginnen voor de veel grotere verkiezingen van november volgend jaar wanneer het ganse Huis weer aan de beurt komt, en ook een deel Senatoren.

 

[Sneeuwstorm]

Sommigen hier zeiden dat er geen vrije verkiezingen meer zouden zijn in de VS na de verkiezing van Trump. Welnu, de realiteit is dat er daar reeds vandaag de eerste vrije verkiezingen zijn. Wij daarentegen, wij zullen wel degelijk geen vrije verkiezingen meer kennen na de verkiezing van Trump, maar pas na de verkiezing van de volgende Amerikaanse President. Dat zet een en ander wel in perspectief qua democratie, toch.

Maar soit, vandaag in de VS dus, het zijn natuurlijk speciale verkiezingen dus er wordt niet veel beslist, maar de uitslagen van vandaag zullen wel een soort mini-referendum zijn over Trump, zeker in het midden van een shutdown die al langer dan een maand duurt. In die zin is het vooral uitkijken naar de 2 gubernationals aka gouverneursverkiezingen (VA en NJ) en naar de 6 postjes in het Huis die vandaag beslist worden.

Verder zou NYC mogelijks de eerste socialistische burgemeester ooit verkiezen, en wordt er in CA gestemd over een ballot measure om de staat extreem in het voordeel van de Democraten te gerrymanderen (iets waarvan sommigen hier moord en brand zouden schreeuwen, hadden de Rupublikeinen dat gedaan, maar nu zal dat geen probleem zijn).

Ook al is het een kleine verkiezing, de uitslag zal hoe dan ook erg interessant worden. Na vandaag kunnen en zullen dan de campagnes beginnen voor de veel grotere verkiezingen van november volgend jaar wanneer het ganse Huis weer aan de beurt komt, en ook een deel Senatoren.

Bij ons is dat natuurlijk wel zo dat de Vlaamse en Belgische verkiezingen toevallig samen vielen vorig jaar.
Ik vind een termijn van 6 jaar ook wel (te) lang voor de nationale verkiezingen, maar anderzijds duurt het ook veel te lang eer er een regering gevormd is. Als men de termijn inkort gaan we meer zonder dan met een regering zitten.

 

[Guglielmo]

ons is dat natuurlijk wel zo dat de Vlaamse en Belgische verkiezingen toevallig samen vielen vorig jaar.

Ze vallen toevallig elke keer samen en zullen dat toevallig blijven doen tot er moed is on vervroegde federale verkiezingen uit te schrijven. Daarom hoop ik innig dat Arizona ASAP valt, maar alleen omdat die anti-democratische link tussen de verkiezingsmomenten dan eindelijk weer doorbroken wordt.

Ik vind een termijn van 6 jaar ook wel (te) lang voor de nationale verkiezingen, maar anderzijds duurt het ook veel te lang eer er een regering gevormd is.

Alsof hun onkunde een excuus is om minder verkiezingen te organiseren. Ik zou zelfs het omgekeerde argumenteren: die lange tijd tussen verkiezingen werkt lange regeringsvormingen net in de hand. Er is immers geen enkele urgentie meer.

Nu, het is niet mijn bedoeling om het hier nog verder over te hebben, ik gebruik het enkel maar om de argumenten dat de democratie in de VS onder druk zou staan te relativeren. Bij ons is de democratie er erger aan toe, onze ranking onder de VS van Trump in de EDI is IMHO terecht.

 

[Tonerider]

Laten we ook vooral kijken naar de mate waarin T. de verkiezingsuitslagen als 'eerlijk verlopen' gaat wegzetten en de uitslag aanvaardt.

 

[Sylverscythe]

Nu, het is niet mijn bedoeling om het hier nog verder over te hebben, ik gebruik het enkel maar om de argumenten dat de democratie in de VS onder druk zou staan te relativeren. Bij ons is de democratie er erger aan toe, onze ranking onder de VS van Trump in de EDI is IMHO terecht.

En IMO is je focus op het arbitraire "x aantal jaar tussen verkiezingen", de subjectieve links die je daarvoor legt, en je waardering van de EDI als enige metric hier al voldoende weerlegd.

 

[Guglielmo]

Laten we ook vooral kijken naar de mate waarin T. de verkiezingsuitslagen als 'eerlijk verlopen' gaat wegzetten en de uitslag aanvaardt.

Idd, de uitslagen hangen natuurlijk niet af van de zegen van Trump en hebben die ook helemaal niet nodig, maar als hij ze niet aanvaardt zal dat wel weer onrust stoken. Dus in die zin moeten we daar inderdaad ook wel naar uitkijken.

 

[Sneeuwstorm]

Het lijkt mij inderdaad wel democratischer om de 4 jaar verkiezingen te houden. Zo blijven dezelfde politici ook niet te lang aan de macht.

 

[Smodge]

Sommigen hier zeiden dat er geen vrije verkiezingen meer zouden zijn in de VS na de verkiezing van Trump. Welnu, de realiteit is dat er daar reeds vandaag de eerste vrije verkiezingen zijn. Wij daarentegen, wij zullen wel degelijk geen vrije verkiezingen meer kennen na de verkiezing van Trump, maar pas na de verkiezing van de volgende Amerikaanse President. Dat zet een en ander wel in perspectief qua democratie, toch.

Dit is ook maar een hele valse betoog, niet? Komaan, “vrije verkiezingen” is niet hetzelfde als eerlijke verkiezingen. Iedereen ziet toch dat de democratie in de VS zwaar onder druk staat? Doen alsof dat niet zo is, is gewoon de realiteit wegkijken.

Zelfs al staat de VS hoger op de EDI ranking lol.

 

[DaFreak]

Als Trump verliest ondanks alle vuile spelletjes die de verkiezing minder eerlijk, transparent en betrouwbaar maakten is dat vooral te danken aan een serieuze afstraffing die daarvoor compenseert.

 

[Guglielmo]

Dit is ook maar een hele valse betoog, niet? Komaan, “vrije verkiezingen” is niet hetzelfde als eerlijke verkiezingen. Iedereen ziet toch dat de democratie in de VS zwaar onder druk staat? Doen alsof dat niet zo is, is gewoon de realiteit wegkijken.

Ik ben er zeker van dat iedereen die vandaag MAG en WIL gaan stemmen, ook KAN gaan stemmen mits uiteraard de regels te volgen die voor iedereen (en ook bij ons) gelden (zoals ID meehebben, of op tijd aankomen in het kiesbureau). Ik zie veel aantijgingen, maar nul bewijs van het tegendeel.

Verder heb ik ook geen reden om te geloven dat er grootschalige georganiseerde fraude zou zijn bij het verwerken van de resultaten. Kleine individuele fraude, dat de resultaten fundamenteel niet verandert, komt bij zowat elke verkiezing voor, ook bij ons, maar heeft geen gevolgen.

De OSCE ziet geen bewijs van verkiezingen in de VS die niet vrij of eerlijk zouden verlopen. Je mag ze natuurlijk altijd aanleveren… crickets…

 

[DaFreak]

Behalve dan de eerder afgeleverde waslijsten aan issues natuurlijk. Als je echt niet ziet hoe de democratie in de US alsmaar zwaarder onder druk staat na alle bewijzen die hier reeds zijn aangeleverd ben je er moedwillig blind voor.

 

[Smodge]

Ik ben er zeker van dat iedereen die vandaag MAG en WIL gaan stemmen, ook KAN gaan stemmen mits uiteraard de regels te volgen die voor iedereen (en ook bij ons) gelden (zoals ID meehebben, of op tijd aankomen in het kiesbureau). Ik zie veel aantijgingen, maar nul bewijs van het tegendeel.

Verder heb ik ook geen reden om te geloven dat er grootschalige fraude zou zijn bij het verwerken van de resultaten. Kleine fraude, die de resultaten fundamenteel niet verandert, komt bij zowat elke verkiezing voor, ook bij ons.

De OSCE ziet geen bewijs van verkiezingen die niet vrij of eerlijk zouden zijn. Je mag ze natuurlijk altijd aanleveren… crickets…

Je hebt het algemeen stemrecht voor 18+ burgers uitgelegd. Dank je wel? Alleen jammer dat “kunnen” en “mogen” daar niet hetzelfde betekenen. In de praktijk zijn die drempels wel ongelijk verdeeld... dat negeren maakt je betoog behoorlijk eenzijdig.

Ja, dat heeft de OSCE meermaals gezegd dat er geen grootschalig fraude is, maar wel structurele obstakels voor gelijke deelname. Dat benoem je natuurlijk niet.

En nee, niemand had het over fraude... behalve jij dan om één of andere reden.

 

[NoUseForAName]

en wordt er in CA gestemd over een ballot measure om de staat extreem in het voordeel van de Democraten te gerrymanderen (iets waarvan sommigen hier moord en brand zouden schreeuwen, hadden de Rupublikeinen dat gedaan, maar nu zal dat geen probleem zijn).

Was dat niet in respons op wat de Republikeinen in Texas willen doen?