De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
quo_vadis
Well-known member
Report deze en dan gaan de mods ernaar kijken. Daarvoor dient dat ook, werkt veel efficienter en beter dan gewoon een extra post in een topic ;-)
Dat is idd een goede illustratie waarom we hier moeilijk kunnen inschatten hoe de Amerikanen hierover echt denken. Fox News is daarbij ook niet meer dan een tanende ster, net als andere kabelzenders als CNN hebben zij steeds minder kijkers door cable-cutting. Het is hier nog veel moeilijker om in te schatten wat Amerikanen zoal voorgeschoteld krijgen op podcasts en sociale media, die zaken zijn hier immers nog veel onbekender of ontoegankelijker dan Fox News. De persoon Charlie Kirk vertegenwoordigde dit goed, had veel invloed in de VS en heeft wellicht veel stemmen naar Trump gedreven, maar hier was die quasi onbekend.
Geen verrassing toch. Breitbart is m.i. tegen interventionalisme en wil dat de VS op zichzelf terugplooit en zich isoleert van de problemen van de wereld (waarop Israel de grote uitzondering is uiteraard, maar dat is een ander verhaal). Groenland veroveren past daar dus niet in. Ik heb ook altijd begrepen dat heel wat MAGA aanhangers evenzeer geen fan zijn van interventionalisme, vaak vanuit een "we kunnen Amerikaans geld beter gebruiken om onze eigen problemen op te lossen" overtuiging. Als Trump het framet als "voor onze nationale veiligheid, zodat China het niet krijgt" komt dat daar nog wel iets aan tegemoet, maar ook niet alles.
Avondland
Well-known member
Insurrection Act is dat. Dan kan Trump die inroepen. Verzet met AR-15's lijkt me heel risicovol. Dat is een vragen om een nieuwe Reichstagsbrandverordnung 2.0. Staat van beleg zonder einde.
Sneeuwstorm
Well-known member
Weer een stap dichter dan bij Civil War.
CanadeseITer
Member
Of republikeinen die plotseling voor een verstrenging van de wapenwetgeving zijn. Dat zou pas straf zijn als ie dat voor elkaar krijgt...
Het wapengebruik daar blijft toch hallucinant 
Ik kan me niet voorstellen dat Jos van om de hoek hier ineens voor mijn deur zou staan waken met een geweer waar de gemiddelde IS-terrorist trots op zou zijn.
Goeie bedoelingen (?) ten spijt, da's toch allemaal gewoon vragen om escalatie.
Ik kan me niet voorstellen dat Jos van om de hoek hier ineens voor mijn deur zou staan waken met een geweer waar de gemiddelde IS-terrorist trots op zou zijn.
Goeie bedoelingen (?) ten spijt, da's toch allemaal gewoon vragen om escalatie.
Nu weer 200% invoertaks op Franse wijn, omdat Frankrijk niet wil toetreden tot zijn "veiligheidsraad".God damn zeg wat ga ík content zijn de dag dat er eindelijk terug een volwassene in het Witte Huis zal zitten.
Deze eindeloze clownshow is intussen te grotesk voor woorden geworden.
Als Macron dat miljard aan zijn exporterende wijnboeren geeft is ie goed voor de eerstvolgende 2 us presidenten of zo.
Evil_Bunny
Member
Nog 1095 dagen te gaan en toch heeft deze man al meer schade aangericht dan wat eender welke nuchter denkende president kan recht trekken. Een militaire alliantie die voor 80 jaar relatieve rust en vrede in het Westen gegarandeerd heeft + het grootste economisch blok ter wereld gewoon op een jaar tijd te grabbel gegooid.
Absolute waanzin dit.
Absolute waanzin dit.
Vulture
Well-known member
De Amerikaanse president Donald Trump heeft gedreigd met een heffing van 200 procent op Franse wijnen en champagnes, als de Franse president Emmanuel Macron effectief weigert om te zetelen in zijn nieuwe vredesraad. Volgens Trump zal dat Macron wel van gedachten doen veranderen.
De omgekeerde wereld. Hij beslist wie een uitnodiging krijgt en wie mag toetreden, maar het is geen uitnodiging, het is een bevel.
Als dit hem lukt dan ga je een sh*tload aan taksen zien voor landen die hem niet gehoorzamen of die geen land willen afstaan.
We zijn nog maar 20 januari, nog geen volledige maand ver in 2026.
Tegen dat het WK begint heeft hij de halve wereldbol geannexeerd wanneer er niet dringend tegenstand komt.
Dat is natuurlijk ook een manier om het WK te winnen... .
Renegadexxripxx
Well-known member
Is niet noodzakelijk waanzin.
Als je van opinie bent dat isiolatisme de oplossing is voor Amerika. Dan is alles wat buiten Amerika valt en dat een ander idee of principe kan laten doorsijpelen een slechtere oplossing.
Het probleem is dat hij de voordelen van isolationisme wenst met de voordelen van imperialisme zonder de nadelen ervan.
Zijn visie is duidelijk. Sterkte is het enige dat telt. Iedereen die sterk is kan zich veroorloven wat hij wil. De zwakkeren moeten luisteren. En zijn wil is wet.
Afwachten of dut de nieuwe realiteit is.
Laatst bewerkt:
Jij doet nu net alsof hij rationeel handelt maar je geeft zelf aan dat het eigenlijk niet zo is. Enkel de voordelen, niet de nadelen, zo werkt de wereld niet. En dat weet iedereen aan de politieke top wel, tenzij zij die zichzelf de vernieling inrijden. Alleenheerschappij bestaat niet.
Laatst bewerkt:
Medische claims vragen voor degelijke onderbouwing
De visie van de mensen die hem aansturen is duidelijk. Wat Trump zelf doet is gewoon waanzin hoor. Zie je ook in zijn communicatie die echt gewoon (nog meer dan vroeger) helemaal achteruit gaat. Die verhalen over (beginnende) dementie zijn echt niet uit de lucht gegrepen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Dat is onderdeel van het principe. Je verdeelt de koek over een paar invloedsfeer. En Europa heeft in zijn ogen geen invloedsfeer. Binnen die invloedsfeer mag elke entiteit doen wat die wil.
Dat vormt zich ook in zijn idee over dat veiligheidscomite. De VN geven voor hem te veel macht aan de kleintjes. Dus dat moet buiten dienst. Zodanig dat hij enkel rekening moet houden met een paar groten die zogezegd ver weg van hem zijn.
Rationaliteit verandert de wereldorde niet, noch zet dit u in de analen van de geschiedenis.
Irrationaliteit zit verweven in zijn essentie en wereldbeeld. De bullebak uithangen is nu eenm1l iets dat in business heel lang heeft gewerkt. En soms nog altijd.
Hij brengt dat, verkerrdelijk hopelijk, terug naar de politiek.
Soft power doet er volgens deze retoriek niet meer toe.
Het is waanzin in onze mindset. In een mindset van ik ben de grootste , sterkste en beste die niet ervaren heeft d1t wij tegenwoordig de bullebak een bloedneus slaan is dut rationeel.
En hij en degenen die aan de macht zijn daar hebben nog die miniset.
Net zoals bij ons extreem link en extreem rechts die miniset ook lijken te hebben. Maar elk vanuit hun eigen vooroordeel. Ergo lefty : hippie utopie. Right: nostalgische het was vroeger beter ze slaan ons geen blo3dneus.
Which Way Western Man? - Wikipedia
William Gayley Simpson - Wikipedia
Officieel WH communicatie die gewoon openlijk refereert naar een boek van een neo-nazi... Wie nu nog afkomt dat het volledig van de pot gerukt is om wat in de US gebeurt te vergelijken met Duitsland in de jaren 30, heeft gewoon stront in zijn ogen. Ze doen daar in MAGA kamp niet eens geen moeite meer om het te verbergen.
Hoe zou Israël op deze post reageren? Of gaan ze hun kop in het zand steken?
Which Way Western Man? - Wikipedia
en.wikipedia.org
William Gayley Simpson - Wikipedia
Officieel WH communicatie die gewoon openlijk refereert naar een boek van een neo-nazi... Wie nu nog afkomt dat het volledig van de pot gerukt is om wat in de US gebeurt te vergelijken met Duitsland in de jaren 30, heeft gewoon stront in zijn ogen. Ze doen daar in MAGA kamp niet eens geen moeite meer om het te verbergen.
Ik denk niet at Israël hun belangrijkste bodngenoot en sponsor gaat afvallen.
Vergelijkbare onderwerpen
