Dat zijn 1 miljoen kiezers die geen recht hebben op commentaar bij het beleid.Meer dan 1.050.000 kiezers, of 12,5 procent van het electoraat, zijn zondag weggebleven bij de stembusgang.
In die boetes es en vul het gat in de begroting een beetje.
De verkiezingsresultaten - Vlaams (En Waals & Brussels)
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
Tja... Om eerlijk te zijn zou ik in haar schoenen me ook niet te veel laten tonen. Ik heb het energiebeleid deze legislatuur van wat dichterbij gevolgd omdat de sector me enorm interesseert, en ik kan niet anders dan vaststellen dat ze gewoon door de rest van Vivaldi en de oppositie onder de bus werd gegooid.
De regering Michel I (zonder Groen, maar met NVA) had een akkoord rond de kernuitstap en heeft dat ook geformaliseerd in het energiepact., de regering De Croo besloot om daar verder werk van te maken met TvdS als minister. Al van voor de energiecrisis kwam TvdS enorm onder vuur wegens de broodnodige uitbreiding van ons energiepark met gascentrales (ook al was het dus sinds minstens 2017 klaar en duidelijk dat die er moesten komen), en toen na 2022 de kaarten anders kwamen te liggen heeft men toch de kar gekeerd en is men voor een verlenging van de kerncentrales gegaan.
Democratie krijgt vaak het verwijt van teveel kortetermijndenken, en dat men nooit op langere termijn complexe zaken wil aanpakken. In dit geval besloot men dus om toch een verderzetting van het vorige beleid te doen en dat werd meteen afgestraft.
OK, het is inderdaad zo dat de positie van Groen tov kerncentrales gedateerd is. Maar het is gewoon dezelfde positie als alle andere partijen die sinds 2003 de kans hadden om de terugdraaiing van die kernuitstap op te nemen in het regeerakkoord, en toch krijgt alleen Groen daar de volle lading voor.
Moest de levensduurverlenging al een feit geweest zijn van in het begin van de legislatuur, zou TvdS daar even gretig haar tanden in gezet hebben om dat dossier goed rond te krijgen. Het is nu eenmaal een dossiervreter, niet iemand die als demagoog in de media punten scoort.
Het nalatenschap van TvdS zal zijn dat ze werd uitgespuwd door het brede publiek, maar toch meer werd gewaardeerd door de meesten die haar werk van iets dichterbij konden bekijken. Misschien dat ze later dus wel wat eerherstel zal krijgen.
het zal er een stuk minder zijn, omdat er nog veel buitenlandse stemmen moeten toekomen.Meer dan 1.050.000 kiezers, of 12,5 procent van het electoraat, zijn zondag weggebleven bij de stembusgang.
In die boetes es en vul het gat in de begroting een beetje.
Aantal niet-stemmers en blanco-stemmers is gedaald
Au79
Well-known member
In theorie heb je helemaal gelijk, alleen zie je 1 iets over het hoofd en dat is dat N-VA de hele campagne gezegd heeft niet te zullen samenwerken met VB. Vergeet niet dat er binnen 4 maanden weer verkiezingen zijn. Als ze die belofte breken, dan gaan er velen afhaken en dat willen ze echt niet.
Nu zijn die VB stemmen op het platteland 'verloren' maar op 13 oktober gaan ze dat mogelijks niet zijn.
Dit is volledig correct, alle partijen die de laatste 20j aan de macht zijn geweest hebben boter op hun hoofd want het feit dat er een energie tekort aan kwam was te voorzien en we zijn hier 20 jaar verloren.
Alleen kwam het wel zeer sterk naar voren dat Groen tot net voor de inval van Rusland overtuigd bleef van gascentrales bijbouwen ipv kerncentrales te bouwen / te verlengen. Dit terwijl gascentrales alles behalve groen zijn.
Het idee dat de windmolenparken dit tekort zouden kunnen opvangen was ook bij de haren gegrepen.
Misschien was TvdS inderdaad de spreekbuis van de regering doch had ik eerder het gevoel dat ze de waarheid staalhard probeerde te negeren tot ze niet anders meer kon.
Au79
Well-known member
Ergens is het ook normaal dat je afgestraft wordt indien je je kar keert op een kernthema en de andere partijen die het vroeger gewoon mee goedkeurden (wat quasi niemand nog weet trouwens) veel minder.
Dat is alsof VB ineens de partijpunten van PVDA inzake asiel en migratie zou overnemen.
Dat is alsof VB ineens de partijpunten van PVDA inzake asiel en migratie zou overnemen.
Martinus
Well-known member
Misschien ben ik te optimistisch, maar volgens mij zal het zo'n vaart niet lopen.
Op lokaal niveau spelen toch andere thema's. Het grote paradepaardje van VB - migratiestop - is volstrekt niet relevant op lokaal niveau.
En als ik me de lokale VB-lijst van ons dorp goed herinner, bestond die uit gepensioneerden en beroepsdoppers. Grote stemmenkannonnen zullen ze lokaal niet hebben.
Spooky
Well-known member
Toch wel opvallend dat in Vlaams-Brabant OpenVLD véél beter stand houdt (minder fel verliest) dan in de andere provincies.
Als ik in mijn eigen gemeente en omliggende kijk dan haalt VLD bijna 21% (-1,3% tov vorige verkiezingen) terwijl het in de rest van Vlaanderen een totale afstraffing is...
Als ik in mijn eigen gemeente en omliggende kijk dan haalt VLD bijna 21% (-1,3% tov vorige verkiezingen) terwijl het in de rest van Vlaanderen een totale afstraffing is...
Ik ken zelfs niemand van onze VB-lijst. We hebben hier gisteren net geen 30% gehaald op het VB, maar lokaal gaat dat weer volledig oranje kleuren. Er zit een cd&v-burgemeester die het best wel goed doet, dus die wordt naar verwachting gewoon herverkozen. Het VB beseft dat natuurlijk ook wel denk ik.
Au79
Well-known member
Op gemeentelijk niveau kun je niet echt veel concluderen omdat daar teveel lokale elementen spelen.
In mijn gemeente bvb. heeft de lijstduwer (tegelijk onze burgemeester) veruit de meeste voorkeurstemmen en een lokale populaire cafébaas als opvolger meer dan nummer 1 en 2 van zijn lijst samen...
Denk dat De Wever serieus opgelucht is dat NVA en VB samen net geen meerderheid hebben.
Er gaat geen enkele andere partij het cordon willen doorbreken, dus die hete aardappel kan hij al doorschuiven. Anders ging er toch die druk zijn of ze toch niet over een regering met VB moesten nadenken.
Hoewel met een heel krappe meerderheid een regering met enkel NVA en VB onwerkbaar zou zijn.
Maar zelfs een driepartijen regering (NVA, CD&V, Vooruit) zal heel krap zijn, de vraag is wie hij nog aan boord kan of wil halen, Groen of O-VLD.
Er gaat geen enkele andere partij het cordon willen doorbreken, dus die hete aardappel kan hij al doorschuiven. Anders ging er toch die druk zijn of ze toch niet over een regering met VB moesten nadenken.
Hoewel met een heel krappe meerderheid een regering met enkel NVA en VB onwerkbaar zou zijn.
Maar zelfs een driepartijen regering (NVA, CD&V, Vooruit) zal heel krap zijn, de vraag is wie hij nog aan boord kan of wil halen, Groen of O-VLD.
geen koosnaampjes
Het kan simpel zijn he:
Vlaams: NVA-Vooruit-CD&V
Federaal t zelfde met dan langs Waalse zijde MR en Les Engagés erbij.
Rousseau (vermoedelijk top drie van politici waar ik niks van moet weten maar goed) moet zijn flinkse standpunten dan maar in de praktijk brengen, hilarisch wel hoe weinig er over Depraetere gesproken wordt, dat is nu toch echt een nar die moet dansen naar de pijpen van onze Conner.
Edit Crew: koosnaampje verwijderd
Vlaams: NVA-Vooruit-CD&V
Federaal t zelfde met dan langs Waalse zijde MR en Les Engagés erbij.
Rousseau (vermoedelijk top drie van politici waar ik niks van moet weten maar goed) moet zijn flinkse standpunten dan maar in de praktijk brengen, hilarisch wel hoe weinig er over Depraetere gesproken wordt, dat is nu toch echt een nar die moet dansen naar de pijpen van onze Conner.
Edit Crew: koosnaampje verwijderd
Laatst bewerkt door een moderator:
Reverz
Well-known member
Heel dat "N-VA heeft de sluiting mee goedgekeurd!" vind ik ook allemaal een beetje makkelijk & kort door de bocht. Net als "De groenen hebben hun kar gekeerd!". De realiteit is dat Michel I gezorgd heeft dat Doel 1 & 2 10 jaar langer open bleven dan oorspronkelijk voorzien...
Je moet dat ook allemaal in een breder kader zien. Het moment dat men dat deed was kernenergie nog steeds iets waar we volgens de brede publieke opinie precies ASAP vanaf moesten. Zomaar even gaan vertellen: open houden tot pakweg 2040 of nieuwe centrales bouwen was toen compleet niet aan de orde. Mensen hadden in 2014 vooral schrik van die "scheuren" in de reactoren en een Belgische Tsjernobyl, post-2020 was dat geen topic meer en lagen mensen van andere dingen wakker.
De meeste mensen konden ook wel zien dat er iets niet klopte in de hele redenering. Ook pre-Oekranië al hé: er werd geen gas meer gelegd in nieuw verkavelingen want gas was toch niet zo goed, allemaal een warmtepomp! Maar dan ondertussen wel gascentrales willen bouwen... dat krijg je gewoon niet uitgelegd en dat is ook gebleken.
Groen heeft dat niet/pas veel te laat willen inzien en is koppig verder blijven doen met vd Straten op kop. De coalitiepartners hebben daar handig gebruik van gemaakt om Groen EN Ecolo te torpederen.
Ik snap héél goed dat Groen vd Straaten niet uitgespeeld heeft: zij is een technocrate en als er nu één ding is dat mensen niet lusten is het net dát wel.
EDIT: TL;DR versie: wat @BigBear hieronder dus post...
BigBear
Member
Toch even hier op verder gaan:
N-VA is al zéér lang voorstander van kernenergie, De Wever heeft dat indertijd ook meermaals uitgesproken. Alleen waren ze hierin vaak alleen en hebben ze er ook nooit een breekpunt van gemaakt.
Maar, in hindsight hadden ze dus wel gelijk.
N-VA blijft achter bouw van kerncentrale staan | VRT NWS Nieuws
Naar aanleiding van de stroomcrisis hebben we de voorstellen van de verschillende partijen in de aanloop naar de verkiezingen, nu drie maanden geleden, nog eens bekeken. Het meest opvallende voorstel kwam toen van de N-VA, dat een nieuwe kerncentrale wil bouwen. De partij staat daar nog steeds...
www.vrt.be
#RaketijsjesRegeringDe Hollandse (oranje) Strandvlag (geel/rood) coalitie
Omdat het niet van Dimitri Vegas en Like Mike is
Ben ik de enige die nog nooit iets anders dan een lijst stem gedaan heeft? >.>
Vergelijkbare onderwerpen
