Het Vlaams begrotingsakkoord (September 2025)

[videast]

De sector waarin ik werk (transportsector) terug een verhoging.
Was wel te verwachten, easy money natuurlijk.

Ja, easy money, maar de sector zal het uiteindelijk niet of nauwelijks betalen... die gaan dat netjes doorrekenen aan hun klanten (bedrijven), al dan niet met een mark-up erbovenop, die het op hun beurt (mogelijks weer met een markup) aan ons als eindklant zullen doorrekenen... dus wie betaalt het gelag... wij. En dan komen onze politiekers met een mooi verhaaltje van "de buitenlandse truckers, die onze wegen gebruiken, moeten mee betalen".

 

[contextbinder]

Die 18 miljard zijn niet allemaal subsidies voor een frigo. Daar zit ook cruciale financiering voor vzw's bij, fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, steun aan starters...

Dat geloof ik best, maar wie bepaalt wat cruciaal is, en in welke mate, en zijn daar evaluaties - het antwoord is uiteraard neen, dus we weten het niet. Zo een systeem lijkt me gewoon niet effectief of efficiënt. Vanuit Vlaanderen gezien is het mss een gevolg van gebrek aan andere middelen gezien de belastingen grotendeels Federaal zijn.

 

[makila]

Wees gerust ze zijn ons aan het warm maken om alle gaten te bekostigen.

Nieuw miljarden gat in de begroting?

 

[lammeken]

Ja, easy money, maar de sector zal het uiteindelijk niet of nauwelijks betalen... die gaan dat netjes doorrekenen aan hun klanten (bedrijven), al dan niet met een mark-up erbovenop, die het op hun beurt (mogelijks weer met een markup) aan ons als eindklant zullen doorrekenen... dus wie betaalt het gelag... wij. En dan komen onze politiekers met een mooi verhaaltje van "de buitenlandse truckers, die onze wegen gebruiken, moeten mee betalen".

Zeker, maar die easy money opmerking was meer uit het oog van de regering.

 

[videast]

Zeker, maar die easy money opmerking was meer uit het oog van de regering.

Ook zo geïnterpreteerd, hoor.

 

[Straddle]

Ik wist niet dat Vlaanderen 18 miljard aan subsidies geeft elk jaar, zeer grote meerderheid gaat naar overheden en zorg blijkbaar.

In de tijd stond onlangs een interview over hoe "subsidieziek" Vlaanderen geworden is en hoe we dit asap moeten beginnen af te bouwen: https://www.tijd.be/politiek-econom...doorgeslagen-met-zijn-subsidies/10625836.html
Daar zit nog veel vet aan het beestje dat eraf kan.

 

[Alberta Balsalm]

In de tijd stond onlangs een interview over hoe "subsidieziek" Vlaanderen geworden is en hoe we dit asap moeten beginnen af te bouwen: https://www.tijd.be/politiek-econom...doorgeslagen-met-zijn-subsidies/10625836.html
Daar zit nog veel vet aan het beestje dat eraf kan.

Laten we dan vooral de subsidiëring van politieke partijen, VOKA, premies die opgestreken worden waar ze het zonder die premies ook wel kunnen én religie stopzetten. En eens nakijken waar die 66 miljard toch naar toe verdween? Iedereen op de achterste poten voor 12 miljard aan langdurig zieken (waar een aantal beroepsprofiteurs tussen zitten maar dit niet de hoofdmoot is). Maar die 66 miljard? Oh, well... -> Nothing to see here, please carry on. Mind the gap, though!

En laten we AUB de belachelijke inzet op 'De Vlaamsche Identiteit' per direct van elke overheidsinvestering ontdoen. Wat we zelf doen, doen we zeker niet beter en wat 'van bij ons is' is veel vaker niet eens van bij ons maar komt uit buurtlanden. Ga maar eens etiketten nalezen in de supermarkt!

 

[Renegadexxripxx]

Auch,

1/3 Vlaamse ambtenaren vervangen... van ambtenaren die vertrekken of op pensioen gaan.

Vakbonden niet te spreken over plan om maar één op de drie vertrekkende ambtenaren te vervangen: “Compleet ondoordachte maatregel”

Volg hier al het politieke nieuws.

www.hln.be

 

[zwarten]

Auch,

1/3 Vlaamse ambtenaren vervangen... van ambtenaren die vertrekken of op pensioen gaan.

Vakbonden niet te spreken over plan om maar één op de drie vertrekkende ambtenaren te vervangen: “Compleet ondoordachte maatregel”

Volg hier al het politieke nieuws.

www.hln.be

Ook gelezen. Zetten ze vol in op AI?

 

[Renegadexxripxx]

Ook gelezen. Zetten ze vol in op AI?

Werd niets over gezegd. Want dan moet je ook de kosten bijtellen van de AI agents (licenties en dergelijke). Wat ook niet goedkoop is.
En zich ook nog altijd moet bewijzen om eerlijk te zijn...

Natuurlijk af te wachten over welke termijn men dit gaat aanhouden. Al is er bij de federale overheid nu ook een verdere beperking van aanwervingen bezig. Al zijn er uitzonderingen (zoals bij justitie voor de gevangenissen/detentiecentra).

Waarschijnlijk binnen dit en x jaar issues tgv gebruik consultants om de gaten die men creëert op te vangen. Goed wetende dat consultants een andere kostenpost zijn dan ambtenaren. Om dan verwonderd te zijn dat men expertise kwijt is.

 

[contextbinder]

Voor wat het waard is - al is het hieronder genoemde cijfer wel stevig - maar geen idee hoe gegrond dat is:

2 op de 3 Vlaamse ambtenaren die stoppen, worden niet meer vervangen: zijn er zoveel ambtenaren overbodig?

De Vlaamse regering heeft een akkoord bereikt om het begrotingstekort op te vangen: voortaan zal slechts één op de drie ambtenaren die zelf opstappen of met pensioen gaan, worden vervangen. Zijn de twee die niét worden vervangen dan overbodig? En bij welke departementen zullen vooral ambtenaren...

www.hln.be

“Er kan wel wat af qua aantal ambtenaren. De éminence grise onder de begrotingsspecialisten, Wim Moesen, becijferde een half jaar geleden dat we 12 miljard meer uitgeven aan ons overheidsapparaat dan ‘normaal’ zou zijn op basis van het aantal inwoners van ons land. Met andere woorden: een gemiddeld Europees land zou voor 12 miljoen inwoners ongeveer 12 miljard minder uitgeven. Ons hoog aantal ambtenaren is daarvan een belangrijke drijver.”

 

[contextbinder]

Waarschijnlijk binnen dit en x jaar issues tgv gebruik consultants om de gaten die men creëert op te vangen. Goed wetende dat consultants een andere kostenpost zijn dan ambtenaren. Om dan verwonderd te zijn dat men expertise kwijt is.

Je ziet dat verkeerd hé, consultants en IT zijn zowat het enige waar je echt op kan rekenen en wat je echt onder controle hebt, bijkomend bieden beiden ook een zeer hoge ROI.

 

[the_fox]

“Er kan wel wat af qua aantal ambtenaren. De éminence grise onder de begrotingsspecialisten, Wim Moesen, becijferde een half jaar geleden dat we 12 miljard meer uitgeven aan ons overheidsapparaat dan ‘normaal’ zou zijn op basis van het aantal inwoners van ons land. Met andere woorden: een gemiddeld Europees land zou voor 12 miljoen inwoners ongeveer 12 miljard minder uitgeven. Ons hoog aantal ambtenaren is daarvan een belangrijke drijver.”

Dat is natuurlijk ook zever hé.

Andere landen hebben niet ons samenraapsel van regeringen wat natuurlijk ook een impact heeft. Niet dat ik zeg dat ons systeem een goed/beter systeem is; maar het zorgt er wel voor dat zo'n uitspraken de grootste zever zijn omdat je het daarom niet kunt vergelijken met het "normaal"...

Verder gaat het hier over de Vlaamse Overheid, wat uiteindelijk maar één van al onze regeringen is.

Je ziet dat verkeerd hé, consultants en IT zijn zowat het enige waar je echt op kan rekenen en wat je echt onder controle hebt, bijkomend beiden beiden ook een zeer hoge ROI.

Dat zou ik zo niet durven veralgemenen, de verhalen die ik al gehoord heb van consultants die effectief al bij een overheid zaten/zitten; is dat zij minder deden dan de ambtenaren voor een uurloon waarbij het salaris van een ambtenaar verbleekt.

Er zullen natuurlijk consultants zijn waar je op kan rekenen, net zoals er ambtenaren zullen zijn waar je echt op kan rekenen...

 

[contextbinder]

@the_fox , dat staat niet ter discussie, het is het axioma van @contextbinder : IT en consultants zijn de oplossing voor alles.

 

[Renegadexxripxx]

“Er kan wel wat af qua aantal ambtenaren. De éminence grise onder de begrotingsspecialisten, Wim Moesen, becijferde een half jaar geleden dat we 12 miljard meer uitgeven aan ons overheidsapparaat dan ‘normaal’ zou zijn op basis van het aantal inwoners van ons land. Met andere woorden: een gemiddeld Europees land zou voor 12 miljoen inwoners ongeveer 12 miljard minder uitgeven. Ons hoog aantal ambtenaren is daarvan een belangrijke drijver.”

Schaf de gemeenten, vlaanderen, Wallonië en Brussel af. Herfederaliseer opnieuw en zorg ervoor dat dit logisch in mekaar zit en dan ga je efficiënter kunnen werken en meer een beleid hebben dat in lijn ligt met andere landen.
Als je echter blijft bij uw positie dat wat vlaanderen zelf doet beter is dan moet je ook de kosten hiervoor maar torsen.

Al wil ik niet zeggen dat er niet bespaard kan worden. Ik weet dat gewoonweg niet. Maar 2/3de niet vervangen en dus 1/3de overhouden is hallucinant. Al ben ik gegarandeerd zeker dat dit niet aangehouden gaat worden dat zou willen zeggen dat je op zoek bent naar 66% van uw ambtenaren te ontslaan.

Je ziet dat verkeerd hé, consultants en IT zijn zowat het enige waar je echt op kan rekenen en wat je echt onder controle hebt, bijkomend beiden beiden ook een zeer hoge ROI.

Hangt allemaal af waarvoor je het inzet. Als dit korte termijn contracten zijn voor zaken die niet tot de core business behoort. Dan meh ok. Maar als je zo hard snijdt dan snijd je gegarandeerd ook in de core businesses. Aangezien het geen precisieinstrument is in functie van optimalisatie. Maar gewoon een hakbijl. De laatste vergelijking van iemand die met de hakbijl of de kettingzaag door een ambtenarenbestand erdoorheen gaan die heeft niet veel verbeteringen gecreëerd...

Er zijn verhalen geweest in het verleden dat men stedenbouwkundige ambtenaren heeft bespaard om dan hen later in te huren omdat de gemeenten geen competent volk meer hadden. Dergelijke zaken zijn idioot. En dat is exact hetgeen zo'n maatregel creëert.

 

[beryl]

Schaf de gemeenten, vlaanderen, Wallonië en Brussel af. Herfederaliseer opnieuw en zorg ervoor dat dit logisch in mekaar zit en dan ga je efficiënter kunnen werken en meer een beleid hebben dat in lijn ligt met andere landen.
Als je echter blijft bij uw positie dat wat vlaanderen zelf doet beter is dan moet je ook de kosten hiervoor maar torsen.

Al wil ik niet zeggen dat er niet bespaard kan worden. Ik weet dat gewoonweg niet. Maar 2/3de niet vervangen en dus 1/3de overhouden is hallucinant. Al ben ik gegarandeerd zeker dat dit niet aangehouden gaat worden dat zou willen zeggen dat je op zoek bent naar 66% van uw ambtenaren te ontslaan.


Hangt allemaal af waarvoor je het inzet. Als dit korte termijn contracten zijn voor zaken die niet tot de core business behoort. Dan meh ok. Maar als je zo hard snijdt dan snijd je gegarandeerd ook in de core businesses. Aangezien het geen precisieinstrument is in functie van optimalisatie. Maar gewoon een hakbijl. De laatste vergelijking van iemand die met de hakbijl of de kettingzaag door een ambtenarenbestand erdoorheen gaan die heeft niet veel verbeteringen gecreëerd...

Er zijn verhalen geweest in het verleden dat men stedenbouwkundige ambtenaren heeft bespaard om dan hen later in te huren omdat de gemeenten geen competent volk meer hadden. Dergelijke zaken zijn idioot. En dat is exact hetgeen zo'n maatregel creëert.

Heel wat landen hebben deelstaten en er is niet zo maar een lijn in te trekken dat die meer of minder ambtenaren hebben dan andere. Net zoals alle ministeries in 1 superministerie ook niet wil zeggen dat dingen efficiënter zullen gaan is dat ook niet zo met alles geografisch zo sterk mogelijk te centraliseren.

 

[peet]

Ze zouden beter eerst alle koterij afschaffen en de regelitis verminderen, en dan pas de benodigde ambtenaren verminderen.
Nu ga je overwerkte ambtenaren krijgen, verhoogde uitval, langere wachttijden en verminderde dienstverlening.

 

[Renegadexxripxx]

Heel wat landen hebben deelstaten en er is niet zo maar een lijn in te trekken dat die meer of minder ambtenaren hebben dan andere. Net zoals alle ministeries in 1 superministerie ook niet wil zeggen dat dingen efficiënter zullen gaan is dat ook niet zo met alles geografisch zo sterk mogelijk te centraliseren.

Ik ga niet in absoluten spreken. En ik ben het hier compleet mee oneens. Maar in grote lijnen lijkt mij dat wel de geldende principes. Het moment dat je eenheidsworst hebt die je oplegt over volledig België. Eenheidsworst die steek houdt maar toch correct is zonder uitzonderingen van hier tot in Tokio. Dan ga je gegarandeerd efficiënter werken met je uitgaven.
En dan wil dat zeggen dat er mensen langs vallen. Dat is eigen aan eenheidsworst en principes. En dat is dan ook de kost van besparingen. Of je moet met die uitzondering een nieuwe eenheidsworst kunnen voorzien die beter is voor de meesten onder ons.
Als we geld genoeg hebben en vinden geen probleem met uitzonderingen. Als we moeten krabben om rond te komen... minder noten op onze zang en meer eenheidsworst aanvaarden.

Het moment dat je met een systeem zit waar iedereen en niemand verantwoordelijk is. Of waar je oeverloze vergaderingen moet doen waar niets besloten wordt en waar niemand beslissingsrecht heeft. En je dus in een cofederatie zit waar je moet overeenkomen in functie van de waan van de dag. Of dat bij wijze van spreken een federale, vlaamse, waalse, brusselse, gewestelijke... whatever minister van gezondheid hebt met hun eigen kabinet die ad hoc beslissingen moeten nemen over wat ze gaan doen.

 

[Muñoz]

België heeft inderdaad te veel ambtenaren in vergelijking met de privé, als je vergelijkt met andere landen. Maar dat we zoveel ambtenaren hebben is enkel maar het gevolg van die ziekelijke regelneverij waar (quasi) alle politieke partijen fan van zijn.
Het ambtenarenbestand verminderen zonder dat het koterijenfestijn wordt verminderd, zal enkel maar leiden tot slechtere service, meer burn-outs, ...

Dit vat eigenlijk de NVA perfect samen: de Vlaamse overheid zo vet hebben gemaakt met ontelbare departementen en agentschappen, en dan denken dat dat kan draaien op 5 man en een paardenkop. Tis ofwel het één ofwel het ander eh.

 

[clercqie]

Heeft iemand al een berekening gezien van de werkelijke beoogde besparing hierdoor? Het gaat over gedeeltelijk vervangen van mensen die op korte termijn vertrekken, niet het gehele ambtenaren apparaat. Dus dat gaat dan over een besparing van wat? 5-10% zoiets?

Verder ben ik ook sceptisch hierover hoor, zie het idd ook gebeuren dat ze de gaten via consultancy proberen vullen wat dan uiteindelijk op een nuloperatie of zelfs meer kost gaat uitkomen...