Die hun platform is gewoon vele male kleiner omdat het rechtse spectrum in de VS (vooral) social media op een veel slimmere manier weet te gebruiken en zo stukken veel meer mensen weet te boeien.
Dat zal ongetwijfeld ook gesterkt worden door oa immigratie en andere rechtse thema's waar mensen de gevolgen ook in het dagelijkse leven zien, maar toch. Rechts heeft gewoon erg sterke figuren die weten hoe ze dat social media spel moeten spelen.
Hier lijkt me dat wat meer verdeeld: VB en PvDa weten beiden wel grote groepen mensen te bereiken.
Niet akkoord dat het louter (of vooral) is omdat rechtse figuren beter zijn in de massa bespelen. Ja, ze zijn er heel goed in (en het helpt ook niet dat die algoritmes van FB, Twitter, etc. ((onbewust misschien)) heel graag inspelen op angst, razernij, en verontwaardiging) maar het is niet alsof men langs de linkerzijde niet weet hoe sociale media werken.
We moeten er niet bij rond de pot draaien: (extreem)rechts voedt zich enorm hard op soundbites, halve waarheden, en inderdaad het zoeken van externe "vijanden" voor de huidige problemen. Migranten, LGBTQ+, ze krijgen allemaal wel een veeg uit de pan wanneer het gaat over hoe slecht het wel niet gaat met de natie. Dat soort "snelle" sloganeske oplossingen ("bouw een muur!" "gooi ze allemaal buiten!" "onteem ze rechten want ze verneuken onze kinderen!") is iets wat je makkelijk kan roepen, en dat is ook iets waar je niet al te lang bij moet nadenken. Angst en razernij verspreidt zich veel sneller dan genuanceerde oplossingen of denkwijzen. Dus vanzelfsprekend zijn dat soort zaken veel makkelijker in content te gieten.
Neem bijvoorbeeld mezelf: ik heb een probleem met hoe men migratie heeft aangepakt in dit land, maar ik weet ook dat semi-racistische meuk genre "stuur ze allemaal terug" geen oplossing is. Maar als je niet verder denkt dan dat, dan klinkt dat wel goed. En als je verder in verder in die echokamer komt, dan klinkt op een gegeven moment alles qua nuance als een "excuus", en dan lijkt het alsof enkel die extreemrechtse brulapen "de waarheid zeggen die niemand durft zeggen". Maar ze zeggen niks van enig nut. Het kan helend werken om allemaal samen te briesen op de stoute bruine mensen, maar het is geen oplossing.
Dus als je bijvoorbeeld een probleem hebt met migratie en je een beetje kritisch nadenkt over dat soort zaken, dan kets je af op beide extremen (links en rechts) maar als je niet zo kritisch bent of minder interesse hebt in de politiek, dan kom je vanzelf uit bij extreemrechts, want links biedt toch "enkel excuses". En vooraleer men in een kramp schiet: Trump zei deze week nog zelf dat "slimme mensen hem niet leuk vinden". Dat zegt toch ook al wel iets, zou ik denken.
Je ziet zelfs in de VS betrekkelijk weinig enorm populaire gematigde kanalen. Het is dus geen ding van "rechts", het is meer een ding van extremen. En dat komt omdat men rond complexe zaken als migratie nu eenmaal niet kan praten in slogans. Wie dat wel doet, maakt het allemaal veel te simpel, maar dat is nu eenmaal wat de gemiddelde persoon heel graag hoort. Zeker in die rurale delen van de VS.
En als we het dan over Vlaanderen hebben: de cijfers spreken voor zich. VB heeft een veel bredere aanhang dan PVDA, kijk gewoon naar de stemresultaten. Ook hier zie je dus dat het publiek voor de extremen aan de rechterkant groter is.
