Je portie dagelijkse ergernissen op het werk

Onlangs al een pre-overdracht gehad van mijn degoutant advocatenproject. Met mijn n+1, n+2, n+3 en nog een andere van het managementteam erbij, en dan ik als kleine garnaal.

n+3: "Ja, n+2 leg eens uit"
n+2: "Ja, n+1, leg eens uit"
n+1: "Ja, mac-bc ik denk dat jij het meest inhoudelijk op de hoogte bent, the floor is yours!".

Een heel ondankbare job. Want dan weet ik al zeker= met zoveel managers in de meeting, en de kleine garnaal moet het uitleggen, dan zal ik binnen de kortste keren onderbroken worden omdat ik ofwel té high-level bezig ben ofwel dat ik téveel in detail ga. Sowieso. 100% zeker.

Ik begin het project uit te leggen. Na 3 zinnen: jawel hoor. Ene die zegt dat ik te snel ga. Dan geef ik meer details. Waarna al snel een opmerking volgt: "jaja, maar waar willen we nu naartoe". :sarcastic: Zo voorspelbaar. Terwijl, als ik gewoon rustig mijn uitleg zou mogen gedaan hebben zonder mij te onderbreken, dan had iedereen alles geweten binnen de tijd. Ik wíst het gewoon. Rustig blijven, macske. Laat het allemaal over je rollen.

Dit is zeer herkenbaar voor mij. Iets proberen uitleggen en daarin 17x onderbroken worden voor details die er niet toe doen, vragen waar ik sowieso al ging beantwoorden als ze even geduld hadden, en uiteindelijk duurt alles 3x zo lang en is het een pak verwarrender dan als ze me gewoon even zouden laten uitspreken.
En ja misschien moet ik gewoon assertiever zijn. Maar ik denk dan: misschien moeten anderen eens wat elementaire beleefdheid tonen en mensen laten uitspreken? Het is niet alsof ik daar voor mn plezier sta te lullen. Ik zeg wat ik zeg omdat ik iets duidelijk wil maken.

En inderdaad des te meer managers in de meeting + des te hoger hun niveau, des te meer dat men elkaar onderbreekt.
 
Vanmorgen goed gewerkt. Meeting, telefoontjes, ... Vanmiddag gegeten aan mijn bureau waardoor ik vanmiddag eens wat rustig de tijd had om door te werken. Telefoontje van een klant: dringend een verslag nodig voor de bankfinanciering. Ik had dat al een tijdje voor mij uitgeschoven omwille van ander werk. Maar omdat ik kon doorwerken vanmiddag had ik beloofd dat hij het tegen vanavond zou hebben.

Tot plots... De freelancer stokken in de wielen komt steken. Na mijn klachten over juniors en project supports, nu nog de klachten over freelancers.

Ik had een deeltaak uitbesteed aan een freelancer. Net omdat het over een heel specifieke regeling gaat in een ander land en er dus specifieke kennis voor nodig is met amper tot geen foutenmarge. Gaat over miljoenen aan inkomsten die ervan afhangen voor de komende 15 jaar.

Na al veel werk te hebben gehad met herinneringen sturen was het Q4 2024 in orde gebracht, zo zei hij. Ik vraag bevestiging op papier, maar dat gaat zogezegd niet. Daarvoor moet de klant inloggen. Ik stuur naar de klant, maar die reageert niet. Reminders, niets. Ik terug naar de freelancer. Freelancer op mail: "Maak je geen zorgen, alles is in orde! Maar als je echt dubbel safe wil zitten, stuur dan eens een mailtje naar derde partij X". Ik stuur een mailtje naar X. Krijg een mailtje terug. -> Project staat op status GEWEIGERD. :oink::oink::oink: Deadline eind deze week.

En hop, alweer 2 uur bezig met dit brandje te blussen. Nog zeker een half uur werk (en de komende dagen ook uiteraard). En ik moet hier ten laatste om 17u vertrekken om de kinderen te halen. Uiteraard nooit tijd genoeg om klant 1 zijn beloofde verslag af te werken. *zucht*
 
Vanmorgen goed gewerkt. Meeting, telefoontjes, ... Vanmiddag gegeten aan mijn bureau waardoor ik vanmiddag eens wat rustig de tijd had om door te werken. Telefoontje van een klant: dringend een verslag nodig voor de bankfinanciering. Ik had dat al een tijdje voor mij uitgeschoven omwille van ander werk. Maar omdat ik kon doorwerken vanmiddag had ik beloofd dat hij het tegen vanavond zou hebben.

Tot plots... De freelancer stokken in de wielen komt steken. Na mijn klachten over juniors en project supports, nu nog de klachten over freelancers.

Ik had een deeltaak uitbesteed aan een freelancer. Net omdat het over een heel specifieke regeling gaat in een ander land en er dus specifieke kennis voor nodig is met amper tot geen foutenmarge. Gaat over miljoenen aan inkomsten die ervan afhangen voor de komende 15 jaar.

Na al veel werk te hebben gehad met herinneringen sturen was het Q4 2024 in orde gebracht, zo zei hij. Ik vraag bevestiging op papier, maar dat gaat zogezegd niet. Daarvoor moet de klant inloggen. Ik stuur naar de klant, maar die reageert niet. Reminders, niets. Ik terug naar de freelancer. Freelancer op mail: "Maak je geen zorgen, alles is in orde! Maar als je echt dubbel safe wil zitten, stuur dan eens een mailtje naar derde partij X". Ik stuur een mailtje naar X. Krijg een mailtje terug. -> Project staat op status GEWEIGERD. :oink::oink::oink: Deadline eind deze week.

En hop, alweer 2 uur bezig met dit brandje te blussen. Nog zeker een half uur werk (en de komende dagen ook uiteraard). En ik moet hier ten laatste om 17u vertrekken om de kinderen te halen. Uiteraard nooit tijd genoeg om klant 1 zijn beloofde verslag af te werken. *zucht*
Waarom pak je het door jou beloofde verslag dan niet voor op problemen die gemaakt zijn door een ander?
 
Waarom pak je het door jou beloofde verslag dan niet voor op problemen die gemaakt zijn door een ander?

Er hangt meer geld vanaf en, hoewel uitbesteed aan een freelancer, ben ik daar ook verantwoordelijk voor. Plus: instructies van mijn baas.

Ik denk dat ik vrij flexibel ben en relatief goed kan omgaan met stresssituaties maar ik zou zo graag eens gewoon een rustige dag hebben. Eén dag waarbij er geen lijken uit de kast vallen, dat kan toch niet teveel gevraagd zijn?

giphy.gif
 
Er hangt meer geld vanaf en, hoewel uitbesteed aan een freelancer, ben ik daar ook verantwoordelijk voor. Plus: instructies van mijn baas.

Ik denk dat ik vrij flexibel ben en relatief goed kan omgaan met stresssituaties maar ik zou zo graag eens gewoon een rustige dag hebben. Eén dag waarbij er geen lijken uit de kast vallen, dat kan toch niet teveel gevraagd zijn?

giphy.gif
zeg dan toch nee guido.
 
Onlangs al een pre-overdracht gehad van mijn degoutant advocatenproject. Met mijn n+1, n+2, n+3 en nog een andere van het managementteam erbij, en dan ik als kleine garnaal.

n+3: "Ja, n+2 leg eens uit"
n+2: "Ja, n+1, leg eens uit"
n+1: "Ja, mac-bc ik denk dat jij het meest inhoudelijk op de hoogte bent, the floor is yours!".

Een heel ondankbare job. Want dan weet ik al zeker= met zoveel managers in de meeting, en de kleine garnaal moet het uitleggen, dan zal ik binnen de kortste keren onderbroken worden omdat ik ofwel té high-level bezig ben ofwel dat ik téveel in detail ga. Sowieso. 100% zeker.

Jij hebt het gewoon denk ik ik heel moeilijk met leidinggevenden. Soort van frustratie omdat je het zelf niet bent?

Het is toch niet zo abnormaal dat de “expert” meer concrete en specifieke kennis heeft dan de leidinggevende die breder moet kijken?

Of ben je ook zo een medewerker die ervan uitgaat dat iedereen die mensen onder zich heeft, ook alles moet kennen en kunnen van de mensen waar hij of zij leiding aan geeft?
Als je dat doortrekt moet een CEO ook alles kunnen en kennen, want die verdient het meeste en staat bovenaan.

Wees gerust, er zijn wellicht ook mensen die vinden dat je niks weet en dat je eigenlijk alles zou moeten kunnen en kennen wat zij kennen.

/:)
 
Er hangt meer geld vanaf en, hoewel uitbesteed aan een freelancer, ben ik daar ook verantwoordelijk voor. Plus: instructies van mijn baas.

Ik denk dat ik vrij flexibel ben en relatief goed kan omgaan met stresssituaties maar ik zou zo graag eens gewoon een rustige dag hebben. Eén dag waarbij er geen lijken uit de kast vallen, dat kan toch niet teveel gevraagd zijn?

giphy.gif
Laat je baas het dan uitleggen aan die klant dat die zijn verslag toch niet krijgt vandaag?
 
Dit is zeer herkenbaar voor mij. Iets proberen uitleggen en daarin 17x onderbroken worden voor details die er niet toe doen, vragen waar ik sowieso al ging beantwoorden als ze even geduld hadden, en uiteindelijk duurt alles 3x zo lang en is het een pak verwarrender dan als ze me gewoon even zouden laten uitspreken.
En ja misschien moet ik gewoon assertiever zijn. Maar ik denk dan: misschien moeten anderen eens wat elementaire beleefdheid tonen en mensen laten uitspreken? Het is niet alsof ik daar voor mn plezier sta te lullen. Ik zeg wat ik zeg omdat ik iets duidelijk wil maken.

En inderdaad des te meer managers in de meeting + des te hoger hun niveau, des te meer dat men elkaar onderbreekt.
Ik (ook aangeleerd gekregen) heb er een aantal truukjes voor:
A) als het met een presentatie is, is een gouden tip zet je laatste slide eerst (dan weten mensen wat je boodschap is en dat geeft vaak rust en herhaal deze nog eens opt einde)
B) “ik stel voor dat ik eerst de volledige uitleg doe en dat er daarna vragen beantwoord” (zelf ben ik meer het type van onderbreek me gerust, maar heb dan altijd die eerste slide/structuur staan om op terug te vallen)
C) “ik heb voorzien om je x minuutjes in te leiden en daarna kan je vragen stellen” (duidelijk aangeven dat er 15min van 30min kans is om vragen te stellen, dat neemt de nood weg van het hier en nu omdat er later geen kans is)
D) (als toch iemand je onderbreekt voor iets dat nog dient te komen) “Het is goed dat je het aanhaalt, ik ging er later toe komen of heb je liever dat we er nu op inpikken?”

En als je met veel niveaus samen zit (waarbij je n+1 ook interessant wil doen voor je n+3), ook een aantal dingen op voorhand benoemen:
- bv. Jullie tijd is allemaal kostbaar dus ik stel voor om deze zo efficiënt mogelijk te benutten door…
- bv. Ik begrijp dat niet alle info even relevant is voor iedereen, dus…
- bv. Een prereader sturen (waarvan niemand het leest maar niemand dat wil laten merken aan zijn n+1, kan ook nefast werken omdat iedereen wil tonen dat hij dat gelezen heeft aan zijn n+1)

En dat linkt in het belangrijkste: ken je publiek en doe offline alignatie. Voorkom dat je n+1 vragen stelt door hem op voorhand te briefen. Stel je de vraag: als ik als n+2 in de meeting zat, wat zou ik hiervan willen weten?

Want elementaire beleefdheid om iemand te laten uitspreken, werkt ook omgekeerd: je blokkeert iemands tijd (die uit elementaire beleefdheid niet gaat opstaan en de meeting verlaten), dus zorg dat hij nuttig is.
 
Dit is zeer herkenbaar voor mij. Iets proberen uitleggen en daarin 17x onderbroken worden voor details die er niet toe doen, vragen waar ik sowieso al ging beantwoorden als ze even geduld hadden, en uiteindelijk duurt alles 3x zo lang en is het een pak verwarrender dan als ze me gewoon even zouden laten uitspreken.
En ja misschien moet ik gewoon assertiever zijn. Maar ik denk dan: misschien moeten anderen eens wat elementaire beleefdheid tonen en mensen laten uitspreken? Het is niet alsof ik daar voor mn plezier sta te lullen. Ik zeg wat ik zeg omdat ik iets duidelijk wil maken.

En inderdaad des te meer managers in de meeting + des te hoger hun niveau, des te meer dat men elkaar onderbreekt.
Onlangs al een pre-overdracht gehad van mijn degoutant advocatenproject. Met mijn n+1, n+2, n+3 en nog een andere van het managementteam erbij, en dan ik als kleine garnaal.

n+3: "Ja, n+2 leg eens uit"
n+2: "Ja, n+1, leg eens uit"
n+1: "Ja, mac-bc ik denk dat jij het meest inhoudelijk op de hoogte bent, the floor is yours!".

Een heel ondankbare job. Want dan weet ik al zeker= met zoveel managers in de meeting, en de kleine garnaal moet het uitleggen, dan zal ik binnen de kortste keren onderbroken worden omdat ik ofwel té high-level bezig ben ofwel dat ik téveel in detail ga. Sowieso. 100% zeker.

Ik begin het project uit te leggen. Na 3 zinnen: jawel hoor. Ene die zegt dat ik te snel ga. Dan geef ik meer details. Waarna al snel een opmerking volgt: "jaja, maar waar willen we nu naartoe". :sarcastic: Zo voorspelbaar. Terwijl, als ik gewoon rustig mijn uitleg zou mogen gedaan hebben zonder mij te onderbreken, dan had iedereen alles geweten binnen de tijd. Ik wíst het gewoon. Rustig blijven, macske. Laat het allemaal over je rollen.

Dan mijn n+1 op een bepaald moment: "we moeten van dit project afgeraken want ik heb geen senior meer in mijn team zoals mac-bc om dit project over te nemen en bovendien is dit een gigantisch wespennest aan het worden waar we niets meer bij te winnen hebben". Ik moest moeite doen om mijn lach in te houden:
  • Dat het team gedecimeerd is, is hun eigen schuld. Ze kunnen nu op de blaren zitten.
  • Ik heb echt tot 3 keer toe bij mijn hiërarchie aangekaart, op twee niveau's, dat dit project een gigantisch wespennest is waar we zo snel mogelijk uit moesten omdat we er niets bij te winnen hebben. Maar het was allemaal niet nodig. Neeneen, je bent goed bezig mac-bc, doe zo voort op dit project. En nu ik wegga, zeggen ze quasi letterlijk wat ik toen zei. :sarcastic:
Ach ja.
Kan zoals @Verdansk zegt ook aan een foute opstelling van presentatie liggen, daarin (online) hulp of variaties zoeken is nooit slecht.
De n+ heeft niet altijd de details nodig.

Maar je hebt inderdaad ook wel ongemanierde collega´s/n+ die de interessante willen uithangen.
 
Externe SAP-consultants, je kan het woord niet uitspreken door eerst SUL te zeggen. Toegevoegde waarde: nul komma nul komma nul.
Ik hoop echt dat er een speciaal plekje in de hel is waar ze traag en pijnlijk geroosterd worden. Kunnen geen deftige UAT-scenario's maken, migratie naar SAP-Hana maar half zijn gat uitgevoerd, als je een bug logt met de melding dat er plots iets veranderd is, krijg je als standaard antwoord dat dat niet het geval is... Gast, ik werk dagelijks met die bepaalde transactie, ik zal het wel weten zeker. :sarcastic:

Meld je dat een bepaalde (kritieke) functie in de vorige versie niet mee is overgedragen, geloven ze u ook niet en vragen ze of dat vroeger ook zo wel was en indien ja; dat dat niet voorzien is, dan moet er een bUisiNESs cAsE gemaakt worden. Echt, bol af met uw flauwekul. Doe gewoon waar ge veel te veel betaald voor wordt en implementeer dat gewoon.

Echt waar, ne welgemeende...
 
Externe SAP-consultants, je kan het woord niet uitspreken door eerst SUL te zeggen. Toegevoegde waarde: nul komma nul komma nul.
Ik hoop echt dat er een speciaal plekje in de hel is waar ze traag en pijnlijk geroosterd worden. Kunnen geen deftige UAT-scenario's maken, migratie naar SAP-Hana maar half zijn gat uitgevoerd, als je een bug logt met de melding dat er plots iets veranderd is, krijg je als standaard antwoord dat dat niet het geval is... Gast, ik werk dagelijks met die bepaalde transactie, ik zal het wel weten zeker. :sarcastic:

Meld je dat een bepaalde (kritieke) functie in de vorige versie niet mee is overgedragen, geloven ze u ook niet en vragen ze of dat vroeger ook zo wel was en indien ja; dat dat niet voorzien is, dan moet er een bUisiNESs cAsE gemaakt worden. Echt, bol af met uw flauwekul. Doe gewoon waar ge veel te veel betaald voor wordt en implementeer dat gewoon.

Echt waar, ne welgemeende...
Opbellen en uitkafferen, als dat niet helpt zult ge tenminste uw zegske gedaan hebben en u beter voelen :)
 
Externe SAP-consultants, je kan het woord niet uitspreken door eerst SUL te zeggen. Toegevoegde waarde: nul komma nul komma nul.
Ik hoop echt dat er een speciaal plekje in de hel is waar ze traag en pijnlijk geroosterd worden. Kunnen geen deftige UAT-scenario's maken, migratie naar SAP-Hana maar half zijn gat uitgevoerd, als je een bug logt met de melding dat er plots iets veranderd is, krijg je als standaard antwoord dat dat niet het geval is... Gast, ik werk dagelijks met die bepaalde transactie, ik zal het wel weten zeker. :sarcastic:

Meld je dat een bepaalde (kritieke) functie in de vorige versie niet mee is overgedragen, geloven ze u ook niet en vragen ze of dat vroeger ook zo wel was en indien ja; dat dat niet voorzien is, dan moet er een bUisiNESs cAsE gemaakt worden. Echt, bol af met uw flauwekul. Doe gewoon waar ge veel te veel betaald voor wordt en implementeer dat gewoon.

Echt waar, ne welgemeende...
Niet getreurd, binnen x-maand ben je er vanaf.

...oh wacht, zit jij met de shit. En ze lachen nog na ook. Met hun blinkende bedrijfswagens rijden ze van de parking af voor de laatste keer, een grijns van hier tot ginder.

Vanuit uw organisatie krijg je dan mailtjes aan: "bekijk je dat eens, dat werkt precies niet." Met een baas in cc.

Als het een troost mag zijn. Je bent verre van de enige die in zo'n situatie zit. 😂
 
Laatst bewerkt:
Niet getreurd, binnen x-maand ben je er vanaf.

...oh wacht, zit jij met de shit. En ze lachen nog na ook. Met hun blinkende bedrijfswagens rijden ze van de parking af voor de laatste keer, een grijns van hier tot ginder.

Vanuit uw organisatie krijg je dan mailtjes aan: "bekijk je dat eens, dat werkt precies niet." Met een baas in cc.
"Dossier X terug aan jou toegewezen, kan jij dit eens herbekijken, ik denk dat A nog moet worden toegevoegd"

-> "Dossier bekeken, A kan toegevoegd worden, in mijn ogen niet opportuun"
Lees als: trek er zelf uw plan mee

Ofwel idd mails krijgen "Volgens mij moet er nog ..."
-> Ik breng u op de hoogte zodra er een vacature vrij is, tot die tijd moet je mij niet uitleggen hoe ik mijn werk moet doen
 
Opbellen en uitkafferen, als dat niet helpt zult ge tenminste uw zegske gedaan hebben en u beter voelen :)
Ik heb een uitroepteken gebruikt in mijn ticketje. Dat zal hem leren. :unsure:
Niet getreurd, binnen x-maand ben je er vanaf.

...oh wacht, zit jij met de shit. En ze lachen nog na ook.

Vanuit uw organisatie krijg je dan mailtjes aan: "bekijk je dat eens, dat werkt precies niet." Met een baas in cc.

Als het een troost mag zijn. Je bent verre van de enige die in zo'n situatie zit. 😂
Inderdaad, nagel op de kop. Elke scheet moet je dan in een ticket loggen en dan zit iedereen u maar te taggen en tickets aan u toe te wijzen: Foemp 1 heeft u vernoemd in ticket blablabla. Randdebiel 37 heeft ticket huppeldepup aan u toegewezen.

En dan nog durven om regelmatig overzichtjes te sturen met nog uw openstaande tickets. Gelieve dringend actie te ondernemen. Gast, ik heb daar geen tijd voor, want ik heb meer werk omdat uwen brol niet deftig ineen steekt. En als ik moet testen, dan moet ik eerst een uur mijn data bijeen sprokkelen omdat ge dat in de testomgeving niet deftig hebt opgezet.
90% van onze problemen hadden voorkomen geweest als men :

A) Anderhalf jaar geleden de moeite had genomen om een paar dagen tijd uit te trekken en de mensen op de werkvloer te bevragen wat ze doen, hoe dat verloopt, wat er zeker moet inzitten, waar men nu op vastloopt en wat beter kan

B) Meer tijd had uitgetrokken voor testen. De uitgebreide UAT-testen zijn hoop en al drie maanden begonnen voor de lancering van het systeem. Toen we live gingen hebben mensen naar mij gebeld die niet wisten wat ze moesten doen of waar ze hun informatie hadden. Die hebben geen opleiding gehad, niks, nada, nul.

C) Meer tijd had uitgetrokken voor opleiding en zaken duiden die veranderd zijn. Nu kom je er al doende achter.

En dan zwijg ik nog van hoe het er nu allemaal uitziet. Voor S-Hana hebben we nu een afschuwelijke web-interface waar het gewoon niet duidelijk is of je in weergave of wijzigingsmodus zit, de spatiebalk om in bepaalde velden uw vorige keuzes op te roepen werkt driekwart van de tijd niet, er kan minder informatie op het scherm getoond worden, maar hey, het ziet er lekker fancy uit die Fiori-rommel. Lekker hip met web 2.0 invloeden en ge hebt nu tegelkes waar uw transacties opstaan. Oh en ja, ge kunt nu ook via uw gsm op S4 werken, want iedereen zit toch heel de tijd op zijn GSM.

Huilen met de pet op die externe consultants. Worden dubbel betaald, maar zijn maar half zo nuttig. Denken dat ze het zijn, pas afgestudeerd van de unief, bedrijfswagentje, blazer of mantelpakje. Stoer ze. En dan met zo'n air dat ze het beter weten dan die boerkes die al jaar en dag met het systeem werken. Die consultancybureaus leiden hun personeel gewoon niet op. Dat doen wij. En wij betalen hun er nog eens dik voor. :crazy:

Voor de kerstvakantie werd er gezegd dat binnen twee weken een bepaald rapport af moest zijn. Er was al maanden op voorhand gezegd dat dit kritisch was: "Ja, ja ge gaat het krijgen, geen probleem. Het zal er zijn. Tis goed jongen, ge zijt braaf, hier een koekje en laat ons nu met rust." We werden net niet uitgelachen.
Na de kerstvakantie uiteraard niks. Collega heeft er een halve dag aan bezig geweest om data uit zes verschillende tabellen te combineren, terwijl dat vroeger met één druk op de knop werd gegenereerd. Collega stuurt -nogmaals- een mail met waarom dit kritiek is en sluit af dat ze hoopt dat dit nu de laatste keer was en het rapport de volgende keer net zoals vroeger kan aangeleverd worden. Leidinggevende in cc, paar hoge pieten in cc, paar conSULtants in cc. Antwoordt zo'n consultant "Ja, ik hoop ook dat je het snel krijgt". :wallbash:
Het is opgelost doordat een -uiteraard- interne collega zich er eens aan gezet heeft.
 
Ik heb een uitroepteken gebruikt in mijn ticketje. Dat zal hem leren. :unsure:

Inderdaad, nagel op de kop. Elke scheet moet je dan in een ticket loggen en dan zit iedereen u maar te taggen en tickets aan u toe te wijzen: Foemp 1 heeft u vernoemd in ticket blablabla. Randdebiel 37 heeft ticket huppeldepup aan u toegewezen.

En dan nog durven om regelmatig overzichtjes te sturen met nog uw openstaande tickets. Gelieve dringend actie te ondernemen. Gast, ik heb daar geen tijd voor, want ik heb meer werk omdat uwen brol niet deftig ineen steekt. En als ik moet testen, dan moet ik eerst een uur mijn data bijeen sprokkelen omdat ge dat in de testomgeving niet deftig hebt opgezet.
90% van onze problemen hadden voorkomen geweest als men :

A) Anderhalf jaar geleden de moeite had genomen om een paar dagen tijd uit te trekken en de mensen op de werkvloer te bevragen wat ze doen, hoe dat verloopt, wat er zeker moet inzitten, waar men nu op vastloopt en wat beter kan

B) Meer tijd had uitgetrokken voor testen. De uitgebreide UAT-testen zijn hoop en al drie maanden begonnen voor de lancering van het systeem. Toen we live gingen hebben mensen naar mij gebeld die niet wisten wat ze moesten doen of waar ze hun informatie hadden. Die hebben geen opleiding gehad, niks, nada, nul.

C) Meer tijd had uitgetrokken voor opleiding en zaken duiden die veranderd zijn. Nu kom je er al doende achter.

En dan zwijg ik nog van hoe het er nu allemaal uitziet. Voor S-Hana hebben we nu een afschuwelijke web-interface waar het gewoon niet duidelijk is of je in weergave of wijzigingsmodus zit, de spatiebalk om in bepaalde velden uw vorige keuzes op te roepen werkt driekwart van de tijd niet, er kan minder informatie op het scherm getoond worden, maar hey, het ziet er lekker fancy uit die Fiori-rommel. Lekker hip met web 2.0 invloeden en ge hebt nu tegelkes waar uw transacties opstaan. Oh en ja, ge kunt nu ook via uw gsm op S4 werken, want iedereen zit toch heel de tijd op zijn GSM.

Huilen met de pet op die externe consultants. Worden dubbel betaald, maar zijn maar half zo nuttig. Denken dat ze het zijn, pas afgestudeerd van de unief, bedrijfswagentje, blazer of mantelpakje. Stoer ze. En dan met zo'n air dat ze het beter weten dan die boerkes die al jaar en dag met het systeem werken. Die consultancybureaus leiden hun personeel gewoon niet op. Dat doen wij. En wij betalen hun er nog eens dik voor. :crazy:

Voor de kerstvakantie werd er gezegd dat binnen twee weken een bepaald rapport af moest zijn. Er was al maanden op voorhand gezegd dat dit kritisch was: "Ja, ja ge gaat het krijgen, geen probleem. Het zal er zijn. Tis goed jongen, ge zijt braaf, hier een koekje en laat ons nu met rust." We werden net niet uitgelachen.
Na de kerstvakantie uiteraard niks. Collega heeft er een halve dag aan bezig geweest om data uit zes verschillende tabellen te combineren, terwijl dat vroeger met één druk op de knop werd gegenereerd. Collega stuurt -nogmaals- een mail met waarom dit kritiek is en sluit af dat ze hoopt dat dit nu de laatste keer was en het rapport de volgende keer net zoals vroeger kan aangeleverd worden. Leidinggevende in cc, paar hoge pieten in cc, paar conSULtants in cc. Antwoordt zo'n consultant "Ja, ik hoop ook dat je het snel krijgt". :wallbash:
Het is opgelost doordat een -uiteraard- interne collega zich er eens aan gezet heeft.
Wow². Recht uit de ziel.

IT-consultants. A DISEASE!

Teveel van die ondingen op uw kas, en je geraakt in:

"Die consultancybureaus leiden hun personeel gewoon niet op. Dat doen wij."

Idem hier.

Hier zit ook een zoveelste gedrocht, gestudeerd tot en met.
Kan nog geen simpele query kloppen, codeert primary keys hard, pokketraag in alles en dan werkt het nog voor geen meter...
Nu normaal zijn het ondertussen echt wel zijn laatste dagen. (Die weet dat zelf niet. Hmm wanneer is eigenlijk zijn laatste dag, men zegt dat al zolang, na nieuwjaar... )
Hopelijk geen nieuwe meer een tijdje, men zou besparen om externen...Jeej goed nieuws.

Maar is ook niet zo evident om ene buiten te gooien blijkbaar. Vraagt steeds een strategische aanpak.
Gedoe met raamcontracten, waarin zelfs aantallen consultants zitten. Rare constructies blijkbaar. De exacte filosofie erachter ken ik niet.
Als ene moet gaan, kan het zijn dat ze ineens allemaal moeten gaan.
Men heeft wel schrik van giga boetes en zelfs rechtzaken als die contracten niet worden nageleefd.
Bazen laten ons nog eer in de shit zitten met zulke kneusjes dan dat ze met boetes zitten.
 
Oh boy - het project waar ik nu op zit is toch ook een krabbenbak. Altijd verwonderlijk hoe teams zo slecht georganiseerd kunnen zijn. Geen communicatie de naam waardig. Geen sharepoint. Geen Teams channel. Gewoon emails over en weer sturen met docs.

Maar goed, 2 weken into the new job en toch al wat structuur erin kunnen duwen.
 
Huilen met de pet op die externe consultants. Worden dubbel betaald, maar zijn maar half zo nuttig…. Die consultancybureaus leiden hun personeel gewoon niet op. Dat doen wij. En wij betalen hun er nog eens dik voor. :crazy:
Dit is exact het fenomeen dat volgens mij toe te wijzen is aan beperkte doorgroei van eigen mensen. Je krijgt dus logisch denkende mensen zonder kennis van zaken:

DUS: laten we expertise inkopen, want die weten wel wat we moeten doen. Al snel blijkt dat de info moet gehaald worden op de laagste niveaus want die details weten de managers niet. Resultaat: een hoop consultants praten met mensen zodat managers enkel hetgene moeten horen dat we willen horen en niet de klachten en verzuchtingen die afleiden van het doel.

DE CATCH:
Maar laten we dit wel dmv een aanbesteding doen: zo kunnen we de goedkoopste partij inschakelen, die natuurlijk nooit echt met ervaring komt, maar die de ervaring komt opdoen in jouw bedrijf!
 
Werkgever 6 maanden geleden: "hier is een senior business analyst die een data analyse van coldplayke kan overnemen zodat zij andere dingen kan doen."

Senior is inmiddels verdwenen, data analyse trekt op niks en zit vol fouten, dus ik kan met 6 maanden vertraging het zelf doen. Deadline om analyse + development af te hebben: 2 weken.

Bedankt voor de hulp! Lol.
 
Terug
Bovenaan