Onnozele/kleine vraagjes: Werk & Studie editie

Benieuwd als iemand mij hiermee kan verder helpen. Ik werk voor een gemeente en wij worden uitbetaald volgens de loonschalen A B C D E. Elke werknemer heeft hier een functionele loopbaan in hun loonschaal. Dat wilt zeggen dat zij kunnen groeien van D1 na x-aantal jaar anciënniteit naar D2 en naar D3, ....

Ik en mijn collega's zijn de enigste functie aan heel de gemeente waar we gestart zijn in loonschaal D4 maar geen recht hebben op een functionele loopbaan. Normaal zouden wij moeten kunnen doorgroeien naar D5. Maar volgens de gemeente is dit voor onze functie niet het geval.
Nu heb ik zelf aangegeven dat ik het heel raar vindt, dat elke functie aan de gemeente kan groeien (en dan bedoel ik ook elke job en functie) maar dat wij de enige functie hebben waar we in heel onze carrière niet kunnen stijgen.

Weet iemand die hier knowhow van heeft als ik dit hard kan maken, of kunnen ze mij perfect in een loonschaal zetten voor mijn ganse loopbaan zonder dat ik kan stijgen? Hieronder een screenshot uit het rechtspositiereglement.


Als ik dat goed lees, moet je dus leidinggevende zijn (ploegbaas) om van D4 naar D5 te gaan volgens dat reglement?
Dus kunnen niet-leidinggevende functies niet naar D5 gaan.

Voorbeeld:


Twee functies in Rijkevorsel
Een elektricien kan aangeworven worden in D4.
Een ploegbaas groendensten kan aangeworven worden in D4 en bevorderen in D5.
 
Mensen die ervaring hebben met Brugge business school? Ik twijfel om daar een "postgraduaat business management" te volgen. Momenteel werk ik als software developer, maar wil op termijn richting management doorgroeien of zelf iets opstarten. Ik vroeg me af of mensen daar hun onafhankelijke mening over kunnen geven?
 
Zoals hier eerder gemeld, werd op 30 januari mijn contract verbroken en kreeg ik een verbrekingsvergoeding die overeenkomt met mijn loon (+extra's) tot 23 april. Normaal begin ik echter volgende maandag opnieuw te werken. Ga ik dan kapot belast worden om dat "dubbel loon" in die periode?
 
Zoals hier eerder gemeld, werd op 30 januari mijn contract verbroken en kreeg ik een verbrekingsvergoeding die overeenkomt met mijn loon (+extra's) tot 23 april. Normaal begin ik echter volgende maandag opnieuw te werken. Ga ik dan kapot belast worden om dat "dubbel loon" in die periode?
Wat is 'kapot belast' voor jou? Het tarief zal afhangen van je totale loon van 2023
 
Vraagje van de vriendin:
Zij heeft teamleden die hun achternaam niet meer willen vermelden in hun emailhandtekening (van de gedeelde mailbox).
Het is voor klanten makkelijk om hen op social media op te zoeken en lastig te vallen. Ze is het hier volkomen mee eens.
Bovendien is het gebruik van alleen de voornaam voldoende bij klachten.
Echter, de werkgever/opdrachtgever vereist dat werknemers zowel hun voor- als achternaam gebruiken in de handtekening. Is die gemachtigd om dit te verplichten?
 
Laatst bewerkt:
Vraagje van de vriendin:
Zij heeft teamleden die hun achternaam niet meer willen vermelden in hun emailhandtekening (van de gedeelde mailbox).
Het is voor klanten makkelijk om hen op social media op te zoeken en lastig te vallen. Ze is het hier volkomen mee eens.
Bovendien is het gebruik van alleen de voornaam voldoende bij klachten.
Echter, de werkgever/opdrachtgever vereist dat werknemers zowel hun voor- als achternaam gebruiken in de handtekening. Is die gemachtigd om dit te verplichten?
Nee. Wél moet een "onderscheid" tussen de antwoorders kunnen gemaakt worden, bvb door de eerste letter van de achternaam te gebruiken (of een andere afgesproken manier). Het moet voor de klant/collega's immers nog altijd duidelijk zijn dat het antwoord door een specifieke persoon gegeven is, dat kan de werkgever vragen. Maar als je jezelf tegenover klanten nu Jan Janssens of Piet Peters wil noemen, maakt niets uit
 
Een vraagje voor de kenners onder ons.


Ons bouw personeel verdient 20,5 euro bruto momenteel. (volgens barema)
Via onze boekhoudster heb ik opgevraagd, en inclusief alles (sociale lasten en pensioenopbouw etc) kosten die ons eigenlijk 36.08 euro per uur !


Nu vinden wij alsnog moeilijk geschikt personeel.

Er is nu iemand zich komen aanbieden, die op zelfstandige basis bij ons wenst komen te werken, en die vraagt 34 euro per uur. (excl btw).


Als ik het zo eens goed bekijk, is het zelfs interessanter dan om zo iemand in dienst te nemen bij ons?
Uurloon is ietske minder, is via factuur, dus kunnen we ook aftrekken van belastingen.
Bovendien als hij ziek is, of er is eens geen werk, geen probleem voor ons, blijft hij gewoon thuis en kost hij ons geen cent.
Ook met ontslag vergoedingen moeten we niets in zitten, geen vakantiegelden, feestdagen, te betalen....


Eigenlijk zie ik alleen maar voordelen, of zie ik iets over het hoofd?

Het enige dat ik nog moet navragen is hoe het zit met verzekering. Want wat als hij iets stuk maakt met ons materiaal? Moet hij daar dan een eigen verzekering voor hebben?


On a sidenote : (door dit opzoekwerk snap ik ergens wel waarom de Delhaize af wil van vast personeel, en naar onder aannemers gaan... :shy:
Maar schiet ons aub niet af, want bij ons is het puur omdat we geen geschikt personeel vinden, en dat er meer en meer "freelancers"/ "zelfstandigen" zich komen aanbieden)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Een vraagje voor de kenners onder ons.


Ons bouw personeel verdient 20,5 euro bruto momenteel. (volgens barema)
Via onze boekhoudster heb ik opgevraagd, en inclusief alles (sociale lasten en pensioenopbouw etc) kosten die ons eigenlijk 36.08 euro per uur !


Nu vinden wij alsnog moeilijk geschikt personeel.

Er is nu iemand zich komen aanbieden, die op zelfstandige basis bij ons wenst komen te werken, en die vraagt 34 euro per uur. (excl btw).


Als ik het zo eens goed bekijk, is het zelfs interessanter dan om zo iemand in dienst te nemen bij ons?
Uurloon is ietske minder, is via factuur, dus kunnen we ook aftrekken van belastingen.
Bovendien als hij ziek is, of er is eens geen werk, geen probleem voor ons, blijft hij gewoon thuis en kost hij ons geen cent.
Ook met ontslag vergoedingen moeten we niets in zitten, geen vakantiegelden, feestdagen, te betalen....


Eigenlijk zie ik alleen maar voordelen, of zie ik iets over het hoofd?

Het enige dat ik nog moet navragen is hoe het zit met verzekering. Want wat als hij iets stuk maakt met ons materiaal? Moet hij daar dan een eigen verzekering voor hebben?


On a sidenote : (door dit opzoekwerk snap ik ergens wel waarom de Delhaize af wil van vast personeel, en naar onder aannemers gaan... :shy:
Maar schiet ons aub niet af, want bij ons is het puur omdat we geen geschikt personeel vinden, en dat er meer en meer "freelancers"/ "zelfstandigen" zich komen aanbieden)
Ik ken de Belgische regels over schijnzelfstandigheid niet maar zoek ook dat goed uit.
Daarnaast geldt die flexibiliteit in twee richtingen: als hij zijn kat stuurt of na 2 weken voor een andere opdrachtgever gaat werken kunnen jullie weinig doen.
Ook aansprakelijkheid naar klanten is iets om goed te onderzoeken/af te dekken. In de bouw geldt ketenaansprakelijkheid.
 
Ik ken de Belgische regels over schijnzelfstandigheid niet maar zoek ook dat goed uit.
Als hij enkel maar in drukke momenten komt, zou dat dan ook een issue zijn? We zouden hem eerder als backup houden hé, uiteraard krijgen onze vaste mensen voorrang op werk.
Daarnaast geldt die flexibiliteit in twee richtingen: als hij zijn kat stuurt of na 2 weken voor een andere opdrachtgever gaat werken kunnen jullie weinig doen.
Tja dan moet hij niet meer komen natuurlijk. Aangezien wij geen contract zouden hebben met elkaar, bellen we gewoon zelf daags voordien om te komen, als het druk is.
Komt hij een paar keer niet opdagen, bellen we hem niet meer op.
Ook aansprakelijkheid naar klanten is iets om goed te onderzoeken/af te dekken. In de bouw geldt ketenaansprakelijkheid.
Wij werken zelf ook altijd in onderaanneming, en zijn dus zelf verantwoordelijk als we iets beschadigen aan derden. (onze BA uitbating)
Dus ik neem aan dat hij dan ook verantwoordelijk is, als hij ook in onder-onderaanneming werkt via ons. (zijn BA )
 
Als hij enkel maar in drukke momenten komt, zou dat dan ook een issue zijn? We zouden hem eerder als backup houden hé, uiteraard krijgen onze vaste mensen voorrang op werk.
hangt af van de situatie en met welk materiaal hij wekrt. Als dat met eigen materiaal is, is dat meestal geen probleem. Maar pas op:bouw is een sector die vlug naar schijnzelfstandigheid ruikt.
TRUMP zei:
Wij werken zelf ook altijd in onderaanneming, en zijn dus zelf verantwoordelijk als we iets beschadigen aan derden. (onze BA uitbating)
Dus ik neem aan dat hij dan ook verantwoordelijk is, als hij ook in onder-onderaanneming werkt via ons. (zijn BA )
niet noodzakelijk. https://ondernemingsdatabank.indica...oor_de_schade_/VLTABWAR_EU20110501/16/related
 
hangt af van de situatie en met welk materiaal hij wekrt. Als dat met eigen materiaal is, is dat meestal geen probleem. Maar pas op:bouw is een sector die vlug naar schijnzelfstandigheid ruikt.
niet noodzakelijk. https://ondernemingsdatabank.indica...oor_de_schade_/VLTABWAR_EU20110501/16/related
Onze verzekeraar zegt dat hij zijn verzekering moet aanspreken en in zijn verzekering moet wel expliciet staan dat hij verzekerd is voor Toevertrouwde Goederen.
Dus ik moet een kopie van zijn BA verzekering opvragen.

Nuja soit begint al goed.... Hij kwam niet opdagen op zn kennismakingsgesprek.
 
Een vraagje, die heel vaag kan overkomen snap ik maar ik doe dit jaar 1ste bachelor industrieel ingenieur aan de Ugent, maar ik vraag mij af of als ik schakel naar bijvoorbeeld bio- of burgerlijk ingenieur architectuur of er vrijstellingen er zijn vind altijd omgekeerd dat er vrijstellingen zijn
 
Een vraagje, die heel vaag kan overkomen snap ik maar ik doe dit jaar 1ste bachelor industrieel ingenieur aan de Ugent, maar ik vraag mij af of als ik schakel naar bijvoorbeeld bio- of burgerlijk ingenieur architectuur of er vrijstellingen er zijn vind altijd omgekeerd dat er vrijstellingen zijn
Voor een vrijstelling moet het om dezelfde inhoud van het vak gaan èn minimum hetzelfde aantal studiepunten.
Stel dat wiskunde 1 in de ene richting een andere inhoud heeft dan wiskunde 1 in een andere richting, dan krijg je geen vrijstelling.
Stel dat wiskunde 1 voor beide richtingen dezelfde cursus gebruikt maar wiskunde 1 in de ene richting 3 studiepunten is en 4 in de andere, krijg je de vrijstelling normaal gezien ook niet.

Het lijkt me logischer dat je de opleidingscoördinator van de richting waarnaar je wil switchen contacteert om die vraag te stellen.
 
Voor een vrijstelling moet het om dezelfde inhoud van het vak gaan èn minimum hetzelfde aantal studiepunten.
Stel dat wiskunde 1 in de ene richting een andere inhoud heeft dan wiskunde 1 in een andere richting, dan krijg je geen vrijstelling.
Stel dat wiskunde 1 voor beide richtingen dezelfde cursus gebruikt maar wiskunde 1 in de ene richting 3 studiepunten is en 4 in de andere, krijg je de vrijstelling normaal gezien ook niet.

Het lijkt me logischer dat je de opleidingscoördinator van de richting waarnaar je wil switchen contacteert om die vraag te stellen.
Ja zal eens contact opnemen vroeg me gewoon af of hier iemand op zat die er mss ervaring meehad.
 
Wat is het verschil qua niveau wiskunde bij industrieel ingenieurs en bio-ingenieurs. Ik weet dat het moeilijker is, maar het is moeilijk in te beelden hoeveel moeilijker.
 
Wat is het verschil qua niveau wiskunde bij industrieel ingenieurs en bio-ingenieurs. Ik weet dat het moeilijker is, maar het is moeilijk in te beelden hoeveel moeilijker.
Bij industrieel gaat t er praktischer aan toe. Wat voor sommigen beter te vatten is. Soms werkt praktisch nu eenmaal gewoon makkelijker voor de gemiddelde mannelijke student.
 
Terug
Bovenaan