De waarheid ligt wat in het midden he. Hij is technisch sterk en heel snel maar die momenten van kop in de grond en gaan moeten er nog uit. Feit is wel dat hij gisteren heel vaak gewoon geen aanspeelpunt had. Maar ik kan me wel een fase of 2-3 herinneren waar hij naar binnen snijdt en er een vrije man is op de flank die hij compleet negeert om dan de bal in te leveren. Als dat overzicht er nog komt gaat hij nog eens zo goed worden.
Groep E (Oekraïne, Slovakije, BELGIË, Roemenië)
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- EK Rode Duivels
Idd, neemt nog te vaak de verkeerde beslissing, maar hij zorgt wel voor dreiging. Als hij nog efficiënter kan worden qua scoren en assists geven, is dat echt een wapen. Gisteren na de goal ook aangeslagen, want zijn eerste 2 acties waren goed. Voor mij altijd een basisplaats op dit moment.
Maar dat is bij dat type speler heel vaak het geval. Dit soort spelers zullen altijd voor dreiging blijven zorgen, maar het rendement zal altijd achterblijven.
Ik vraag me stiekem af hoe goed die linkerflank aanvallend zou kunnen zijn als MDC hem overlapt en hij wat vroeger naar binnen snijdt om dan de bal in de hoek te spelen zodat De Cuyper de ene voorzet na de andere kan droppen. Defensief ga je dan natuurlijk u deur wagenwijd open zetten, maar daarom speel je ook deels met die 2 6'en, maar offensief kan dat wel eens vuurwerk geven.
Ik ben het daar toch niet mee eens. Hazard had veel meer kwaliteiten dan alleen zijn dribbel, dat was een speler die een goeie ploeg in een fantastische ploeg kon omvormen. Zijn passings, zijn voorzetten, zijn techniek, zijn balvastheid, zijn samenspel, ... dat was allemaal absolute top. Hazard had zeker geen gebrek aan vista, integendeel imo. Maar wanneer zijn enkels kapot waren, en hij zijn geliefde spel van uit stilstand vertrekken en kort draaien niet meer kon spelen, was hij nooit de speler die dan maar naar een andere manier van spelen zou zoeken. Dat was altijd de grootste charme van Hazard, maar tegelijk ook de reden waarom hij nu al op pensioen is. Had die de mentaliteit van een Ronaldo gehad, dan was ie nooit de grootste chouchou van het voetbal geweest, maar had hij wel een paar gouden ballen in zijn kast staan.
Ik vind het onzinnig om Doku te vergelijken met Hazard, als zijnde een potentiële Hazard 2.0. Twee totaal verschillende types spelers. Doku is een echte winger, terwijl Hazard vanop de flank ook een echte spelmaker was. Dat heeft Doku totaal niet in zich. En desondanks was Hazard op die leeftijd ook al veel efficiënter voor doel, ook al werd bij hem ook vaak gezegd dat hij nog meer aan scoren moest denken. Hazard vertrok naar Chelsea nadat ie al meer dan 50 goals én 50 assists achter zijn naam had bij Lille.
Onana zit niet in de beste vorm, maar is een onmisbare schakel op ons middenveld. Compleet bizarre opmerking dit.
Dat vind ik toch wat te vroeg, al kon hij de laatste matchen echt niet overtuigen. Maar dat lag ook aan de manier waarop Tedesco de ploeg laat spelen, 't is niet de enige speler die niet tot zijn recht komt en zijn niveau niet haalt. Mertens viel indertijd ook altijd met waanzinnig veel vuur en drive in, wat hem die supersub status opleverde.
Mja, Doku zijn geliefde speelstijl is om net met de bal aan de voet de achterlijn op te zoeken en vandaar naar binnen te snijden om in heel erg weinig ruimte toch een gaatje te vinden. Dat is zijn grote sterkte. Maar dat zorgt er wel voor dat je moeilijker de typische overlap van de back met de insnijdende flankaanvaller hebt. Da's de reden waarom Tedesco hem gisteren op rechts zette, waarbij Castagne dan vooral ruggesteun moest geven. En op de linkerflank dan Trossard die wel meer de typische naar binnen snijdende flankaanvaller is, met het idee dat Carrasco dan voor de overlap zou zorgen. Alleen werd dat dan totaal niet gedaan.
Tegen Luxemburg liep de combo MDC en Doku minder goed. Die overlap was er bijna niet. Maar De Cuyper zorgde wel voor een mannetje meer op het middenveld, wat gisteren ook al enorm zou geholpen hebben.
Au79
Well-known member
Carrasco een lijn vooruit en Bakayoko
We kunnen niet bij elke speler, die hun niveau niet halen, zeggen dat de coach hun anders moet inpassen he. Bij interland voetbal zijn er nu eenmaal spelers die opofferingen moeten doen. En Trossard is zo'n speler. Die vele verkeerde passes hebben niet echt te maken met positie he. Dat is gewoon zenuwen of slecht spelen.
Ik denk dat je dan gewoon helemaal niets van voetbal kent én je eigen logica niet kan volgen. Zelf verklaar je dat je 3 mensen in de basis zou durven droppen. Bon, dus die andere 8 zijn slechter. 3/11 < 8/11
Slovakije is een kutploeg. Dat is te zien aan hun spelers, hun ranking en quasi al hun wedstrijden. Dat valt niet anders te omschrijven. Op een andere dag met logische opstelling is het gewoon 4-0, no vaseline.
Die hun laatste topper naast Skriniar was Hamsik. En er is een reden waarom Napoli zijn plafond was.
Ik denk dat je ook geen jota besef hebt van het verschil tussen meedoen bij Napoli en dragende speler zijn bij Manchester City/Arsenal/Real Madrid (rip), laat staan de grand canyon tussen Slavia Praag en die topploegen. Hell, Faes heeft zitten semmelen in de Championship en die zou ook gewoon bij Slovakije in de basis spelen wss.
Als je moet gaan doen alsof Slovakije een waardige tegenstander is kan je gelijk stoppen met het EK. Complete loser mentaliteit en ongepast voor deze kern. De gouden generatie is voorbij, maar het is nog steeds een kern met tonnen meer talent dan fucking Slovakije. Dat ziet echt eender wie die het voorbije jaar meer dan 1 pot heeft gezien.
Ik heb het dan eerder over het feit dat er gisteren gewoon geen aansluiting was tussen defensie en aanval, daar lijdt elke aanvaller onder. Wat los staat van het feit dat Trossard wanneer ie dan wel de bal had, gewoon niet de juiste dingen deed.
In dat geval lijkt MDC - Carrasco een veel beter oplossing voor de flank. Of MDC met een andere winger want Trossard lijkt me toch geen juiste keuze daar op de flank. Ik heb te weinig van Arsenal gezien dit seizoen maar komt die niet beter tot zijn recht als hij wat kan zwerven rond een spits ipv echt vanop die flank te komen? Scorend vermogen heeft hij normaal gezien wel en Lukaku rendeert ook enorm goed als pivot dus waarom niet he. Moet je natuurlijk wel naar een klassieke 4-4-2 en dan komt KDB ofwel op de flank ofwel geef je een extra pion op in u middenveld.
Klopt, extra aanspeelpunten waren broodnodig gisteren.
Misterblort
Well-known member
Dat heb ik in het verleden ook al een paar keer gezegd, De Bruyne is onze spelverdeler dus die moet zoveel mogelijk aan de bal komen. Zet die een rijtje lager en hij kan veel meer verdelen en heersen. Op den 10 kunt ge dan CDK zetten eventueel of Trossard
Hans Moleman
Well-known member
En op zich scoort Lukaku ook gewoon (2keer). En zag ik op zich geen flagrante missers.
Heel bizar, mensen die het verlies van gisteren in de schoenen van Lukaku zouden schuiven.
Hans Moleman
Well-known member
Bij Faes toch ook een paar keer ferm de billen dicht geknepen door knullig balverlies dicht bij de 16 ook in het slot.
NemesisBE
Well-known member
Die ene bal die hij 2x (?) controleert en dan met rechts langs trapt. Dat moet altijd binnen.
Misterblort
Well-known member
Dit maar dan Doku op links en Lukebakio op rechts
Hans Moleman
Well-known member
Mee eens hoor. Maar sommigen doen alsof hij gewoon een snellere Francis Amuzu is en nooit de goeie pas geeft. En zich gewoon altijd vastdribbelt. Ziet het ook echt wel vaker dan gedacht.
Denk niet dat we een betere winger hebben, dus hem op de bank gaan zetten zou wel behoorlijk maf zijn trouwens.
