{BK}Black Devil
Well-known member
Doku en Trossard gebuist. Openda en CDK erin , Lukebakio supersub. En De Cuyper voor Carrasco please.
Groep E (Oekraïne, Slovakije, BELGIË, Roemenië)
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- EK Rode Duivels
Finisterra
Well-known member
Ben het op zich eens dat het voetballend niet zo sterk was, maar denk je dan nog zoveel meer goede kansen te creëren met goed voetbal dan nu het geval was? We verliezen niet door een gebrek aan goed voetbal, we winnen niet door de vele kansen niet af te maken.
Je speelt om kansen te creëren en doelpunten te maken. De manier waarop is soms toch bijzaak, zeker nadat je onverdiend op achterstand kwam.
We gaven ook amper kansen weg.
Keuze van Carrasco op LB is inderdaad vreemd. Is duidelijk zijn “manneke” die moet spelen waar dan ook.
Eens dat het met KDB lager het beste liep. Opvallend. Te weinig voetballend vermogen op de 6/8. Tielemans viel zwak in.
Met deze kansen hadden ze er eigenlijk ook gewoon 4/5 kunnen maken. Met 4/5-1 zou iemand dan nog geroepen hebben dat het rotslecht was?
Laatst bewerkt:
Enige probleem is dat Openda geen goal gemaakt krijgt bij de nationale ploeg
Ik vond de Duivels niet ongelooflijk slecht, ook niet heel goed he, maar wel goed genoeg om deze match te winnen. Speel deze match 100 keer en ik denk echt dat je die 98 keer wint.
Wat ik wel vond, Trossard mocht er na 20 minuten al af, dat moet je als coach ook durven vind ik, die zat gewoon VOLLEDIG NIET in de match, zet dan direct Doku links en Bakayoko rechts.
Zelfse met Mangala/Onana, je zag na 10/20 minuten dat die allebei laag hangen in balbezit, er was gigantisch veel ruimte tussenin in het middenveld maar de Slovaken vingen dat redelijk op want enkel KDB liep daar. Zet dan na 45 minuten direct Tielemans die toch hoger kan spelen.
Maar zoals ik zei, ze waren niet echt slecht en moeten eigenlijk minstens 3 goals maken, maar dat gebeurt niet.
Wat ik wel vond, Trossard mocht er na 20 minuten al af, dat moet je als coach ook durven vind ik, die zat gewoon VOLLEDIG NIET in de match, zet dan direct Doku links en Bakayoko rechts.
Zelfse met Mangala/Onana, je zag na 10/20 minuten dat die allebei laag hangen in balbezit, er was gigantisch veel ruimte tussenin in het middenveld maar de Slovaken vingen dat redelijk op want enkel KDB liep daar. Zet dan na 45 minuten direct Tielemans die toch hoger kan spelen.
Maar zoals ik zei, ze waren niet echt slecht en moeten eigenlijk minstens 3 goals maken, maar dat gebeurt niet.
Reverz
Well-known member
Vooral ook voor wie... je staat achter en wat doen we? Een aanvaller eraf en een middenvelder in de plaats0-1 achter staan en als eerste wissel Tielemans brengen. Toen zakte mijn broek even af
Het duurde dan uiteindelijk nog tot minuut 82-83 voordat die dubbele wissel er kwam...
Ik vond Openda goed invallen, maar toch schitterend dat sommigen al roepen om de topschutter van de volledige kwalificaties eruit te halen voor iemand die nog geen goal heeft gemaakt. Dan zwijg ik nog over het algemene niveau verschil tussen de 2. En neen, Lukaku was niet goed, maar dit slaat weer helemaal nergens op.
iceman160487
Well-known member
Alé Tedesco zijn interview… alles was goed, iedereen op niveau, Carrasco topmatch gespeeld… Nog erger dan Martinez.
Hier overdrijf je toch schromelijk vind ik. Dat heeft hij zeker niet zo gezegd.
Het lijkt me logisch dat Tedesco hier net zoals De Bruyne niet alles gaat benoemen wat slecht was, je zag duidelijk dat hij niet het achterste van zijn tong liet zien. Van Gucht stelde ook onnozele vragen zoals dat er geen kansen zijn gekomen vanop de linkerflank. Die ene van Trossard al vergeten? Je zag Tedesco ook duidelijk vreemd kijken toen die dat zei.
Ik vind zo'n interviews eigenlijk altijd wat onnozel. Je kan daar moeilijk verwachten dat de coach zijn ploeg daar gaat schofferen, dat zijn dingen voor in de kleedkamer.
iceman160487
Well-known member
Openda al het hele jaar de betere van Lukaku. Tuurlijk, tegen de kleintjes scoort hij ze wel, maar ook in die matchen heb je er voor de rest niks aan. Zet CDK en Openda er nu maar gewoon op… nieuwe generatie, fris voetbal, winnaarsmentaliteit meegekregen in hun opleiding…
Linksback. Je kan dat proberen met Carrasco tegen Luxemburg of Montenegro. Maar je gaat zoiets toch niet doen als het voor de knikkers gaat. Dan die extra verdediger als 26ste man eventueel niet oproepen maar dan met zoiets afkomen. Dat is voor mij onbegrijpelijk
iceman160487
Well-known member
Je moet gewoon altijd met De Cuyper spelen op linksback. Die positie is al 20 jaar ons pijnpunt bij de rode duivels, nu heb je eens een absoluut toptalent en gebruik je hem niet…
Dat lijkt mij logisch ja, efficiëntie dwing je voor een stuk ook af. En de enige reden waarom we amper kansen weggaven was ook omdat de Slovaken voorbij hun middenveld geen noemenswaardige spelers hebben. We verliezen nu al van Slovakije, speel op deze manier tegen Spanje, Frankrijk, ... en je krijgt een pandoering.
Tedesco toont in zijn interview helaas ook geen enkel inzicht, dus tegen Roemenië moeten we geen beterschap verwachten.
Ik zou tegen Roemenië spelen met Onana - KDB op het middenveld. En dan Doku, CDK*, Bakayoko daarvoor. Het is jammer dat je De Bruyne niet op zijn beste plek kan zetten, maar Mangala en Tielemans toonden weer dat ze op die positie tekort komen. Met De Bruyne daar heb je tenminste aansluiting tussen de linies.
* Intrinsiek Trossard, maar die heeft zo'n draak van een match gespeeld vandaag ... Tielemans kan ook, dan kan die in balverlies terugzakken.
Haha. Oké dan.
Sorry, maar dit is complete onzin. Wilmots kon je op voorhand zeggen wat er mis zou gaan. En zo geschiedde. Idem met Martinez en de gebreken van Tedesco zijn ook al van die grootorde dat je het op voorhand kan voorspellen inmiddels.
Drie kut coaches, drie beunhazen die gewoonweg een generatie voor het grootste deel hebben weggepist.
Deze laatste onnozelaar bijvoorbeeld. Je zegt het daar al : "Je zit nu éénmaal met een spelerskern."
Ja, eentje die je zelf uitkiezen en hij selecteert dan niet eens het maximaal aantal spelers dat je mag selecteren. Voor het overige selecteert ie als de verdediging voor de helft geblesseerden. Dat is een ongeziene combinatie van misplaatste arrogantie en overduidelijke dommigheid. En dan hebben we het nog niet over zijn kemel op de LB, maar dat was wél een verrassing. Kerel laat na een jaar aandringen eindelijk onze enige LB, die de pannen van het dak speelde, opdraven. Die speelt dan twee sterke en mature matchen. Hij zet die dan uit de ploeg voor een LM/LW. Excuus : "Carrasco speelt wingback bij zijn eigen ploeg."
Ja... Bij balverlies kwam die mee verdedigen, maar hij speelde steevast LM/LW en zelden LWB. En als hij dat deed was het in een systeem met 3 centrale verdedigers en ook 3 centrale middenvelders die kilometers maalden op een fenomenaal niveau. AKA samen met de aanvallers ten alle tijde minstens 2 afspeelpunten in balbezit en een compleet ander tactisch pakket. MAW ee ncompleet andere situatie. En het was er aan te zien ook.
Komaan, je spelers kunnen dan al een kutmatch spelen, daarom heb je 5 wissels ter beschikking. Maar ze kut opstellen, kut zien spelen en gewoon als een stervende plant blijven kijken zonder ingrijpen is gewoon je broek volkakken ipv je taak doen. Van begin tot eind compleet gefaald als coach.
Willy_Sommers_fan_account
Active member
Heb je dit seizoen matchen van Lukaku en Openda bekeken? Alle respect voor Lukaku en zijn verdiensten bij de nationale ploeg, maar Openda is gewoon beter dit seizoen. Lukaku zet werkelijk geen enkele druk en sloft over het veld in balverlies. Fase op het einde waarbij Lukaku op 5 meter van bal staat en niks doet en Openda vanop 20 meter nog aangesprint komt en hoekschop afdwingt, zegt alles.
En dan moet je 4-4-2 gaan spelen of CDK op de 10 zetten en laten inschuiven, want anders raakt Openda geen pepernoot.
Lukaku met aanvoer is money time. Zet Openda er naast en cva. Maar zet Openda alleen in het midden met KDB erachter en je gaat moeten hopen dat hij de bal in de goal stuntelt, want mooi gaat het niet zijn.
Ik heb de matchen van de rode duivels gezien. Dacht dat het daar over ging?
Silence
Well-known member
Dat zegt vooral dat een speler met 6 minuten in de benen frisser is dan ene met 84minuten..
Zou me ook verbazen dat jij elke match van Roma en Leipzig hebt bekeken
