iceman160487
Well-known member
Tegen Pier en Pol… heb jij Lukaku de laatste tijd al goed zien spelen tegen een degelijke tegenstander? Zowel bij de rd als bij zn clubs…
Groep E (Oekraïne, Slovakije, BELGIË, Roemenië)
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- EK Rode Duivels
stevenvv
Redacteur
De keuze van Lukaku tov Openda snap ik nog. Maar waarom De Cuyper niet mocht starten, dat snap ik niet. Hij speelde in beide oefenmatchen goed, het is zijn natuurlijke positie en kan offensief ook zijn steentje bijdragen. En waarom kiezen voor Mangala en Onana. Zijn Tielemans en Vermeeren niet wedstrijdfit? En ontbreek je iemand als Vanaken? Je moet tegen Slovakije toch niet met 2 brekers spelen.
Willy_Sommers_fan_account
Active member
Haha ja, tis dat Lukaku in de eerste 10 minuten wel eens heeft gelopen en druk gezet bij balverlies. 0,0, dat zijn gewoon feiten. Uiteraard heb ik niet al die matchen gezien, maar van wat ik heb gezien, is het duidelijk voor mij.Dat zegt vooral dat een speler met 6 minuten in de benen frisser is dan ene met 84minuten..
Zou me ook verbazen dat jij elke match van Roma en Leipzig hebt bekeken
De keuze voor Mangala en Onana is weldegelijk te begrijpen, door de zwakte van onze verdediging. Zelfs tegen een zwakkere tegenstander. Het idee is dat ze de verdediging kunnen ontlasten door aanvallen te breken voor ze onze defensie bereiken. Tegelijk moeten ze De Bruyne de ruimte geven om zijn ding te kunnen doen. Onana en Mangala zijn beiden in principe ook spelers die meer kunnen dan breken, die hebben als ze in vorm zijn ook een degelijke pass in de voeten en denken vooruit. Alleen zijn die niet in vorm, en liepen ze vandaag helemaal niet goed. De Bruyne stond continue geïsoleerd waardoor er geen goede aansluiting was tussen verdediging en aanval, terwijl ze zelf bij aanvallen van de Slovaken continue gepasseerd werden. We kwamen daardoor altijd een mannetje tekort op het middenveld, zowel in balbezit als in balverlies.
Vermeeren viel in de oefenmatch heel erg door de mand, die heeft gewoon echt geen matchritme. En Tielemans op de 8, daar is ook niemand fan van. Al denk ik dat in deze match het wel beter had geweest om hem op te stellen in plaats van Mangala.
iceman160487
Well-known member
Je mist hier gewoon een Vanaken voor je middenveld… was in topvorm, heeft die broodnodige pass en loopactie, kan ook serieus jagen en meeverdedigen, loopvermogen tot in de 120e minuut…
Die missen we en kan je ook gewoon op het conto van Tedesco bijschrijven
Ach, het zijn de gekende critici van Lukaku. Die nog altijd niet doorhebben dat Lukaku cruciaal is voor ons aanvallend spel, als aanspeelpunt die zowel zelf kan scoren als onze vleugelspelers in stelling kan brengen. Dat zijn zaken die Openda veel minder goed kan.
Debast vond ik echt een drama, het is te hopen dat die volgende match op de bank zit. Faes was niet veel beter, maar Debast was bedroevend. Eigenlijk moet je hopen dat Tedesco het licht ziet en dat - indien fit - we tegen Roemenië met De Cuyper, Theate, Vertonghen/Witsel, Castagne spelen.
Finisterra
Well-known member
Na de dubieuze handsbal van Openda duikt nu toch ook de niet-gegeven penalty na hands in de eerste helft terug op. Was nooit fout van Doku natuurlijk. In geen 100 jaar.
Al bij al toch ook wat genaaid door de scheids/var.
Al bij al toch ook wat genaaid door de scheids/var.
Tielemans op de 8, dat was vandaag ook weer meteen een zware tragedie. Die stond te sloffen in niemandsland, rende achter zijn man ipv ervoor, stond naast een verdediger te semmelen en speelde weer dramatisch in.
Je moet die op de 10 zetten en KDB op de 8 als je ze per se samen wilt uitspelen. Dat zou effectief nog kunnen werken aangezien KDB een hele match lang durft te werken. Een middenveld zoals dat van Frankrijk verkracht je dan wel langs alle kanten omdat je twee relatief trage en fysiek minder sterke spelers centraal hebt rondlopen en beide niet de meest dynamische spelers zonder bal. KDB durft af en toe nog wel eens slim lopen maar Youri is echt een ramp op dat vlak. Tielemans die weer in niemandsland gaat staan, balverlies en met één pas zit men daar in de pocket tussen verdediging en middenveld en dan heb je de typische Belgische hot potato standjes in de verdediging.
Ik schrok vooral van Debast zijn uitvoetballen. Soms rampzalige passing. Ik volg de Belgische competitie niet maar ik hoop voor hem dat ie bij Anderlecht dat toch beter doet.
TheLoveBelow
Active member
Denk je dat we met De Cuyper over de Slovaken gingen walsen? Als je de attack sides bekijkt, zie je dat 51% over links ging, en slechts 27% over rechts. Dus voor mij lag daar nu niet het hoofd probleem.
In jouw visie, moeten we dus Meunier, Vertonghen, Witsel & Theate thuislaten. Stel mij dan eens voor wie we in de plek hadden moeten meenemen? Mechele? Saelemaekers? De Winter? Gingen die het dan zoveel beter gedaan hebben?
Probeer toch eens achter onze ploeg te staan, in plaats van bij de 1e tegenslag hysterisch op de coach af te geven. We hebben hier gewoon brute pech. Trossard die een zeikmatch speelt. Lukaku pech/ongelukkig in de afwerking. Daar kan volgtens mij de coach weinig aan doen.
Mja, maar ik heb geen idee hoe Vanaken het zou doen als 8. Als je De Bruyne een rijtje achteruit schuift zou Vanaken op de 10 kunnen. Maar dan heb je nog altijd Trossard, CDK en Tielemans waar toch meer voor te zeggen valt.
Hij had wel een extra verdediger en een extra echte defensieve middenvelder moeten meenemen.
Ja, terwijl hij daar net voor geprezen wordt hé. Maar was écht niet goed.
Spijtig genoeg heeft hij voor die 2 intikkers wel 6 grote kansen nodig.
iceman160487
Well-known member
Beter als Mangala allesinds
