De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Dr. Fauci is gewoon een wetenschapper, geen politiek figuur. De wetenschap wordt gewoon in de vuilbak gegooid en dat is gevaarlijk.
't Is ook dwaasheid van Trump om mensen die gediend hebben onder Biden nu ineens te gaan vervolgen, nieuwe president, dus nieuwe tijden maar laat het oude met rust zo lang het geen criminelen zijn.

Ik stel me de vraag wat het gaat geven binnen enkele jaren, als minder en minder kinderen gaan gevaccineerd worden onder Trump omdat antivaxxers en pseudowetenschap genormaliseerd gaan worden.
Als wetenschapper neem je best de komende 4 jaar vakantie :unsure: .
 
Hij vraagt naar Fauci en anderen en in je vorige post spreek je over figuren en zeg je 'Jammer natuurlijk dat zij geen verantwoording meer zullen moeten afleggen voor hun beleid.'. Jij haalt nu het voorbeeld van Biden's zoon aan. Voor zover ik weet heeft die geen 'beleid' gevoerd.

Dus welke figuren bedoel je en welk beleid zou moeten onderzocht worden?

Het is P&A hier en niet de beerput van het internet topic. Dus ja, wat onderbouwing mag wel verschaft worden.
Dat zijn de leden van het congres die onderzoek hebben gedaan nr de capitool bestorming en Dhr. Milley die openlijk over fascisme spreekt zonder enig bewijs. Gevaarlijk zoiets openbaar verkondigen. We hebben dan ook de moordaanslag gekregen door het opjutten van de bevolking.
 
Inderdaad, en wanneer we op het punt komen dat hij vindt dat hij een 3e termijn moet doen wordt het echt gevaarlijk.
Heb ergens iets gehoord dat de procedure om dat te veranderen, zowiezo al een process van meer dan 2 termijnen is.

Btw, de serie 'rome' zit vol met de groeten van musk
 
Dat zijn de leden van het congres die onderzoek hebben gedaan nr de capitool bestorming en Dhr. Milley die openlijk over fascisme spreekt zonder enig bewijs. Gevaarlijk zoiets openbaar verkondigen. We hebben dan ook de moordaanslag gekregen door het opjutten van de bevolking.
En wat hebben die leden dan zogezegd misdaan dat moet onderzocht worden? Trump beschuldigen van fascisme zou gevaarlijk zijn. Gevaarlijker dan een massa opjutten het Capitool te bestormen?

Je linkt de moordaanslag aan het 'opjutten' van de bevolking? Wie heeft de bevolking opgejut? Sterke claim want men onderzoekt nog steeds de motivatie van Crooks.
 
De nieuwe Amerikaanse president die vlak na zijn eedaflegging een arena-show maakt rond het tekenen van executive orders, is toch iets dat we vroeger enkel in een politieke satire zouden verwachten? Hallucinant hoe we dit allemaal voor onze eigen ogen zien gebeuren.

 
Het hangt een beetje af van welke definitie je exact neemt, maar Trump voldoet toch gewoon aan de meeste criteria van een fascist?

Voorbeeldje van wikipedia
In his book How Fascism Works: The Politics of Us and Them (2018), Jason Stanley defined fascism thusly:

[A] cult of the leader who promises national restoration in the face of humiliation brought on by supposed communists, Marxists and minorities and immigrants who are supposedly posing a threat to the character and the history of a nation ... The leader proposes that only he can solve it and all of his political opponents are enemies or traitors.
Fascist regimes often advocate for the overthrow of institutions that they view as "liberal decay" while simultaneously promoting traditional values. They believe in the supremacy of certain peoples and use it to justify the persecution of other groups. Fascist leaders often maintain a cult of personality and seek to generate enthusiasm for the regime by rallying massive crowds.

Mensen (en zeker amerikanen) leggen gewoon te snel en onterecht de link met de nazi's bij het gebruik van woorden als 'fascist' of zelfs 'socialist'.


edit:
De nieuwe Amerikaanse president die vlak na zijn eedaflegging een arena-show maakt rond het tekenen van executive orders, is toch iets dat we vroeger enkel in een politieke satire zouden verwachten? Hallucinant hoe we dit allemaal voor onze eigen ogen zien gebeuren.

Ook dat hoort erbij, zie laatste zin in 2e quote hierboven.
 
Dat zijn de leden van het congres die onderzoek hebben gedaan nr de capitool bestorming en Dhr. Milley die openlijk over fascisme spreekt zonder enig bewijs. Gevaarlijk zoiets openbaar verkondigen. We hebben dan ook de moordaanslag gekregen door het opjutten van de bevolking.
Je geeft een perfect voorbeeld over halve waarheden:

1a. Ja, het klopt dat Milley Trump een fascist heeft genoemd.
1b. De reden? Trump bestempelde generaal Milley als een verrader en vond dat de doodstraf de gepaste straf was voor hem, nadat de generaal een gesprek had met zijn Chinese tegenhanger.

1+1 = 2, oftewel het volledige plaatje.
Dus idd gevaarlijk zoiets openbaar te verkondigen zonder context.


We eindigen met een positieve noot:
Slechts 3 jaren en 365 dagen te gaan!
 
Ik ben benieuwd of Trump iets zal doen aan de automotive regulatory credits die in de VS op federaal niveau bepaald worden door Corporate Average Fuel Economy(CAFE) standards. Of gaat dat toevallig de dans ontspringen (omdat het te veel moeite kost o.a.)?

 
Deze getuigenissen konden nog niet worden geverifieerd op feitelijkheid en betrouwbaarheid.
Amerikaanse accounts openen vandaag hun facebook en liken en volgen automatisch Trump en Vance. Als ze het al zo onsubtiel aanpakken vanaf dag 1, hoe kapot gemanipuleerd gaat de sociale media niet worden de komende jaren. Hoe gaan we daar ooit nog uitgeraken.
 
Dhr Trumph is goed bezig! Enkel de capitool bestormers zou ik geen gratie schenken, dat was erover. Heerlijk gisteren om die meute democraten achter hem hun gezichtjes te zien. Hopelijk blijft hij goed doordoen. Vooral Panama kanaal zsm orde op zaken stellen.
Dus enkele zaken die jij als "goed beleid" beschouwt:
* Uit de WHO stappen
* uit het klimaatakkoord van Parijs stappen
* Cuba terug op de terrorismelijst

Ik ben oprecht benieuwd wat jij als niet-US burger hier positief aan vindt.
 
Dat zijn de leden van het congres die onderzoek hebben gedaan nr de capitool bestorming en Dhr. Milley die openlijk over fascisme spreekt zonder enig bewijs. Gevaarlijk zoiets openbaar verkondigen. We hebben dan ook de moordaanslag gekregen door het opjutten van de bevolking.

Maar, is Freedom of Speech nu belangrijk of niet? Of alleen voor de "juiste" mensen? Trump en Musk mogen ongegeneerd jarenlang mensen beledigen, beschuldigen en de bevolking opjutten, maar anderen mogen het dus niet.

1st amendment for me but not for thee?
 
Amerikaanse accounts openen vandaag hun facebook en liken en volgen automatisch Trump en Vance. Als ze het al zo onsubtiel aanpakken vanaf dag 1, hoe kapot gemanipuleerd gaat de sociale media niet worden de komende jaren. Hoe gaan we daar ooit nog uitgeraken.
Ik las het daarnet ook. Hoeveel gekker moet het nog worden?

"I reported it as “seems like organized crime” and then blocked it. Couldn’t block it without reporting it though." :oi22:
 
Ik zie ook enkele Amerikanen klagen dat bijvoorbeeld #republican wel resultaat geeft op instagram maar #democrat niet.
En nog andere voorbeelden.
Geen idee of het toeval is of niet
 
Terug
Bovenaan