Auto rijdt in op kerstmarkt in Maagdenburg

De gemiddelde mens zal ook daar geen verschil in zien. Alle noordafrikanen en middenoosterse mensen zullen scheef bekeken worden want potentiële aanslagplegers. Ergo +1 stem voor de extreemrechtse partijen.
Die extreemrechtse partijen hebben het al veroordeeld als moslimterrorisme voor ze de feiten weten. Volgens Van Grieken was het een Syriër.
 
Die extreemrechtse partijen hebben het al veroordeeld als moslimterrorisme voor ze de feiten weten. Volgens Van Grieken was het een Syriër.
Wilders ook en erna bleek dat die man Wilders al een paar keer een held heeft genoemd en groot voorbeeld vond. Ook wel pijnlijk.v
 
Helaas in lijn met de eerste paar pagina's van deze thread. Met dien verschille dat er over aanslagen effectief harde cijfers bestaan:
Ja harde cijfers, maar wat is een aanslag dan? Als ik lees dat België er maar 1 had, was Maalbeek of Zaventem geen aanslag? Of kan er maar 1 aanslag per dag zijn? Liggen Maalbeek of Zaventem te dicht bij elkaar? Waren Gent en Brussel dan wel 2 aanslagen geweest?
 
Hoe je het ook draait of keert, hij is in 2006 gemigreerd van Saudi Arabie naar Duitsland. Dus die aanslag is gepleegd door een migrant die 8 jaar geleden politiek asiel heeft gekregen.
 
Die tweet van Van Grieken staat er dus nog altijd. En maar zielig bedelen in Het Conclaaf om legitimiteit te krijgen van De Wever. Potsierlijk figuur.
 
Ja harde cijfers, maar wat is een aanslag dan? Als ik lees dat België er maar 1 had, was Maalbeek of Zaventem geen aanslag? Of kan er maar 1 aanslag per dag zijn? Liggen Maalbeek of Zaventem te dicht bij elkaar? Waren Gent en Brussel dan wel 2 aanslagen geweest?
Maalbeek en Zaventem was uitgevoerd door 1 en hetzelfde commando op quasi hetzelfde tijdstip hé. Dat is dus 1 aanslag. Wel vreemd dat ze het joods museum van 2j ervoor er niet bijtellen.


Edit: ah maar wacht, die kaart onderaan met de verdeling per land gaat enkel over 2021.
 
Hoe je het ook draait of keert, hij is in 2006 gemigreerd van Saudi Arabie naar Duitsland. Dus die aanslag is gepleegd door een migrant die 8 jaar geleden politiek asiel heeft gekregen.
Ja, goed, maar in andere discussies wordt door rechts steevast de nadruk gelegd op cultuur en hoe het probleem altijd bij radicaal religieuze moslims zit en nooit bij andere soorten migranten. Zijn nu de cultuur en opvattingen het probleem of het feit dat het een migrant is?
 
De gemiddelde mens zal ook daar geen verschil in zien. Alle noordafrikanen en middenoosterse mensen zullen scheef bekeken worden want potentiële aanslagplegers. Ergo +1 stem voor de extreemrechtse partijen.
Gestudeerd, bekeerd, maar toch nog een afkeer van onze manier van leven. Een atypische terrorist met uiteindelijk toch een typisch motief.
De argwaan vergroot bij deze alleen maar.
 
Laatst bewerkt:
Ja, goed, maar in andere discussies wordt door rechts steevast de nadruk gelegd op cultuur en hoe het probleem altijd bij radicaal religieuze moslims zit en nooit bij andere soorten migranten. Zijn nu de cultuur en opvattingen het probleem of het feit dat het een migrant is?

Wel hij komt toch van een islamitisch land ?

En islam speelt ook duidelijk een rol in de aanslag. Anti islam dan zogezegd ?

Hij is duidelijk wat zot, maar het heeft zeker niet niks met Islam te maken.

Moesten we vaak christelijke aanslagen krijgen zouden mensen daar ook over babbelen. Maar dat is nu eenmaal veel zeldzamer dan islamistische aanslagen, ondanks dat er veel meer christenen in Europa zijn dan islamieten.
 
Wel hij komt toch van een islamitisch land ?

En islam speelt ook duidelijk een rol in de aanslag. Anti islam dan zogezegd ?

Hij is duidelijk wat zot, maar het heeft zeker niet niks met Islam te maken.

Moesten we vaak christelijke aanslagen krijgen zouden mensen daar ook over babbelen. Maar dat is nu eenmaal veel zeldzamer dan islamistische aanslagen, ondanks dat er veel meer christenen in Europa zijn dan islamieten.

Een paar posts geleden was het verschil tussen een lone wolf en een moslimterrorist het feit dat die laatste een netwerk heeft en bewapend wordt, in oorlog is met het westen en alles wat niet-gelovig is, haat. Dit was geen soldaat uit dat leger, dus kun je die aanslag daar ook niet voor gebruiken. Meer toch niet?

Blijft zwaar problematisch, blijft begrijpen om het te kunnen voorkomen, blijft geen overhaaste conclusies trekken en blijft het niet laten overlopen in vooroordelen zonder dat dat gerechtvaardigd is.
 
Ja harde cijfers, maar wat is een aanslag dan? Als ik lees dat België er maar 1 had, was Maalbeek of Zaventem geen aanslag? Of kan er maar 1 aanslag per dag zijn? Liggen Maalbeek of Zaventem te dicht bij elkaar? Waren Gent en Brussel dan wel 2 aanslagen geweest?
Anders Breivik zal daar ook als 1 aanslag staan? Terwijl die een bom in Oslo centrum heeft laten ontploffen, en die kinderen op een eiland afgeschoten
 
Ja, goed, maar in andere discussies wordt door rechts steevast de nadruk gelegd op cultuur en hoe het probleem altijd bij radicaal religieuze moslims zit en nooit bij andere soorten migranten. Zijn nu de cultuur en opvattingen het probleem of het feit dat het een migrant is?
Wat een stroman is dat nu weer “in andere discussies zegt rechts dat het probleem alleen migranten zijn die radicaal islamist zijn en nooit iets anders”.

Dan kan ik met dezelfde flutargumenten beginnen over links dat in andere discussies altijd zegt dat het probleem ligt bij een paar rotte appels die radicale islamieten zijn en niet bij migranten uit moslimlanden in het algemeen?

Wat is het nu hè. Laten we daar uitbundig over gaan discuteren terwijl het punt gewoon hetzelfde is, alweer een migrant uit een moslimland dat op een kerstmarkt mensen omver gaat rijden.
 
Laatst bewerkt:
Wat een stroman is dat nu weer “in andere discussies zegt rechts dat het probleem alleen migranten zijn die radicaal islamist zijn en nooit iets anders”.

Dan kan ik ook beginnen over links dat in andere discussies altijd zegt dat het probleem ligt bij een paar rotte appels die radicale islamieten zijn en niet bij migranten uit moslimlanden in het algemeen?

Wat is het nu hè. Laten we daar uitbundig over gaan discuteren terwijl het punt gewoon hetzelfde is, alweer een migrant uit een moslimland dat op een kerstmarkt mensen omver gaat rijden.

Maar doet dat ertoe? Dat is de vraag. Hij droeg misschien ook Levi’s. Of was een fervent X-gebruiker. Hij was blijkbaar ook nogal heel rechts in bepaalde opvattingen. Hij voelde zich ook niet gehoord. Allemaal ofwel persoonskenmerken waarmee je hem makkelijk kunt indelen in een groep om dan zijn daden af te laten spiegelen op die groep, ofwel mogelijke oorzaken. Alleen pik je het migrant-zijn eruit, naar de rest mogen we niet kijken. Ook als we expliciet weten dat het geen islamterrorisme/jihad… is. Waarom is dat? Waarom is het zo belangrijk?
 
Laatst bewerkt:
Wat is het nu hè. Laten we daar uitbundig over gaan discuteren terwijl het punt gewoon hetzelfde is, alweer een migrant uit een moslimland dat op een kerstmarkt mensen omver gaat rijden.
Maar doet dat ertoe? Dat is de vraag. Hij droeg misschien ook Levi’s. Of was een fervent X-gebruiker. Hij was blijkbaar ook nogal heel rechts in bepaalde opvattingen. Hij voelde zich ook niet gehoord. Allemaal ofwel persoonskenmerken waarmee je hem makkelijk kunt indelen in een groep om dan zijn daden af te laten spiegelen op die groep, ofwel mogelijke oorzaken. Alleen pik je het moslim-zijn eruit, naar de rest mogen we niet kijken. Ook als we expliciet weten dat het geen islamterrorisme/jihad… is. Waarom is dat? Waarom is het zo belangrijk?
Omdat het blijkbaar niet expliciet op islam of moslims gegooid kan worden, gaan we maar voor "migratie uit een moslimland." En als dat het niet was, dan werd er wel iets anders gevonden om de persoon in een hokje te stoppen. Alles om toch maar te kunnen zeggen: "Told you so." Net zoals in de vorige posts. Veel geroep, flashy nietszeggende oneliners, weinig inhoud of nuance, en al helemaal geen ruimte voor discussie.
 
Een overzicht van de terreuraanslagen van de voorbije 2 jaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroristische_aanslagen
  • 2023​

    • 7 oktober - Bij een gecoördineerde terroristische aanval door Hamas worden meer dan 1000 Israëliërs gedood, met name in het zuiden van het land. Deze campagne mondt uit in een oorlog tussen Hamas en Israël.
    • 13 oktober - In de Franse plaats Arras snijdt een Tsjetsjeense man, Allahoe Akbar roepend, de keel door van een leraar op de middelbare school Gambetta-Carnot en verwondt drie anderen, van wie er twee in een kritieke toestand moeten worden opgenomen.
    • 16 oktober - Bij een schietincident in het centrum van Brussel rond 19.15 uur komen twee Zweedse voetbalsupporters om het leven en een andere raakte zwaargewond. De ochtend nadien werd de verdachte neergeschoten. Hij stierf kort daarna aan zijn verwondingen.
    • 2 december - Bij een aanval met een mes en een hamer in Parijs komt een Duitse toerist om het leven en raken twee anderen gewond. De dader riep Allahoe Akbar en was eerder al veroordeeld voor terreurplannen.
  • 2024​

    1. 3 januari - In Iran vindt een dubbele bomaanslag plaats tijdens een herdenkingsceremonie van de moord op Qassem Soleimani 4 jaar geleden. Er vallen 89 doden en meer dan 200 gewonden. Terreurgroep IS eist de aanslag op.
    2. 22 maart - In Rusland vindt de aanslag op Crocus City Hall plaats, een concertzaal nabij Moskou, waarbij er 143 mensen omkomen en meer dan 360 gewonden vallen als gevolg van geweervuur en brandstichting. De Afghaanse terreurgroep Islamitische Staat Khorasan eist de aanslag op
    3. 23 juni - In Rusland vinden meerdere aanslagen plaats op orthodoxe kerken en synagogen in deelrepubliek Dagestan. Er vallen meer dan 20 doden als gevolg van geweervuur en brandstichting. Terreurgroep IS eist de aanslagen op.
    4. 15 juli - In Oman vindt een aanslag plaats op een sjiitische moskee. Er vallen 9 doden en 28 gewonden. Terreurgroep IS eist de aanslag op.
    5. 2 augustus - In Somalië vindt een aanslag plaats op hotel en strand in de hoofdstad Mogadishu. Een zelfmoordterrorist blaast zich op en daarna volgt een schietpartij. Er vallen 32 doden en en meer dan 60 gewonden. Al-Shabaab eist de aanslag op.
    6. 23 augustus - Aanslag in Solingen, Duitsland. Drie mensen werden gedood en acht anderen raakten gewond toen een onbekende aanvaller meerdere mensen neerstak tijdens het festival ter ere van het 650-jarig bestaan van de stad Solingen. Terreurgroep Islamitische Staat heeft de aanslag opgeëist.
    7. 20 december - Een auto reed in op de menigte op de kerstmarkt in Maagdenburg, Duitsland. Daarbij vielen vijf doden en meer dan tweehonderd gewonden. De aanslag is door niemand opgeëist.
 
Dit haatdragend stigma rond moslims willen we op het forum niet normaliseren.
Maar doet dat ertoe? Dat is de vraag. Hij droeg misschien ook Levi’s. Of was een fervent X-gebruiker. Hij was blijkbaar ook nogal heel rechts in bepaalde opvattingen. Hij voelde zich ook niet gehoord. Allemaal ofwel persoonskenmerken waarmee je hem makkelijk kunt indelen in een groep om dan zijn daden af te laten spiegelen op die groep, ofwel mogelijke oorzaken. Alleen pik je het moslim-zijn eruit, naar de rest mogen we niet kijken. Ook als we expliciet weten dat het geen islamterrorisme/jihad… is. Waarom is dat? Waarom is het zo belangrijk?
Wat het ertoe doet? T'is de link die het allemaal verbind. Als we geen moslims hadden binnengelaten, dan was er niet ieder jaar een aanslag meerdere aanslagen. Zo simpel als dat. Tword tijd dat ge uw oogkleppen afdoet
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan