Auto rijdt in op kerstmarkt in Maagdenburg

Ik neem deze post nu, omdat ik probeer het algemenere idee oprecht te begrijpen, maar dit is toch gek? Toen uitkwam dat het een Arabier was, was het een moslim en een moslimterrorist. En daarbij het bewijs dat er niet mee samen te leven valt, etc. Dus die ene was automatisch verbonden met anderen van zijn ideologie/geloof/afkomst. En de oorzaak ligt bij ‘te veel mensen van die strekking’.

Maar als het gaat om iemand met andere opvattingen, is hij ineens een lone wolf en mag je zijn ideeen zéker niet projecteren op de rest van de groep met die opvattingen. Dan is hij zelfs een ‘eigen, onbegrijpelijke logica’. Zou eens moeten zeggen dat hij mentale problemen heeft of in de war is als het wel religieuze motieven zijn als moslim. Dan staat het hier weer in brand over minimaliseren. Maar in dit geval is het logisch (is het ook!). En nu willen we een schuldige aanwijzen, maar gaat dat ineens de overheid zijn ipv de ‘groep’ die de aanslag pleegt. Ik vind dat echt gek. Hoeveel de ene al het voordeel krijgt van context, en hoe weinig de andere.

Maar allé, ik heb nooit de assumptie gemaakt dat het moslimterrorist was. Ik zei net voor er veel informatie bekend was dat ik vermoedde dat het een lone wolf was -mogelijk- geïnspireerd door islamterreur.

Met andere woorden, als hij islamistische sympathieën had, was ik niet van mening dat we die konden projecteren op de rest van de moslim gemeenschap of zelfs de gemeenschap van radicale islamisten.

Ik heb evenmin mijn kar gekeerd toen bleek dat hij extreem rechtse sympathieën had.

Toen er meer en meer indicaties waren waaruit bleek dat het misschien een lone wolf was postte ik dat we daar als samenleving moeilijk mee om kunnen omdat mensen de nood hebben om een dader of schuldige aan te wijzen bij een tragedie.

Ik begrijp dat je mijn post er uit haalt omdat dat misschien vaak de aard van het verhaal is. Eerst wordt er met de vinger naar een groep gewezen maar wanneer uiteindelijk blijkt dat de persoon niet tot de gewenste, niet autochtone, groep behoord wordt de dader plots een lone wolf.

Maar als je effectief tegen politieke recuperatie van een aanslag bent stond ik in deze wel aan jouw kant.
 
De Amerikaanse wapenwet is hier wel een grote oorzaak van.
Uiteraard, maar het motief ligt wel wat anders dan gewoon Amerikaan zijn. Anders Breivik heeft ook geen aanslag gepleegd omdat het een Noor was. Dat is het hele punt. Het ligt niet aan de nationaliteit, maar aan het motief. Dat er veel terrorisme gebeurt vanuit religieuze opvattingen ga ik niet ontkennen, maar dat komt omdat ze religieuze extremisten zijn en niet omdat ze uit een bepaald land komen.
 
Is er ergens al iets gepubliceerd over een mogelijk motief?
Geen feiten, maar in de sensatiepers lezen we:

Dader handelde mogelijk uit onvrede met behandeling Saoedische vluchtelingen in Duitsland​


 
Is er ergens al iets gepubliceerd over een mogelijk motief?
Recente update:

16:55Dader zou aanslag gepleegd hebben uit onvrede met behandeling van vluchtelingen
De dader van de aanslag van vrijdagavond op de kerstmarkt in Maagdenburg zou mogelijk gehandeld hebben uit onvrede met de behandeling van Saoedische vluchtelingen in Duitsland. Dat blijkt uit de huidige status van het onderzoek, zei de hoofdofficier van Justitie Horst Walter Nopens. De verdachte komt uit Saoedi-Arabië.



+ Duitse inlichtingen hebben dus geflaterd:
"Volgens de Duitse pers heeft Saoedi-Arabië Duitsland al voor de aanslag gewaarschuwd voor de vermeende dader en stuurde het een uitleveringsbevel."

---
 
Het blijft wel dat mannen met (noord) afrikaanse roots en islam als religie over gerepresenteerd zijn als dader in deze aanslagen. Vrouwen zijn het dan weer heel zelden.

In heel veel andere misdaden ook overigens. Je moet geen racist of sexist zijn om dat te zien.

Het erge is dat je zou verwachten dat vluchtelingen & immigranten juist een grote dankbaarheid zouden hebben tot het land dat hun accepteert en dus onder gepresenteerd zouden moeten zijn in zulke misdaden.

Ik denk dat we voor hun de lat juist hoger en niet lager moeten leggen.

Ik kan me niet inbeelden dat moest er oorlog zijn en ik moest naar pakweg Duitsland vluchten dat ik er dan aanslagen zou willen plegen.
 
In dit geval is het geen Noord-Afrikaan maar een Arabier.
Het is een raar geval: hij is Islam criticus maar gaat dan op dezelfde manier tewerk als Islamitische terroristen …
Nuja, bij iemand die volledig de pedalen kwijt is moet je er niet veel logica gaan achter zoeken.
 
Het blijft wel dat mannen met (noord) afrikaanse roots en islam als religie over gerepresenteerd zijn als dader in deze aanslagen. Vrouwen zijn het dan weer heel zelden.

In heel veel andere misdaden ook overigens. Je moet geen racist of sexist zijn om dat te zien.

Het erge is dat je zou verwachten dat vluchtelingen & immigranten juist een grote dankbaarheid zouden hebben tot het land dat hun accepteert en dus onder gepresenteerd zouden moeten zijn in zulke misdaden.

Ik denk dat we voor hun de lat juist hoger en niet lager moeten leggen.

Ik kan me niet inbeelden dat moest er oorlog zijn en ik moest naar pakweg Duitsland vluchten dat ik er dan aanslagen zou willen plegen.
Maar als die mensen allemaal rationeel en normaal na zouden denken, zouden ze geen aanslagen plegen he. Ongeacht het motief, meestal gaat het over mensen die van het padje zijn en niet meer logisch gaan nadenken.
 
In dit geval is het geen Noord-Afrikaan maar een Arabier.
Het is een raar geval: hij is Islam criticus maar gaat dan op dezelfde manier tewerk als Islamitische terroristen …
Nuja, bij iemand die volledig de pedalen kwijt is moet je er niet veel logica gaan achter zoeken.

Denk omdat hij arabier is dat hij de moslims in een slecht daglicht wou stellen want de link gaat snel gemaakt worden door de gemiddelde duitser en levert extra stemmen op voor de AfD
 
Weet ge wat een aantal mensen hier zou sieren. Gewoon eens toegeven van ‘ok fuck ik heb mijn vooroordelen en emoties de overhand laten nemen. Ik ga er proberen op te letten dat ik dat in de toekomst niet meer zo rap ga doen’.

Een andere optie is natuurlijk de lat proberen te verleggen naar iets anders om op die manier na de feiten toch nog uzelf (wel echt enkel uzelf) ervan te overtuigen dat ge toch ergens gelijk had.
 
Denk omdat hij arabier is dat hij de moslims in een slecht daglicht wou stellen want de link gaat snel gemaakt worden door de gemiddelde duitser en levert extra stemmen op voor de AfD
Maar dan zet hij met zijn acties mensen op tegen Arabieren in het algemeen in plaats van enkel tegen moslims. Hij doet hier geen dienst aan de niet-Islamitische Arabieren.
 
Maar dan zet hij met zijn acties mensen op tegen Arabieren in het algemeen in plaats van enkel tegen moslims. Hij doet hier geen dienst aan de niet-Islamitische Arabieren.

De gemiddelde mens zal ook daar geen verschil in zien. Alle noordafrikanen en middenoosterse mensen zullen scheef bekeken worden want potentiële aanslagplegers. Ergo +1 stem voor de extreemrechtse partijen.
 
Terug
Bovenaan